1樓：雜談紛紜
雖然並未給餐廳造成什麼實質性的損失，但是網友的行為導致餐廳產生了負面影響。
隨著網際網絡的發展，一些以前很難想象的事情現在也在網上的新聞上看到，最近一則網際網絡博主在一家餐廳吃飯因暴露了點餐***導致無數的網友通過***點餐300多萬的新聞在網路上盛傳。
2月18日，微博博主「二豬」在北京一家餐廳就餐，通過微博更新自己的狀態，這位博主在此前絕對想象不到自己的這一次更新導致了餐廳的巨大損失，這位博主在跟新自己的微博的時候，因為自己的不注意暴露局老了這家餐廳的點餐***，最終不少數迅的吃瓜網友在看到了這一***以後，通過掃瞄***遠端下單了300多萬的食物，在經歷了網友的這一系列操作以後，「二豬」這個博主在微博上發訊息稱這一事情給自己惹下了麻煩，因為餐廳的老闆不讓自己的走了，最終報警叫了派出所。
不少的網友認為這一事情是這家餐廳自導自演，目的是為了推銷自己的餐廳，但是這家餐廳說網友這樣的猜測在無形之中對餐廳造成了負面影響，需要網友為此負責。
諮詢律師我們可以知道，網友 這樣的行為是不合符法律的，如果對這家餐廳造成了損失薯臘此的話需要對這家餐廳賠償，而當事人微博博主「二豬」因為也是這一事件的始作俑者，所以也需要對餐廳的損失賠償。
對於廣大的網友來說，這樣的行為可以算的上是吃力不討好，屬於是看熱鬧不怕事大，但是網路並非法外之地，我們應該嚴格遵守各項法律法規，如果觸犯了法律法規，我相信就算是通過了網路，也一定逃脫不了法律的制裁。
2樓：春悠淺陣良
肯定給餐廳造成了損失呀拿鉛困，影響到了餐廳的正常營業。如果餐廳將某些激薯菜上上來後，而菜並不是博主點的，這損失該誰承擔呢，或許只能是瞎消念點單的網友把。
3樓：肖艾斯的旅行日誌
造成了極大的損失，因為有人通過點餐碼給點了昂貴的酒，而餐廳必須得提供這些商品，所以造成了極大損失。
4樓：職場百事露露
這是乙個重大的損失，所以說這樣的損失就是給餐廳造成了嚴重的問題。
博主曬點餐碼被網友下單超300萬，造成的損失該誰來承擔？
5樓：小黑談星座
在生活中，我們經常對一些有錢人有不同的看法。 他們認為越有錢越吝嗇。還有人認為他們越有錢越節約，其實完全不是。
一些有錢人在面對自己的消費觀念時節儉，也有些人在花錢中吝嗇，因為他們知道很難得到自己的錢。 雖然並不是所有的有錢人都小氣，但其實在遇到應該使用的地方時，有錢人比普通人更享受生活。
畢竟，百億投資者拒絕掃瞄訂單卻被網友們吐槽，我想並不是因為他有錢才吝嗇，而是因為現在的掃瞄衫鉛罩訂單中披露了個人資訊。 當前的***是生活中重要的組成部分，隨著***和生活的密切聯絡，在網路服務中也有很多人需要警惕。 張穎作為經緯創始管理的合夥人，她拒絕或鬧掃碼下單。
如果遇到需要掃碼下單的地方，她往往選擇換餐廳而不下單。<>
其實有錢的他們很多都很重視自己的私隱。 如果洩露了自己的個人資訊，有可能會進入不法者的視線。 如果知道自己的財產和居住地被綁架的話，也會成為自己的人身安全問題。
所以，在掃瞄訂單中，並不是只有投資者拒絕，其實一些普通老百姓洩露了自己的私隱的時候，也會拒絕掃瞄訂單，這和有沒有錢無關。 <
很多人在外面吃飯的時候，如果遇到想簡單點餐，卻要掃碼點餐，填半天個人資訊也吃不上飯的局面，就會覺得有點尷尬，在一些餐廳，為了節約勞動力成本，掃碼下單，顧客流量也就沒有了，或者，用服務員點的服務激譽更能讓客人滿意，歸根結底，這並不是他本人所操作，所以，退款也是必然的，真正的要負責人的那個人應該是那個幫他點的那個人。<>
6樓：天才劉鐵錘
對此，不是說誰坐在這個位置上誰買單，而是誰下單誰買單。「博主的錯誤是把***發到網上去了，客觀上給這種滲中類似惡凱卜作劇的人提供了乙個機會，如果非要追究責任應該是那個下單的人，在合同法上，掃碼下單是一種締約合同的行為，要承擔支付義務，所以說 遠端掃碼不是惡作劇，而是有法律風叢孫山險的。」
7樓：網友
我覺著應該博主承擔，做頌因為是博主曬點餐碼才會被網友下單，博主存在過錯，餐吵盯廳可申請民事索賠，讓其賠償純碰鄭，並且惡搞下單的網友應該一同擔責。
8樓：小可情感諮詢師
應該由網友承擔。因為網友惡意遠端點單，給餐廳和博主本人都造成了負擔，一旦出鉛笑現損失，就桐悉由點單的人承局激乎擔。
博主曬點餐碼被網友下單300萬，若造成損失，博主和餐廳可以起訴網友嗎？
9樓：我的終點是
如果造成了損失，最大的可能是餐廳會起訴該博主，因為網友的行為是由於該博主的曬點餐碼行為所導致的，最終很有可能會讓博主承擔相應損失。<>
事情的經過是這樣的：網路上有乙個博主，由於與某餐廳發生了不愉快，於是他便在網路上曬出了該餐廳的點餐碼並發表了一些言語傾向的話，這時候一些惡搞遲雀棚的網友紛紛下單下單總額高達300多萬，這可以說是給該餐廳造成了巨大的麻煩，最起碼點餐秩序亂了，同時後廚準備也有一點麻煩。我們可以想象該博主的碼則行為是有可能造成該餐廳損失的，網路上也紛紛對該博主的行為進行議論，在網路上公開發表一些言論和**，我們還是要謹慎為之。
首先，博主肯定是不能夠起訴網友的。網友的行為是由該博主的先行行為導致的，最後追責也只會追到博主這裡，所以起訴網友這就是無稽之談。至於說該餐廳能不能起訴網友，這就要看該網友在惡意點單之後**或者點讚的數量多不多，如果圍觀該名歲手網友行為的人更多，那麼餐廳肯定是能夠起訴該名網友的。
其次，餐廳可以起訴該博主。餐廳的損失是由該博主所造成的，博主再發一些公開資料的時候並沒有隱藏該餐廳的點餐碼，很明顯這一行為具有不妥當性，餐廳的一切損失都是由於該博主的這種不審慎的行為造成的，餐廳起訴博主無可厚非，當然該博主的行為還有可能涉及擾亂公共秩序，很有可能涉及尋釁滋事罪的刑事犯罪邊緣，這我們也必須清晰知道。
綜上所述，博主和餐廳只有餐廳才有可能起訴網友，餐廳最後肯定也是可以起訴博主的，但博主起訴網友則是無稽之談。
10樓：sel筱
博主在網上曬出自己的點餐碼卻被網友下單300萬。如果這一行為造成了損失，我個人認為餐廳是可以起訴網友的，而博主是不可以起訴網友的。因為博主本身是這起事件的盜火線。
其實就我個人而言，我認為如果這一次網友下單300萬並且造成了一定損失的情況之下，這家餐廳是可以起訴網友的。畢竟網友這是在惡意的點餐而且已經對別人的餐廳造成一定損失了。網友在少了點餐碼之後正常下單，而且與餐廳進行正常交易，我個人認為其實是沒有問題的。
但是網友只是點餐並沒有和餐廳進行正常的交易最終造成餐廳的損失，從某個角尺嫌度上看，網友這是在違約。所以我認為餐廳是可以起訴網友的。從法律的角度來看，網友的這種行為是在惡意消費，而且已經違法了相關的條例，餐廳是可陵跡手以依法追究網友的法律責任。
對於博主曬點餐碼被網友下單300萬這件事情，就算最終造成了餐廳損失，我認為博主也不可以起訴網友。畢竟網友之所以會做出這樣的行為主要原因是博主州碰在自己的社交平臺上曬出了點餐碼。從某個角度上看，這名博主已經是造成這一起損失中的一位**了。
所以博主是沒有資格去起訴網友的，反而很有可能會成為餐廳起訴的物件。
總而言之，我認為在這一起損失事件中博主是不可以起訴網友的，因為博主本身在這件事情中做錯了事情。從本質上看，他就不應該在自己的社交平臺上曬出點餐碼。其次，餐廳是可以起訴網友的，甚至餐廳還可以一起起訴博主。
11樓：寄情以言
我覺得可以。這種行為為他人造成了困擾，給商家和博主都帶去了粉絲，擾亂了正常的秩序，所掘瞎以我覺判畢空得可以數蘆起訴。
12樓：幸福小豬豬
如果造成損失的話，博主和餐廳可以起訴網友，畢竟是因為網友的這些不理智的舉動，才會造成這麼大的損失。
13樓：職場百事露露
不可以，因為這就是無意的，所以不構成這樣的乙個罪名，很正常的自然現象。
博主曬點餐碼，被網友瘋狂下單超300萬，餐廳對此事作何態度？
14樓：草根大白話
餐廳最終只是御伍按照客人實際消費的菜品結賬，網返拆派友惡意點餐所產生的費用並沒有讓客人買單，至於涉事博主所說的報警，該餐廳負責任予以了否認，至於後續**到店調查，則是此後很多網友依然打**騷擾，已經嚴重應先過了餐廳的正常經營秩序，無奈之下才報警等候處理。整件事情表面來看是網友惡作劇，但事情的起因還是涉事博主的行為，畢竟是其上傳點餐碼以後，才被其社交平臺的粉絲瘋狂下單，如果要追究責任，該博主自然是難辭其咎，至於餐廳，所提供點餐碼存在技術缺陷也是不爭的事實。
面對突然之間紛沓而至的點餐資訊，餐廳自然也是束手無策的，面對外界質疑，餐廳負責任表示並沒有因為結賬金額而產生糾紛，更不像博主說的那樣是在到派出所報警以後才得到的解決。此時餐廳的回應已經和博主的描述相悖，究竟事態進展是什麼樣的，作為無法到達現場的旁觀者難以判斷，只不過對博主和餐廳的表態都會產生一些無法解釋的疑慮。
法律角度來說，無論該點餐碼所在餐桌的客人是誰，產生的點餐費用，都是秉承誰點餐誰付賬的標準，何況當時該點餐碼所對應的桌號，只有三明客人在用餐，那麼出現如此異常的點餐行為，作為餐廳自然也要進一步確定，才能確定是否客人的正常消費行為。其實這些細節也是讓人不解的地方，甚至有網友懷疑餐廳和博主聯合炒作，畢竟涉事博主在社交平臺也屬於網路大v的級別，彼此之間是否存在商業利益也有必漏賀要進一步調查。
綜上所述，該餐廳因為此時已經瞬間成為了備受矚目的熱點餐廳，換個角度來說，在此次網友瘋狂下單300萬的熱點事件中，餐廳成為了最終的受益者，至於是否刻意炒作我們不得而知，但事情的起因、發展以及結局，的確有很多地方讓然無法理解。當然，只要餐廳和涉事博主沒有產生經濟糾紛，雙方就不會受到任何懲罰，至於那些惡意點餐的網友，則需要結合**的調查判斷是否需要承擔相應的法律責任。
15樓：網友
據涉事餐廳工作人員表示，當時的確有很多網友都在亮困給這一桌點餐，餐敬臘念廳後臺顯示點了300多萬，局鬧有的菜已經準備了，但是發現是網友惡搞的，菜並沒有上。 19日凌晨，餐廳又一工作人員稱，餐廳並未報警。
16樓：今天也愛娛樂
涉事餐廳回應稱，餐廳確實被網友遠端點蔽逗了大量的菜，這是博主惡搞，且並未兆桐報警。不過後來，餐廳負責人已到轄區派出所族並坦報警。
17樓：彩虹巧克力糖豆
餐廳對此事的態度還是比較開明的，他們表示能夠退的儘量給博主都退了，這樣的解決方式還是不錯的。
18樓：南歌
餐廳對於這件事的話，他也是做出了比較正面的回應，而且的話也為他的這個態度道歉。
掃碼點餐看似簡單實則出現很大問題，這些問題該如何彌補？
網際網絡時代越來越多的商家開始使用掃碼或者是小程式點餐，這個對老年人帶來了很大的不便利，考慮社會上各個年齡階段的需求，應該繼續儲存人工點餐視窗，滿足不同人群的需求。這些問題可以從完善餐廳的管理制度，安排專門的掃碼點餐視窗來進行彌補，這樣可以從根源解決問題。掃碼點餐問題的確不少，如像一些老人不會掃碼點餐...
掃碼點餐系統真的有用嗎？有沒有的
如果你的店流量還不錯就有用 推薦一下宴域智慧餐廳 看你的餐廳規模，如果規模大 收費高 客戶流量客觀，想提高自身形象的可以考慮，其他的沒有必要 個人覺得是非常有用的，有的時候店裡 量大，人手就會不夠。我用了掃碼點餐系統之後，顧客能夠自主點餐結賬，方便！你可以試一下，叫火店雲掌櫃 掃碼點餐是增加店鋪收款...
餐廳使用支付寶掃碼點餐好嗎,餐廳使用支付寶掃碼點餐好嗎？
當然咯，現在木有人帶錢包了，都是手機搞定一切，那個什麼偶滴菜的掃碼點餐更牛，什麼都能設定。掃碼點餐有什麼好處 好處很多啊！小火認為最重要的就是可以提高效率，提高翻檯率，這個對於餐廳來說很重要！比較方便 不需要老是叫服務員，在對方忙碌的時候不影響點菜程序可以慢慢點不需要服務員在旁等待記錄，有刪減的菜也...