結婚有彩禮，是否應該有嫁妝呢？

1樓：社會生活一點通

答，彩禮給了不是一定要給嫁妝，這實際上都是各個地方的習俗，並沒有法律當中明確的規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支援：

1、雙方未辦理結婚登記手續的；

2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；

3、婚前給付並導致給付人生活困難的。

適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。

結婚有彩禮應不應該有嫁妝呢？

2樓：那都不是事

但是我們常常看到，一些女方家庭用彩禮來「敲詐」對方，補貼自己的家裡；一些男方家庭，用嫁妝來衡量女方家的態度。這兩種做法都偏離了嫁妝和彩禮的本來方向，也違背來了這種習俗最初的美好願畝則改望。嫁妝和彩禮，其實是長輩幫助下一輩的一種方式。

那麼處理嫁妝和彩禮問題，自然是需要在雙方的共同意願下完成。

第一點，情出自願。

跟愛情一樣，情出自願，事過無悔。彩禮和嫁妝之所以矛盾和糾紛多，因為很多時候都不是雙方自願。「不給這麼多彩禮，就別結婚」「給了那麼多彩禮，結果不陪嫁妝要不要臉」這都不盯判是情出自願。

這樣帶著矛盾和爭吵的婚姻，很難保證婚後生活幸福。還有這種婚前心理上的不平等，自然而然也會被帶到今後的婚姻生活中去。

第二點，盡力而為。

雙方家庭的條件不一樣，完全等價是不現實的。有些家庭的條件好，可以多為子女付出一些物質上的東西。條件差的家庭在物質上為子女付出少，那行動上就要為子女多付出一些。

像生孩子的時候多照顧一些，孩子小的時候多帶一下等等，都是可以彌補物質上對孩子的付出不足。

第三點，都是為這迅判個家好。

結婚了就是一家人，再多的爭吵，最後也是需要這個家庭來承受。家和才能萬事興，所以一切的出發點都要從家庭出發。在彩禮和嫁妝問題上，雙方家庭都只不過是為自己的子女爭取利益，但結了婚就都是彼此的子女了。

爭過來爭過去到最後發現都是自己跟自己爭，沒有必要。

最後，不管是嫁妝還是彩禮，其實都是為兩位新人的將來著想，為了兩位新人好。不能還沒有結婚，就想著誰佔誰的便宜。婚姻是兩個家庭的共同付出，是整個大家庭的喜事。

對於家人，吃得了虧才能享得了福。

結婚時有彩禮就該有嫁妝嗎？

3樓：百密一疏哈哈

結婚是人生中的一件大事，涉及到雙方家庭的利益和尊嚴，對於彩禮和嫁妝也一直是討論的焦點。作為傳統婚姻習俗中的重要組成部分，彩禮和嫁妝都代表著兩家人的尊重和祝福。但是是否有彩禮就該有嫁妝呢？

這個問題沒有乙個固定的答案，需要從多個角度進行思考。

首先，彩禮和嫁妝是傳統婚禮習俗中的重要組成部分，其鼓勵著男方尊重女方和女方家庭，顯示了對婚姻的重視和祝福扮團。從這個角度來說，有彩禮就應該有嫁妝廳族橘，這是對中國傳統婚禮習俗的堅持和繼承。

然而，在現代社會，人們的觀念和生活方式發生了極大的變化。許多人認為，彩禮和嫁妝過於商業化，缺乏真正的尊重和重視人的尊嚴。因此，有些夫妻可以選擇不要嫁妝，而只以感情相互傳遞為主。

在這種情況下，有彩禮不一定需要有嫁妝，雙方可以按照自己的喜好和生活方式來決定。

另外，從法律和道德角度來說，彩禮和嫁妝應該遵循合理、公正、透明的原則。如果男方以彩禮為名要求女方提供高額嫁妝，將彩禮轉化為僅僅是對女方的商業交換，那麼這就違反了婚姻的本質和人的尊嚴，會導致家庭矛盾和糾紛。從這個角度來說，應該強調兩位相互尊重，整個婚禮環節應該注重感情傳遞和家庭友愛。

總之，是否有彩禮就該有嫁妝，需要考慮到多方面因素。無論採取何種方式，都應該尊穗察重傳統習俗和現代價值觀的統一，注重感情傳遞和人的尊重，以達到真正意義上的婚姻尊嚴和人間關懷，做到「物盡其用，人盡其情」。