人類的審美觀念是如何形成的,人的審美觀是怎樣形成的

1樓：匿名使用者

這是一個古老的問題，老到不是我們可以透析的問題。應該說在人類有了思想的時候審美觀念就自然萌發了，不過時代在改變，伴隨著，審美觀念也在改變。比如大唐時的肥美，如果在現在那是不被人接受的，但是受那時的文化影響，因為楊貴妃是老皇帝的寵兒，所以舉國上下皆肥也！

再比如文藝復興時期的宗教壁畫，它只所以美是因為它有成千上萬信仰它的教徒。總結一下，大概...我只能說大概，因為這東西不是我能左右的，大概是隨著人們的文化，信仰，傳統，習慣來決定的。

人的審美觀是怎樣形成的

2樓：匿名使用者

對於美醜的評判，每個人都不同。就欣賞一幅畫作而言，有些人喜歡完整的寫實的，有些人則喜歡誇張的抽象的。所以審美這東西，太具有主觀色彩。

但是審美也存在著「主流」。也就是巨集觀角度來看，人們對「美」的偏好有著大同的趨勢，比如區分美女和醜女等等。

許多藝術家、科學家都進行過對「美」的**，例如蒙德里安對基本色和基本形態的構成分析。但一直以來，這些分析研究總伴隨著贊同的聲音和反對的聲音，所以也是個模稜兩可的答案。

就我個人觀點，「審美」可以當做一個人類的進化過程看待。一開始，那些能讓人在精神或者肉體都感覺舒適的東西被定為美。例如悠揚的樂曲、好看的風景畫等等。

但後來，帶有強烈的思想感情的東西也被定為美，例如當今的一些行為藝術便是。

所以要說審美觀的形成，我想，首先在於自己能感到舒適的特定事物，其次在於自己能在精神上共鳴的特定事物。所以「審美」即是體驗的總結也是思考的總結。

就日常而言，有一個說法叫做「跟風」，說得好聽一點就是「流行」。這就是能算做審美了，而是不審美。這種情形就可以說是**的誘導。

總而言之，審美即取決於個人本質，也就是基，也取決於個人修養。

人的審美觀是怎麼形成的？

3樓：苦味精味苦

審美觀是在人類的社會實踐中形成的，和政治、道德等其他意識形態有密切的關係。不同的時代、不同的文化和不同社會集團的人具有不同的審美觀。審美觀具有時代性、民族性、人類共同性，在階級社會具有階級性。

審美意識是主體對客觀感性形象的美學屬性的能動反映。包括人的審美感覺、情趣、經驗、觀點和理想等。人的審美意識首先起源於人與自然的相互作用過程中。

自然物的色彩和形象特徵如清澈、秀麗、壯觀、優雅、淨潔等，使人在作用過程中得到美的感受。並且，人也按照加強這種感受的方向來改造和保護環境。由此形成和發展了人的審美意識。

審美意識與社會實踐發展的水平有關，並受社會制約，但同時具有人的個性特徵。在當代，審美意識和環境意識的相互滲透作用更加強化。審美意識是人類保護環境的一種情感動力，促進了環境意識的發展，並部分地滲入到環境意識中成為一方面的重要內容。

人對環境的審美經驗、情趣、理想、觀點等多種形式的審美意識，是環境意識必然包含的內容。

4樓：匿名使用者

首先，對美的起點不同。 •西方：關注美是什麼，對美的主體追問是偏重分析的邏輯思維，特別注重思維的認識作用 •中國：關注「審美何為」，是一種價值論、意義論上的追問，偏重於直覺的感悟；

其次，主客體關係的不同

•「心物二元論」使西方審美體驗的主客體始終處於**、對立的狀態之中，在審美體驗的「心物軸」上，總是比較極端。

•「天人合一」就成了中國人傳統的宇宙觀、認識論。審美體驗以「心物一元論」為基礎，審美體驗的心物兩極獲得了辯證的統一

再次，實現形式的不同

•中國：美學是以實現理想人格為目的的實踐美學，它非常重視人的情感的因素，它是在知、情、意三者的統一中追求某種智慧。所以「重經驗而不重理論，重情感而不重邏輯

•西方：美學概念化、邏輯化、形式化的理智型思辯思維。

最後，道和邏個斯

•「道」傾向於「無」，是不可言說的。文學藝術以「不著一字，盡得風流」的高格，繪畫藝術貴在「虛實相生，無畫處皆成妙境」

• 「邏各斯」傾向於「有」，是可以言語的使西方藝術重在對「典型」的刻畫，強調從個性的特殊性中認識到共性的普遍性，在對規律的認識中得到審美的愉悅。

5樓：匿名使用者

鞠個躬就免了吧，我覺得跟遺傳因素和環境因境還有後天的培養因素有關係，後天的培養因素關係最大。當然這只是我的個人認為而已

6樓：匿名使用者

dsfsdfdsfsd

人類的審美意義產生的根本原因是什麼？

7樓：x落之初

審美的意義是為了滿足自身的精神需要，人具有理性和感性，而審美可以使他們感性的神經得到滿足