1樓：匿名使用者
被追尾，如果前車沒有損失，有急事走了，情理之中，不屬於肇事逃逸。
如果前車撞壞了，再急的事，互留**的功夫總有吧。如果這都沒有就跑了，說不通的。
那就要懷疑前車是不是無證、酒駕，心虛跑了。
2樓：匿名使用者
看你有沒有 對其他車輛造成損害
現在去交通局 主動交代 說明緣由 越早越好
3樓：匿名使用者
除非你已經告知交警，並且交警同意你走，或者你與候車達成書面協議，即後車告你肇事逃逸的時候，你要能拿得出後車的書面協議說明你不是逃逸。否則只要他告，你就算逃逸。
被後面車追尾！覺得沒什麼事又沒下車看就走了。後來對方報警說我肇事逃逸，這算嗎？還有當時路口有監控如
4樓：醉辭西樓
應該是對方無法聯絡你，不好向保險公司交代，急於你回來，所以報逃逸。
所謂肇事逃逸，嚴格說是刑事術語，你們那個小追尾還夠不上除非對方說你滑車，溜車或倒車，強加責任給你，是這樣的話，你可以要求**以報假警或提供虛假證言追究其治安責任，敲詐勒索談不上的
當然，對方若真因為保險事宜讓你回來，你也可以很忙的
5樓：襄靈
當然不能告對方敲詐勒索，你當時沒下車就走可以報警說你肇事逃逸，無論誰的責任，再說敲詐勒索跟這個案件一點關係沒有，你如果告對方敲詐勒索、對方可以告你誹謗，損壞名譽罪
6樓：匿名使用者
不算逃逸追尾後車全責！地球人都知道
7樓：匿名使用者
可以。有監控為證。對方一點兒說辭都沒有的
8樓：匿名使用者
我的車也是這種情況，現在交警也說我肇事逃逸，並且不給我處理結果，一再問我為什麼要走，事情的經過都不讓說，我該怎麼辦？
9樓：田七七八
這就是法律，你不服就附議。我正常行駛，她掉頭追尾。我陪她錢。
情況就是這樣。交警能判應該是不會錯的吧！反正我這個老駕駛員是理解不了的如果說這個是正確的話 那社會不就亂套了原本我開了十來年車 我心裡大概應該有數了 現在我發現不知道怎麼開車了
別人撞了我的車，然後.我自己開走了算肇事逃逸嗎
10樓：墨汁諾
算是肇事逃逸的，不服可以申請複核。
根據《道路交通事故處理程式規定》
第五十一條 當事人對道路交通事故認定有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面複核申請。
複核申請應當載明覆核請求及其理由和主要證據。
第八十五條 本規定中下列用語的含義：
（一）「交通肇事逃逸」，是指發生道路交通事故後，道路交通事故當事人為逃避法律追究，駕駛車輛或者遺棄車輛逃離道路交通事故現場的行為。
11樓：戚廣利
別人撞到車子不知道，然後開走不算肇事逃逸。所謂交通事故逃逸是指行為人在發生交通事故後，為逃避法律追究而逃跑的行為。主觀上是為了逃避法律責任的追究。
12樓：匿名使用者
我現在就發生這種事，對方撞了我，我沒讓他賠。第二天他跑到交警隊說我逃逸，現
在交警告我逃逸，還要賠對方維修費，對方本來是前面得保險桿掉了，對方現在到維修廠修了4500，我這邊只有門撞凹進去，修了500塊。現在要我承擔全部責任。還要吊銷駕駛證。
我現在多不知道怎麼辦了
13樓：匿名使用者
你先撤離現場就是你的責任，如果她告你，你就存在逃逸的嫌疑，但可通過道路監控來定罪。給她修車是肯定的，除非你運氣好，遇到一個好警察，不然你就只有兜住了。我自己經歷過的
14樓：血心的東東
算肇事逃逸。因為你走了。算逃逸了
我的車被追尾，我的車沒事，沒協商好，我開車走了，他的保險槓壞了，被他報警，我負全責嗎？交警讓我們
沒協商好就報交警或保險，這是原則。否則你會陷入非常麻煩的地步，怎麼說這是逃逸行為，交通法規定逃逸負全責，有證據證明受害者也有過錯的，減輕其責任。先協商吧，協商不成只有雙方說明情況由交警判定了。當時bai你不應該走的，追du尾在事故中，負zhi有全責義務，但是，dao 如果版你們當時雙方進行協權商，對...
夢見火車開走了把我落下了
日有所思，夜有所夢啊！你在想什麼？提出來，好幫你解決啊。解夢！30 做夢是人類大腦在睡眠中正常的腦細胞活動現象，屬於正常的生理現象，人人都會做夢，只不過做夢的夢境與情節各有不同，但都是正常的事情，所以不必要為此做過多的 解讀 更不可相信封建迷信。做夢都是思想壓力大，日有所思夜有所夢所以容易做夢，解夢...
我的車被人家追尾了，後車全責。保險公司定損後修車的，現在車修好了，錢還沒到賬，我要怎麼辦
打 跟人溝通，跟保險公司溝通。人是活的，還能讓事情給卡住？我的車被人家撞了，事故判定對方全責，然後我去修車他的保險公司是長安的定損，車修好了，他錢一直沒給我 都在欺負你不懂事。1他拖著你就別再管了，你就追著你的 保險公司要錢，讓你的保險公司代位。2.代位了他願意在哪個公司投保你都不用操心，沒有保險你...