1樓：匿名使用者
第三部三國鼎立
33章白衣渡江
34章敗走麥城
2樓：福爾摩斯演繹法
33章白衣渡江
34章敗走麥城
易中天到後面就平淡了
記得以前看易中天品三國說關羽之死是劉備間接造成的？
3樓：匿名使用者
易中天品三國說關羽之死是劉備間接造成的
答：我也看過你說的這個系列，具體分析來肯定是劉備的間接錯誤啊。
1、關羽攻打曹仁駐守的襄樊地區，當時他就簡單的跟劉備朝廷打了個招呼就去了，而且前期非常順利，有大半年了一直是勝利的，好訊息不斷，這樣麻痺了劉備的神經，也因為劉備對這個二弟太信任。
2、在長達1年的攻堅戰時期，劉備同志一直在忙一件大事，那就是登基當皇帝，當皇帝的複雜程度，佔據了他的所有精力，在那個通訊超級不發達的時代，他根本就無暇顧及老弟兄關老二的戰爭詳情，。
3、關羽同志失敗的太快，太不可思議了。從呂蒙偷襲開始，到關羽慘敗，中間也就不到一個月的時間。在古代，一個月從戰場到西蜀送信，估計也就剛夠個來回吧。
所以，劉備同志根本就是措手不及的。
綜上所述，劉備對關羽的失敗，有不可推卸的間接責任。
4樓：匿名使用者
關羽想打曹操由來已久，當年劉備還沒有地盤當游擊隊戰士時，曾經帶著關羽、張飛去投靠過曹操，關羽和曹操交往過幾次，認為曹操在喝酒、打麻將這兩項最能體現男人豪爽的方面都不行，不夠耿直，一直對曹操沒有好印象。特別是當年劉備被曹操打得下落不明，關羽降漢不降曹時，天下人都知道曹操對關羽仗義，又封官、又把呂布的赤兔馬送給他，可是曹操藉口反腐敗和產權改革，通過馬鞍、飼料等配件以名為市場**實際高於市場**賣給關羽，早就不但收回了馬錢，還狠狠的賺了一筆，把關羽的私房錢基本掏空了，讓關羽窩了一肚子火，最後一怒之下跑去找劉備去了，由此上演了「過五關斬六將」的好戲。
三分天下後，劉備和諸葛亮按照原計劃去取西川，留下關羽守荊州。關羽重兵在握，就想立點兒功勞給大家看一下。他原想去打孫權，因為他覺得孫權這個人女兮兮的，沒有陽剛氣，早就看不順眼了，只是軍師走時再三告誡他要和孫權搞好關係，他才不好輕舉妄動。
於是他就決定打曹操，並調集大軍向襄陽、樊城進軍。
至於你說的 有2種情況 1~你大意了 沒注意到 2~易中天后來變卦了 認為這一講有缺陷或者爭議太多 還是暫時保留吧
5樓：匿名使用者
關羽想打曹操的真正原因在於生存。為了自己和周圍。 孫權暫時不能動，動其孫權，曹操必來犯。
然動曹，權則不會後方**。他們都恨曹。再者每一個人做事都有其自己的主見。
對與錯是必然的結果。
劉備讓關羽總領荊州，這本身就是對關羽的放心。
關羽發動的攻曹戰，是劉備同意的。畢竟備是王。
雖然從歷史文獻上來看，劉備沒有給關羽指示。但是此時關羽已是荊州的「假節鉞」！！！
就關羽的荊洲離曹操最近；四大將軍中只有關羽是假節鉞，而且，關羽發兵時，劉備雖然沒有同意，但也沒有反對呀。
樊城之戰打了那麼久，劉備也沒下令撤軍呀。愚見
6樓：匿名使用者
關羽很想打曹操，還與劉備鬧翻，感覺很是不可能，如果反過來還是有可能的，當年關羽投降曹操的時候，曹操給了那麼多的好處，以二爺義薄雲天的性格，怎麼會想主動打曹操而與劉備鬧翻，而易中天老師也沒有此類觀點，可能是樓主的誤記吧
有關關羽之死的責任與問題到底誰來付有很多種說法，首先是關羽敗亡的襄樊戰役到底是不是劉備授意的，歷史上這方面的證據沒有記載，但關羽出兵襄樊的確是按照《隆中對》中的戰略規劃配合劉備的行動，當時劉備正與曹操打完漢中之戰，曹操主力受到的損失很大，夏侯淵陣亡，張頜大敗，而關羽水淹七軍之後，曹操根本就拿不出什麼有用的正規軍，只有派徐晃率雜派軍前來支援，而此時關雲長威震華夏，連曹操都想遷都避其鋒芒了。
而有關劉備支援的問題，個人認為一則由於時間問題來不贏，二則劉備漢中之戰後也傷了元氣，主力，糧草都需要休整，三則當時關羽風頭正盛，當時劉備的主力應該是在漢中休整，準備時機成熟後按照《隆中對》的規劃與關羽相呼應，所以關羽絕對不是孤軍奮戰。
而有關關羽失荊州的問題，有人認為荊州問題和東連孫權是不可調和的矛盾，但其實當時孫權聽取呂蒙的建議襲取荊州並沒有得到多大的好處，雖然得到了荊州三郡，但與劉備也結下了死仇，而當時曹操佔有大半個天下，冀州，淮南都是產兵大州，孫權襲取荊州不僅遏制了劉備北伐的大好勢頭，也失去了乘劉備牽制曹操主力的同時北伐徐州的大好時機，所以後來吳蜀兩國雖不斷的東出西出，相當於曹魏強大的後備基礎，也只能徒勞無功了。
7樓：洪荒妖道
額，關羽的傲氣一半是來自自身，另一半則是被劉備慣出來的，若說關羽之死是因為其本性狂傲的話，那劉備的確有責任。另外同意wx958 的觀點，易中天老師在講三國的時候，在事後有幾次修改，其中貌似包括這一集。
8樓：張正丁不求甚解
沒有這回事，關羽的死是關羽的性格使然。關羽打襄陽是為了和劉備打漢中遙相呼應。實際上這也是隆中對中提到的。只不過時機並不是最好。
9樓：匿名使用者
客觀地說，是諸葛亮間接造成的，而不是大哥劉備，lz可以看看田福生先生所寫的《關羽傳》 。。。
10樓：鍾海城
易中天懂什麼？還品三國，自以為是，易中天是尊曹貶劉的典型，說話極其不客觀
易中天品三國是百家講壇中是第多少期到多少期..?
11樓：匿名使用者
這好像不是按期來的吧，是按類分的，每類按回分，直接搜易中天品三國就行了，一共36回
求易中天品三國講重大戰役的（比如：官渡）集數與名稱
12樓：匿名使用者
《易中天品三國
第一部 魏武揚鞭》之 一決雌雄
13樓：匿名使用者
《易中天品三國》，央視cctv-10歷史演播類節目，《百家講壇》系列之一。主講人易中天，還
原真實曹操，替周瑜辯誣，正說諸葛亮，重評司馬懿。縱論天下，閒話三分。細品是非功過，總結成敗得失。
廈門大學易中天教授將以故事說人物，以人物說歷史，以歷史說文化，以文化說人性。縱論三國天下大事，細品英雄成敗得失。易中天教授將從平民角度為大家解讀。
chenchen789 o(∩_∩)o~哈哈！
《易中天品三國》中 哪一回講到關羽的死是諸葛亮的陰謀？
14樓：五月
哪一回都沒講到，這種觀點純屬胡扯。
15樓：ben神
第二套三十四集：敗走麥城
16樓：匿名使用者
第二套三十四回：敗走麥城
易中天品三國，推薦易中天《品三國》
去迅雷 我就是在那下的。推薦易中天 品三國 這學期，跟隨講師讀 三國演義 順便讀了陳壽的 三國志 也慢慢讀完了易中天先生的 品三國 喜歡易中天的這套書。這書應該是易中天 百家講壇 的文字版，但是整理之後的了，應該有一些修訂或補充。百家講壇 品三國，應該已經問世十多年了，但一直沒看，現在如果再看 估計...
易中天品三國33，推薦易中天《品三國》
這學期，跟隨講師讀 三國演義 順便讀了陳壽的 三國志 也慢慢讀完了易中天先生的 品三國 喜歡易中天的這套書。這書應該是易中天 百家講壇 的文字版，但是整理之後的了，應該有一些修訂或補充。百家講壇 品三國，應該已經問世十多年了，但一直沒看，現在如果再看 估計節奏慢得聽不下去。上學期聽了一部分，所以上學...
易中天品三國的一集，易中天品三國一共有多少集？每集的名字叫什麼？
第一集裡的 原文是這樣的 一提起諸葛亮，人們就會想到空城計，而說起空城計，則展現出了人們對諸葛亮軍事天賦的無比推崇。那麼，諸葛亮的空城計究竟發生過沒有？人們對諸葛亮的追捧是從什麼時候開始的呢？易中天先生對諸葛亮的歷史形象又有著怎樣獨闢蹊徑的品評呢？諸葛亮這個人，至少從晉代開始就已經是很多人追捧的物件...