1樓：匿名使用者
看了bai下預告片，感覺中du規中矩，get不到笑點，挺尷尬zhi的。
整個鬧騰歡快dao的氛圍挺適合過年合版
家歡的權，過年沒事了可以和家人朋友去影院消遣下。
至於某些網友的「支援寶寶」的論調，我只想說，咱一邊批評國產電影爛，一邊又這樣打著情懷去看，你說是不是賤的。
國產電影的發展老甩鍋給某局我真是有點心疼，有多少票房是這種情懷牌，粉絲牌貢獻出來的我就不說了。
當然了，如果電影真的很棒的話，那就是兩全其美的事。
然而，看預告我真的沒覺得好笑……
《大鬧天竺》到底爛到什麼程度
2樓：ai百
將自己站在自己對立面的王寶強
《大鬧天竺》是一部令人目瞪口呆的作品，王寶強初涉導演那「鬼斧神工」的執導功底，集低俗、浮誇、幼稚為一體的大成，居然使一部喜劇電影做到了從頭至尾都無法為之一笑的決絕，而那幾乎是處於癲狂狀態的自嗨，更將一個爛字發揮的是如此淋漓盡致。
真的很難有一部喜劇，明明從頭至尾都在致力於搞笑，卻讓人尷尬到不知從何笑起，看的出來王寶強希望將《泰囧》的風格以延續，又想著用西遊與印度進行融合，這些想法創意其實並非不好，但這一切的奠基至少總歸有一個能讓人為之信服的故事，這種信服不是將主人公的名字都取成西遊人物的諧音，更不是在他國印度的裝瘋賣傻，而是一種源於劇情的魅力，始於情感的動容，但顯然在這部電影中王寶強已然忘了當初自己是靠什麼演繹了一個又一個成功的角色。
相信但凡看過王寶強電影的人其實都知道，正是他對小人物那種真情實感的塑造，方才使其名聲鵲起，但今天在《大鬧天竺》仍舊還是演著小人物的王寶強卻變的讓人如此陌生，從形象上一身不知所云，浮誇到簡直慘不忍睹的服飾與那張依舊淳樸的面龐是如此的不搭，從指導上這段胡編亂造的異國公路之旅，讓人與此中亦無法一窺哪怕一絲的真情實感，這樣的王寶強早已不再是昔日的那個王寶強了。
回到這部電影架構來看，其實不難發現王寶強在拍這部電影的時候自己完全沒有一個思路，他只是像一個沒有頭腦的商人將很多的貨品東拼西湊的攏絡到了一起，《泰囧》的成功當然是要借鑑的，印度電影的風格也是必然需要呈現的，咱名字都叫《大鬧天竺》了，又怎麼能少了對《西遊記》的融入？但王寶強卻不知道應該將這些元素去分門別類，合理擺放，這就像沒有人會在馬桶上擺著食品來賣，這種幾乎完全沒有頭腦的不合理，在這部電影的種種神中又怎會不讓人目瞪口呆？！
《華嚴經》有云：「三世一切諸如來，靡不護念初發心。」，沒有了真摯淳樸的王寶強，只能說將自己站在了自己的對立面，而作為觀眾至少從我個人來的角度來說，亦並不希望看到一個昔日能憑藉演技感人至深的演員，今日只知裝瘋賣傻來取樂大家。
大鬧天竺有誰看過，都講什麼
3樓：匿名使用者
沒什麼好看的！一點也不符合邏輯！造型殺馬特等等！
講述陳佩斯是一家公司老闆！把遺屬留著了印度！然後叫兒子唐森去拿，叫兒子唐森去找悟空保護他！
王寶強演悟空！悟空養了很多猴子！弟弟曾經被洪水沖走了，悟空就一直守著那破房等他弟弟和保護小猴子！
唐森答應悟空不拆他的破房！然後悟空就同意跟他去印度！黃渤也想得到遺屬！
就派人一路追殺唐森！在印度什麼亂七八糟的事哦！最後沒有什麼遺屬！
到了目的地其實是讓悟空唐森相認！他們是親兄弟什麼的！六小齡童是悟空他爹，在印度一個寺廟裡找到了六小齡童！
柳巖 小嶽一路跟著悟空和唐森！亂七八糟的！真的不知道怎麼講解這部電影！
4樓：同道擼
就是講的王寶強保護男主角到天竺拿財產 最後王寶強和六小齡童父子相認
大鬧天竺劇情怎麼樣 劇情介紹
5樓：憶
一般、 結局很無語……看了有一種值不回票價的感覺、（ps,看個人感覺吧）中間搞笑還是有的
大鬧天竺講的是什麼
6樓：匿名使用者
盛唐集團總裁唐宗突然離世並留下遺訓，讓他的兒子唐森（白客飾）在窮小子武空（王寶強飾）的陪同下前往印度尋找遺囑。在印度巧遇自戀臭美卻又忠誠的朱天鵬（岳雲鵬飾），以及美麗**卻深藏祕密的美女吳靜（柳巖飾），四人兜兜轉轉竟結為同盟，而最令四人不解的是為何這次取遺囑之旅凶險重重，危機四伏，並且遺囑之所以放在印度，更是隱藏著祕密。
為什麼《大鬧天竺》在豆瓣上評分如此低
7樓：白天龍王
1、故事情節老套
該片叫《大鬧天竺》，顧名思義也是一個跟西遊差不多的公路片，主要講述王寶強飾演的武空，陪著白客飾演的唐森，去印度尋找遺囑，接著一路遇險，又一路結識同伴，最終擊退惡勢力的故事。這樣已經有些老套的故事，難就難在如何在老套的故事裡，弄出新的構思和內容，這點是很考驗創作者的。
但《大鬧天竺》整體情節被吐槽有些雜亂，段子跟抖包袱強行注入也變得不好笑起來，一般同型別的**都會最終圓在成長上，這次《大鬧天竺》也有，但前面鋪墊不夠，後面刻意煽情觀眾自然也消化不了。要說這個故事，跟之前徐崢的《泰囧》一樣的主線，但是效果卻天差地別，這點不得不佩服徐崢，講故事能力全面專業認真，細節打磨也很棒。而初次當導演的王寶強，顯然還有很多不足。
2、笑將再多也挽回不了難笑的事實
都說喜劇最難拍，因為每個人的閱歷和成長不同，笑點和知識面也不同，正所謂眾口難調，王寶強一開始就選擇了這樣的題材，看似起點低好駕馭，其實卻是最不好拍的。逗觀眾笑，不是惡搞不是弄場鬧劇就可以，也不是挖空心思就能成，而是要有天賦和才能支撐。
這次請了笑星黃渤、岳雲鵬、白客，又加上王寶強自己，不用宣傳就足夠牛逼哄哄引人注目了，但這也是犯了近年影視圈一個亂象，以為請一些大牌助陣，就能夠保證票房和收視，但殊不知這個選擇很危險，因為如果不是在創作內容足夠優秀的提前下，請再多大牌巨星也是沒用的。觀眾看得還是故事，還是精神層面的。所以演員能夠用的好是加分，用不好可能也是浪費。
3、表演過於浮誇
王寶強這些年演出的角色，是有同化趨勢的。但好在他只要專注在表演上就行，而這次他身兼導演和主演，可能就有些拿捏不穩了。觀眾吐槽表演浮誇之外，動作老套強行玄虛也是硬傷。
說到底，導演是什麼？除了掌控電影拍攝內容等等外，導演還某種程度兼顧了二次創作。當然，王寶強第一次執導電影有不足很正常，甚至口碑差也合理，我們要明白的是，中國電影市場其實還有一些噱頭可能沒那麼多，話題可能也沒那麼熱，但依然敬業認真地在拍良心之作的電影人。
王寶強的這部喜劇片，若不是去年那場家庭變故，相信大家也不會將那麼多注意力放在一部電影上，期待值也不會刷那麼高，這單單對王寶強的電影來說或許是有好有壞的。只是就像網友評價的那樣，導演這個職業並不那麼好做，一定要慎重再慎重了。
8樓：匿名使用者
垃圾電影自然就評分低了，既沒有內涵又沒有實力意義。
9樓：揚波集團
過於誇張 劇情思維跳躍性太大
10樓：秋水不常在
電影呢都看過，實話一般。
但我在這裡只說一下資料，總票房約7.6億。平均一張票35元，有2000萬多人看過。
零頭就抹去了。豆瓣評分，現在都不足9萬人，就算他10萬人好計算。那比例就出來了，0.
5%。也就是一千個看過電影的只有5個人評分。就這樣了，
如果你認為0.5%的人評分，能代表剩下99.5%人的意志，我也只能呵呵了。
大鬧天竺講了個什麼事
11樓：匿名使用者
影片講述盛唐集團總裁唐宗突然離世並留下遺訓，讓他的兒子唐劇照森(白客飾)在窮小子武空(王寶強飾)的陪同下前往印度尋找遺囑。在印度巧遇自戀臭美卻又忠誠的朱天鵬(岳雲鵬飾)，以及美麗**卻深藏祕密的美女吳靜(柳巖飾)，四人兜兜轉轉竟結為同盟，而最令四人不解的是為何這次取遺囑之旅凶險重重，危機四伏，並且遺囑之所以放在印度，更是隱藏著祕密。
《錢學森》觀後感《錢學森》觀後感
天下興亡，匹夫有責 短短的一句話，又能有幾人能擔當，幾人可以說。有這麼一個人，他無疑是可以擔當的，而且這一句話他拿起來了。以前，只知道 兩彈一星 是鄧稼先，卻從來不知道有這麼一個人。不要服我，要服科學。就是這麼一句話，帶領大家走向社會主義現代化，實施科教興國的國策。有這麼一個人，他說了這句話，這句話...
晚會觀後感,315晚會觀後感
三月十五日是消費者權益日，在今天晚上，我 了 3.15 晚會，心裡百感交集。轉眼間，時代踏入了2013新的一年，翻開了更炫彩美麗的新篇章，可是，社會上的消費 還是接連不斷，無良商家騙人的花招也不斷變換，中國消費者的消費安全還非常令人擔憂。蘋果手機 風靡全球，美國 英國 韓國 澳大利亞等科技強國消費者...
12公民觀後感,12公民觀後感
前天看完了電影 十二公民 感覺已經好久沒有看到過這種能讓人花時間思考的影片了，影片中，十二位陪審團的成員，來自社會的各個階層，有數學老師，有的士司機，有房地產的老闆，有學校門口賣雜貨的，有做保安的，這樣一個群體，組成的陪審團，在辯論中，各自都從自己的角度發表自己的看法。匝一看，應該是公正公平的判決方...