1樓：匿名使用者
法家的思想讓秦國統一，變法使秦國強大，成為一個機器一樣的國家，可以發起自己的全部力量來擊敗敵人。
但是讓秦國滅亡的，可不是法家思想。在我看來，恰好是因為法家思想被壓制了，尤其是在法家代表李斯被趙高害死之後，秦國才徹底走向滅亡的。
在封建社會，一個昏君或者奸臣，就足以導致一個國家由盛轉衰，秦國也是如此。但是即便遭到六國遺民敵對，少府（管建築財政的）章邯依然可以帶著幾十萬刑徒而不是正規軍，打的聯軍潰不成軍，項梁也被殺死。但是如果真的按照秦國法令，這時候就應該給有功之人取消刑徒身份，按軍功晉升二十等爵。
結果並沒有，反而連糧草都快**不上，軍心渙散了，這才被聯軍擊敗。不然以章邯的身份地位和能力，怎麼可能會投降？千萬不要以為項羽真的無敵，他只是很猛而已。
法家的思想讓秦國統一，也讓秦國走向滅亡的原因是什麼？
2樓：
法家思想強調依法治國，以強政去管理，這在那樣一個亂世是非常適用的，試想，如果連飯都吃不飽，誰會願意去花費時間與精力參悟聖人之道呢？因此法家幫助秦統一了天下。
根據歷史上的說法，法家的**使得秦朝失去了人心。
但我認為，這是秦君不懂得運用的結果。如今的中國不也是依法治國麼？？還有，漢朝表面上獨尊儒術，但實際上不也是依法治國的嗎，所以我認為，秦君對於法家的理解上的偏差導致他們失去了天下。
3樓：匿名使用者
因為經過春秋戰國的戰亂，人民希望安定，希望有一個仁德的君主。而法家思想主張的是重典治天下，並沒有適應老百姓的需要。
到後來漢朝推出儒家思想，以仁、禮治天下。符合人民希望安定的要求。
4樓：巫道十三
國力耗盡，鯨吞，山東六國人民散漫無約束
5樓：吾心若明月
不是法家的問題，而是國家立法程式的問題。法律必須是代表大多數公民利益的，此理古今皆同。
法家的思想讓秦國統一，也讓秦國走向滅亡的原因是什麼
6樓：匿名使用者
1、施法過嚴
戰爭期間，國家強行徵調幾十萬百姓幹苦力。大家都理解。。但和平時代，**還強行徵調幾十萬百姓修皇陵修長城。結果徵調的百姓在路上起義了。
講白了。。秦國實現法治。秦人已習慣和適應，但六國的人民不適應。。尤其當時的齊國，楚國，相對還比較民主。。接受不了
2、窮兵黷武
秦國擁兵百萬。縱使六國皆反。也是有實力平定的，但始皇帝把軍隊都外派去開疆擴土。
國內空虛，結果起義了，偌大帝國盡然湊不齊十萬的士兵，最後還是從修建皇陵的奴隸中挑選才湊齊的軍隊，百萬雄師到哪去了？50w南征南蠻（阻塞道路，成立南越國），30w北征匈奴（蒙恬被殺，實力大損）
7樓：匿名使用者
法家思想強調依法治國,以強政去管理,這在那樣一個亂世是非常適用的,試想,如果連飯都吃不飽,誰會願意去花費時間與精力參悟聖人之道呢?因此法家幫助秦統一了天下.
根據歷史上的說法,法家的**使得秦朝失去了人心.
但我認為,這是秦君不懂得運用的結果.如今的中國不也是依法治國麼?還有,漢朝表面上獨尊儒術,但實際上不也是依法治國的嗎,所以我認為,秦君對於法家的理解上的偏差導致他們失去了天下.
8樓：豬鴿亮
法家讓國家成為戰爭機器，但在戰爭結束，百姓渴望安定生活時卻成為了壓迫民眾的政治制度
9樓：知道在一起吧
法制過嚴。失民心者失天下。
望採納！
同樣是將法家思想作為國家指導思想，為什麼秦統一前可以強國，統一後卻走向了滅亡？
10樓：七月風
春秋戰國時期秦國因為實行了法家的思想，所以在短時間內秦國的國力是十分強大的，一直到最後統一了六國，使中國得到了統一，但是在統一之後就暴露了很多的問題，這也是導致秦國最後滅亡的原因，以下是個人的看法。
首先，法家認為人的本性都是追求利益的，道德在利益面前是一文不值得，所以需要用利益去引導人民去做一些事情。秦國就是規定在戰爭中立下戰功就給予很高的賞賜，包括官職，這樣以利引誘人民去爭功，看起來是不錯，得到的結果也是十分不錯的，但是仔細的思考一下，就會發現法家思想的根本弱點就是過分誇大了「外因」的作用，就是說外敵的作用，而忽視了國家本身的發展。
在馬克思主義的觀點中，內心是主要因素，外因是條件，但是總的來說還是要靠內因的作用。所以說法家思想是一種捨本逐末的思想是一種不成熟的思想，具有先天性的不足。因此在秦國統一之後不能結果秦國的問題，相反引起了民憤導致了最終的滅亡。
從短期的階段來看法家當時的思想確實是可以增強一個國家的國力，但是從長遠的角度來看的話法家當時的思想是有一些不太合適的，所以會出現秦國那樣的結局，民不聊生造成百姓造反的事情發生，無論是哪一個國家一定要做到百姓為主，據對不能失去民心，這一點現在的中國做的是非常的好的，其他國家是沒法相比的。
11樓：感性的承諾銘
根據歷史上的說法，法家的**使得秦朝失去了人心。
12樓：諒沒錯
秦君不懂得運作，秦君對於法家的理解上的偏差導致他們失去了天下。
13樓：老難受
儒家思想無法使一個藩屬國迅速強大，而齊秦在當時是**的藩屬國。
14樓：匿名使用者
秦朝二世而亡主要是因為胡亥上位以後，勾結趙高的亂政造成的。
15樓：愛小熊
因為法家的思想是可以讓一個國家迅速變強的，但這個思想不適合於治理國家，我覺得治理國家用儒家思想比較好，繼續用法家會走向滅亡。
16樓：特一安天
實行苛政，秦國的法政自商鞅變法之後就非常嚴苛，在亂世中確實震懾了許多人，但是會讓百姓日夜憂慮，無心勞作。
17樓：非主流呀
不是法家的問題，而是國家立法的程式問題。
秦國能滅六國，統一中國的主要原因（ ）a法家思想奠基了統一的理論基礎
18樓：匿名使用者
d廣大人民飽受戰亂之苦，渴望統一
因為秦統一戰爭之所以能勝利，是因為它順應了時代潮流，符合了人民需要，如果僅僅是軍事力量強大的話，也會遭到六國人民的普遍反抗，難以橫掃天下，就像拿破崙兵敗莫斯科。
19樓：匿名使用者
原因如下:
1秦國的社會發展已經達到了一定高度,奠定了統一中國的政治經濟軍事基礎.
2秦國通過大刀闊斧的內部改革和革新,統一了國內的認識,消滅了異己,集所有大權與秦始皇一身.
3秦國通過合縱連橫在外交上取得絕對優勢,遠交近攻的策略使的秦國能集結優勢兵力發動侵略戰爭.
4其餘諸侯國對秦國態度不一,始終未能形成統一認識,此為內亂;各諸侯國之間也經常發生爭執與戰爭,此為外憂.各諸侯國外憂內亂焉能不敗.
5秦國統一度量衡使得秦國內部與被征服地區很快能協調一致,為下次侵略做好準備.其餘各國卻依然混亂不堪.
6秦始皇統一天下,是中國經濟政治發展的必然結果.是封建集權制替代農奴制的勝利.
20樓：隕落的金星
題目來說應該是選d的。。。當然這是作
為應試教育的答案
但是實際上我認為應該是abc都有而唯獨不選d首先說a，法家思想最早在秦孝公時期又衛鞅引入秦國。商君變法，功在千秋，一舉將秦國又根本上改變，使其在制度上成為一個極度強大的軍事集合體，全國人民沉浸在戰功帶來的利益中。雖說後來的張儀，魏冉，范雎等人繼續努力，但是都不如商君最早的貢獻大。
再說bc，秦國通過改制變法，強極一時，自孝公之後，幾十年間未嘗敗績。荀況論之曰：秦人，其生民也狹隘，其使民也酷烈，劫之以勢，隱之以厄，忸之以慶賞，鰍之以刑罰，使民所以要利於上者，非鬥無由也。
使以功賞相長，五甲首而隸五家，是最為眾強長久之道。故四世有勝，非幸也，數也。兼併戰爭亦是秦國早早之前定下的國策，範睢曾進言曰：
今王不如遠交而近攻，得寸則王之寸也，得尺亦王之尺也。充分表現了秦國統一天下的志向。
d本人認為，廣大人民基本上沒有什麼渴望統一的思想。不然秦國統一之後，六國舊臣也不會一呼百應的能進行反抗了。
所以正如荀子所說，秦國之強，非幸也，數也。
21樓：匿名使用者
d不對，人民是不渴望統一的，從秦伐趙、魏、楚的戰爭的困難程度就可以知道。說當時的人民渴望統一，是歷史修正主義，為了暗示現代人也渴望統一。
22樓：漢軍戰神冉閔
正確答案其實就是c
d是錘子鐮刀會的妄斷 1樓的好好去看看大秦帝國 不懂歷史別嚇嘰歪 5毛拿好
23樓：匿名使用者
秦**事力量強大這是毋庸置疑的，但是別忘了現在是什麼時代，以及黨的群眾路線。
24樓：匿名使用者
考試題只能選d，這是現代課本上的歷史觀：人民決定歷史。
25樓：匿名使用者
其實c也可以算對，但是是建立在人民渴望統一的基礎上的
大概是這樣吧~不太有把握
26樓：匿名使用者
統一是歷史發展的主流，廣大人民渴望統一，順應了歷史的潮流，如果問秦國能統一六國的根本原因答案就不是這了。
27樓：謎の月
答案是c，d所說的不正確就算是秦國不統一天下，百姓們仍然生活的很幸福
28樓：齊紅雁
我覺得是c，因為就是當時秦國勢力日益壯大，而別的國家不夠團結
29樓：匿名使用者
b,生產力決定著社會的進步。
法家跟秦國的興亡有什麼關係
30樓：閒擲葡萄
在一程度上講，秦朝 是興也法家、亡也法家。 商鞅受到秦孝公的重視，大力推行變法，程度空前，在當時積弊已深的秦國取得了良好成效。但是由於法律過於嚴厲，秦國人，特別是後來吞併的其他六國之人，無法承受，導致陳勝吳廣揭竿而起。
31樓：jk瀟灑
在戰國列國紛爭的歷史背景下，秦國適應生產力的發展要求，採用了法家的治國理念，建立了一套嚴格的法律制度，對打擊沒落的奴隸主貴族階級起到到了關鍵作用；開阡陌，廢井田的經濟政策，賦予了廣大農民對土地的私有權利，極大地調動了農民的生產積極性，促進了封建生產力的發展；特別是獎勵軍功的措施，刺激了民眾參軍的積極性，提高了軍隊的戰鬥力，與嚴明的軍事紀律相配合，使秦**隊成為當時中國一支戰無不勝的鐵血軍團，對秦國在戰爭中的勝利起到了關鍵作用。這一系列在法家指導下建立起來的政治、經濟、軍事等政策，使秦國一躍而成為當時最強大的國家，為其實現對中國的統一奠定了基礎。
秦朝在統一後仍然延續了秦國的政策。然而，事易時移，此時天下人心思定，經過了春秋戰國幾百年的社會動盪，人民需要的是修養生息；而且商鞅制定的一系列措施，經過百年後到如今也是末流盡現，往日的治國良方今日已成為對百姓橫徵暴斂的工具。所謂「馬上打天下，豈能馬上治天下？
」，在風起雲湧的人民起義中，秦朝這個曾一度輝煌的龐大帝國轟然倒塌！繼秦而起的漢朝，在汲取秦朝衰亡經驗教訓的基礎上，調整統治策略，採取了寬鬆的治國方略，特別是前期以道家思想為指導，無為而治，中和了法家思想的嚴酷無情，使百姓安居樂業，恢復了社會生產力，鑄就了大漢帝國綿延四百多年的輝煌！
我國戰國時代，諸子林立，百家爭鳴，請問，最後統一中國的秦國，是採用諸子百家中哪一家的思想?
32樓：凝帝系列
法家法家是中國歷史上提倡以法制為核心思想的重要學派，以富國強兵為己任， 《漢書·藝文志》列為「九流」之一。法家不是純粹的理論家，而是積極入世的行動派，它的思想也是著眼於法律的實際效用。[1] 法家思想包括倫理思想、社會發展思想、政治思想以及法治思想等諸多方面。
法家倫理思想。法家倫理思想指的是建立在人性觀基礎上的誠信觀和義利觀。
法家成熟很晚，但成型很早，最早可追溯於夏商時期的理官，成熟在戰國時期。春秋、戰國亦稱之為刑名之學，經過管仲、士_、子產、李悝、吳起、商鞅、慎到、申不害、樂毅、劇辛等人予以大力發展，遂成為一個學派。戰國末韓非對他們的學說加以總結、綜合，集法家之大成。
其範圍涉及法律、經濟、行政、組織、管理的社會科學，涉及社會改革、法學、經濟學、金融、貨幣、國際**、行政管理、組織理論及運籌學等。[2]
法家是戰國時期君王的政治代言人，在政治上可謂是「獨步天下」。強調「不別親疏，不殊貴賤，一斷於法」。[3] 法家思想作為一種主要派系，他們提出了至今仍然影響深遠的以法治國的主張和觀念，這就足以見得他們對法制的高度重視，以及把法律視為一種有利於社會統治的強制性工具，這些體現法制建設的思想，一直被沿用至今，成為**集權者穩定社會動盪的主要統治手段。
當代中國法律的誕生就是受到法家思想的影響，法家思想對於一個國家的政治、文化、道德方面的約束還是很強的，對現代法制的影響也很深遠。[4]
秦國能滅六國，統一中國的主要原因A法家思想奠基了統一的理論基礎
d廣大人民飽受戰亂之苦，渴望統一 因為秦統一戰爭之所以能勝利，是因為它順應了時代潮流，符合了人民需要，如果僅僅是軍事力量強大的話，也會遭到六國人民的普遍反抗，難以橫掃天下，就像拿破崙兵敗莫斯科。原因如下 1秦國的社會發展已經達到了一定高度,奠定了統一中國的政治經濟軍事基礎.2秦國通過大刀闊斧的內部改...
秦國統一之前使用的貨幣,秦國用什麼貨幣
秦國統一前與統一後使用的貨幣都是圓形方孔銅錢，它的單位是半兩 12銖 秦國用什麼貨幣 秦國貨幣。秦在商鞅變法以前，國力薄弱，鑄錢的可能性較小，且至今仍未發現史料記載與實物證據。若有鑄幣流通也可能是自其它國家流入的貨幣。秦孝公時商鞅去魏入秦，進行變法改革，秦國逐漸強大起來，鑄幣才有可能。戰國圜錢始於魏...
城門立木是一場讓秦國強大的「真人秀」嗎
城門力木的確是一場讓秦國變強大的伏筆，要說它是不是真人秀，這個就不一定了。因為這有兩種可能 第一這的確是商鞅提前安排好的，讓其他人配合演出就行了。第二，這是毫無演練的真實表現。秦孝公變法之前，秦國的實力雖然也很強，但是並沒有能夠一統六國的必勝把握，因為秦國也是從諸侯國開始的，它也保留著很多周朝時期的...