我國的民事訴訟是不是不存在法律審和事實審的區別

1樓：匿名使用者

你是問**審理和書面審理的問題吧？

《民事訴訟法》第一百五十二條【審理方式】　第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，**審理。經過閱卷和調查，詢問當事人，在事實核對清楚後，合議庭認為不需要**審理的，也可以徑行判決、裁定。

第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進行，也可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。

2樓：匿名使用者

我國法律適用的基本原則之一就是「以事實為根據，以法律為準繩」，在民事訴訟中也要遵循這個原則，所有案件都要在審查事實的基礎上適用法律。

但是訴訟中有些程式可以僅對事實或法律適用進行審查。

民事案件有3審嗎？

3樓：檸檬一家人

沒有。《民事訴訟法》第10條規定，人民法院審理民事案件，依照法律規定實行兩審終審制度。所謂兩審終審制度是指某一案件經過兩級人民法院審判後即告終結的制度。

中國建國初期曾實行**三審制。2023年《中華人民共和國法院組織法》實施後改為四級兩審制，即兩審終審制。中國人民法院分為基層人民法院、中級人民法院、高階人民法院（以上都為地方人民法院）、最高人民法院四級。

兩審終審制度主要針對發生了民事權利義務爭議的訴訟案件，這裡強調訴訟案件，法院審理的案件分為兩類，一類是需要經過普通程式或者簡易程式的訴訟案件，另一類是非因民事法律關係發生具體爭議而請求法院確認一定的事實狀態的非訴訟民事案件。

4樓：匿名使用者

目前我國的民事訴訟案件是兩審終審，理論和實踐中都不存在三審。

但是在事實中，有可能的確需要改判或糾正錯誤的，會由檢察院或法院提起再審，那個只能叫再審或審判監督程式，不能叫三審。

補充：在現實中，是有法院會這樣的，你說一年多，其實在中國不算長的了，應該也沒超過審限，只能再等一陣了。

5樓：木有木有木有哦

再審首先要過一關是受理，受理了不是說再審了，更多的情況是裁定駁回再審。受理到駁回這段期間有可能會非常的漫長，沒有人疏通關係，案子能受理就很困難，受理了拖得你沒脾氣更是正常。如果裁定再審，案子改判的可能性就會超過50%，如果裁定發回重審，改判的可能性在50%。

再審的案件從法律技巧、經驗到人際關係對律師的要求很高，多數的律師都很少做再審的案件。