1樓：阿元
1、必須交抄給法院，襲再由法院轉交原告
bai一份。
2、不提交du法院，法院不知道被
zhi告的意見，原告也不dao知道被告的意見，那答辯什麼呢？答辯給誰聽呢？
3、《民事訴訟法》第一百二十五條規定的很明確：「人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本傳送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、****；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、****。
人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本傳送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。」
4、所以，答辯狀應當交給法院，而且必須按時提交。
2樓：爽朗的高天
首先不會影響法院對案件的正常審理，因為被告方沒有提交答辯狀，法官只知道原告的理由，不瞭解被告的緣由，所以審判會對被告方不利。
被起訴之後法院會讓寫一張民事答辯狀，如果不按時交上會怎樣
3樓：home好人一個
不交答辯狀，不影響人民法院審理。
《民事訴訟法》第一百二十五條 人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本傳送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。
答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、****；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、****。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本傳送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
4樓：匿名使用者
您好，法律並不強制被告**前提交書面答辯狀，所以不交不會怎麼樣，只要**當天去了，口頭答辯，對原告的訴訟請求作出抗辯就可以了。不過如果你提前提交答辯狀，跟法官溝通，會在一定程度上影響法官對案件的看法的。
5樓：周律師
您好：根據您的描述，提交民事答辯狀是您的權利，如果沒有按時提交法院也不會處罰的。您可以在庭審中再陳述您的答辯意見，最終的以法院的庭審的筆錄為準的。
6樓：匿名使用者
你好，不按時交法院無法受理您的案件，建議按時交上，如需幫助來電諮詢。
7樓：匿名使用者
可以當庭答辯，不按時交就是放棄答辯
8樓：高界律師
不按時交可以**時上交。
9樓：臺前恆通**
不怎麼樣，法官只是想多收集點原被告的資訊，判斷是非。
您好！您的意思是答辯狀不用在規定15天之內提交，等**的時候再提交也可以是這個意思嗎？
10樓：匿名使用者
答辯狀不是必須要提交的，具體取決於被告，被告如果要提交答辯狀就必須在收到起訴狀副本之日起十五日內提出答辯狀，被告如果不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。。
參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條，人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本傳送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。
答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、****；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、****。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本傳送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
擴充套件資料
答辯狀的內容格式：
答辯狀由首部、答辯理由、尾部和附項三部分組成。
1、首部應寫明下列內容：
（1）標題。標題寫明「刑事（或民事）答辯狀」，「刑事（或民事）被上訴答辯狀」。前者為第一審案件答辯狀，後者為上訴案件答辯狀。
（2）答辯人的基本情況。當事人欄目，直接列寫答辯人的基本情況。
（3）寫明答辯事由。
2、答辯理由
答辯的理由是答辯狀的主體部分，要針對原告在訴狀中提出的事實和理由，或上訴人在上訴狀中提出的上訴請求和理由進行答辯，並可提出相反的事實、證據和理由，以證明自己的理由和觀點是正確的，而提出的要求是合理的。
3、尾部和附項寫明以下內容：
（1）呈送的機關。寫為「此致×××人民法院。「
（2）右下方寫明。答辯人×××（簽名或蓋章）並註明年月日。
（3）附項。註明證物、書證的名稱和件數。
11樓：匿名使用者
答辯狀可以當庭提交的，這樣的話當天質證。在答辯期內提交的話，還會再送給原告。
12樓：毓政苑
1、是否提交
答辯狀看被告自己的意思，如果要提交必須在收到起訴狀副本15內，否則就無法提交答辯狀了；
2、不提交答辯狀不影響法院的審理，答辯只是在庭前給被告一個辯解的權利，能提交儘量提交，沒有提交的在**的時候進行辯論也行。
民事訴訟法：
第一百一十三條 人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本傳送被告，被告在收到之日起十五日內提出答辯狀。
被告提出答辯狀的，人民法院應當在收到之日起五日內將答辯狀副本傳送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
13樓：北京楊文戰律師
答辯狀不是必須交的，不交口頭答辯也可以，所以，**交當然沒問題。
14樓：匿名使用者
你這個東西為什麼要等到**的時候再提交呢，法官也是人啊，要看了你的答辯狀才能知道你的訴求啊，暈。真把法官當你家親戚啊？
民事訴訟，**時提交答辯狀和證據可行嗎？
15樓：happy苟富貴
按照民事訴訟法的規定，不論是一審或二審，被告收到法院傳送的訴狀或上訴狀後均要求在收到之日起15日內提出答辯狀，被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。要求提交答辯狀只是在庭審前給被告一個辯解的權利，可以選擇提交或不提交，不提交的在**時進行辯論也可以。作為應訴方，不提交也是一種應對戰術，不提交答辯狀可讓原告不知被告的應對措施，不失為一種策略。
相關規定：
《民事訴訟法》第一百一十三條 人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本傳送被告，被告在收到之日起十五日內提出答辯狀。
被告提出答辯狀的，人民法院應當在收到之日起五日內將答辯狀副本傳送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
第一百六十七條原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在收到之日起十五日內提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應當在五日內連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。
16樓：匿名使用者
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。當事人在法庭上可以提出新的證據。 偽造重要證據，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留
17樓：大王小爺
被告有辯解的權利，這權利在很多方面都能體現，答辯狀是一個方面，另外你在法庭審理的法庭調查階段，原告陳述後，你可以針對原告所述哪些是事實哪些不是事實來進行口頭答辯的，法院會記錄在案。效果與書面答辯的一樣。另外在法庭審理過程中，還有法庭辨論、舉證、質證等過程中，你都可以行使答辯的權利。
不要擔心，補交答辯狀不是很有必要。
收到法院的傳票15天內交答辯狀，不交有沒有什麼影響？
18樓：匿名使用者
在民事訴訟中，如果被告不按法律規定遞交答辯狀的，並不影響法院審理，所以不交也沒有什麼影響。
相關法律規定：《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十五條 人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本傳送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、****；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、****。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本傳送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
19樓：上海笙銘律師
收到法院的傳票15天內交答辯狀，不交沒有任何影響，可以當庭答辯
20樓：匿名使用者
沒啥影響。
民事訴訟法
第一百二十五條 人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本傳送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、****；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、****。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本傳送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
被告應訴不寫答辯狀行嗎,民事訴訟被告不寫答辯狀可以嗎
法官釋法 中華人民共和國民事訴訟法 第一百二十五條規定人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本傳送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名 性別 年齡 民族 職業 工作單位 住所 法人或者其他組織的名稱 住所和法定代表人或者主要負責人的姓名 職務 人民法院應當在收到答...
民事案件在庭審中，被告人找人在答辯狀上簽字作偽證，證人不到庭該承擋什麼責任？請大神指教
這種情況給被告人做偽證的人已經涉嫌妨礙司法公正，干擾辦案人員執法了，按照規定做偽證的人要受到刑事處罰，提供偽證造成嚴重後果還可以判三年以下有期徒刑 民事訴訟中被告方不向法院遞交答辯書 有何後果？首先不會影響法院對案件的正常審理，因為被告方沒有提交答辯狀，法官只知道原告的理由，不瞭解被告的緣由，所以審...
被告提交答辯狀的行為是辯論原則的體現嗎（民事訴訟法）給出理
不是辯論原則的體現 是訴訟雙方訴權平等的體現，答辯是被告的權利，是對應的原告的起訴權，被告可以放棄訴前書面答辯 這個問題涉及民事訴訟中當事人訴訟權利的同等和對等原則的辨析，同等原則，是指權利重要性的均衡，而對等原則，則是對雙方權利賦予和利益救濟的手段對比。你的問題，恰好是這兩個原則的具體表現。首先辯...