1樓：匿名使用者
當然算啦，一定要進行自己維權，要不辛辛苦苦的作品被別人剽竊。
2樓：匿名使用者
這個怎麼證明這些東西是你首先創造的
臨摹別人的作品算侵權嗎
3樓：z大頭和小頭
不算。我國著作權法過
去不承認臨摹作品的著作權，修改後的著作權法對臨摹的態度仍很模糊。本文從藝術自身的規律出發，結合著作權的取得條件，說明了臨摹行為不是複製，臨摹作品可以具有獨創性，應該構成著作權法意義上的作品。臨摹作品應該具有完全的著作權，但其權利應受到某些限制。
給予臨摹作品完整的著作權及適當的利益保護，符合藝術規律，有利於公眾和藝術品作者。在立法中應對臨摹作品採取更明確和寬容的態度，以促進文化的繁榮。
臨摹作品是基於原作品產生，與純粹的原創作品畢竟有所不同，在實踐中很可能會與原作發生一些衝突。雖然極力主張臨摹作品享有完整的著作權，但由於它相對原作的在後及派生性，為保護原作及其作者利益，還是應對其上的權利做出某些限制。
4樓：兒の寶
標註臨摹並標註原作者，只要沒有用於商業用途，應該沒問題。不過最好事先跟原作者聯絡下說明情況，不耽誤的。
5樓：匿名使用者
你好，只要你不用假的說成真的，用假的去謀取利益，應該不算侵權。就是一種學習吧。
6樓：匿名使用者
肯定不算呀，欣賞他才去臨摹他的作品
7樓：匿名使用者
您說的這個問題需要分情況討論，如果臨摹近代人的你需要註明出處，而且需要經過作品人的同意，如果模仿古代的，例如說這個王羲之啊，他們那就不需要了。
8樓：匿名使用者
算啊沒有經過作者的同意
9樓：匿名使用者
臨摹別人的作品，這不算侵權。但是需要標註這是臨摹作品。
10樓：奉美媛裘綢
1.不用於商業目的，只是自己學習欣賞啥的是不算侵權的。
2.依據《著作權法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
沒有經過別人同意臨摹他人作品算侵權嗎？
11樓：沈
不算。我國著作
權法過去不承認臨摹作品的著作權，修改後的著作權法對臨摹的態度仍很模糊。本文從藝術自身的規律出發，結合著作權的取得條件，說明了臨摹行為不是複製，臨摹作品可以具有獨創性，應該構成著作權法意義上的作品。臨摹作品應該具有完全的著作權，但其權利應受到某些限制。
給予臨摹作品完整的著作權及適當的利益保護，符合藝術規律，有利於公眾和藝術品作者。在立法中應對臨摹作品採取更明確和寬容的態度，以促進文化的繁榮。
臨摹作品是基於原作品產生，與純粹的原創作品畢竟有所不同，在實踐中很可能會與原作發生一些衝突。雖然極力主張臨摹作品享有完整的著作權，但由於它相對原作的在後及派生性，為保護原作及其作者利益，還是應對其上的權利做出某些限制。
12樓：匿名使用者
2023年12月16日，最高人民法院通報《關於充分發揮智慧財產權審判職能作用推動社會主義文化大發展大繁榮和促進經濟自主協調發展若干問題的意見》：
對設定或者陳列在室外社會公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影或者錄影，並對其成果以合理的方式和範圍再行使用，無論該使用行為是否具有商業目的，均可認定為合理使用。
但擅自臨摹他人作品並**，是侵犯作品完整權的行為。
13樓：善行著手成春
關於臨摹作品的著作權
臨摹別人的作品商用侵權嗎 5
14樓：白色的明
臨摹別人的作品商用屬於侵權行為，應承擔侵權責任。
根據《中華人民共和國著作權法》第四十七條規定，臨摹作品用於商業行為是侵權行為。
臨摹作品享有著作權，但是臨摹他人作品，不加標示而作為自己的原創，拿去發表、展覽；更有一些人以臨摹方式製造贗品，擾亂市場秩序，欺騙消費者，則是侵權行為。
15樓：henecia秋秋兔
根據《中華人民共和國著作權法》第四十七條，臨摹作品用於商業行為是侵權行為。
臨摹作品享有著作權，但是臨摹他人作品，不加標示而作為自己的原創，拿去發表、展覽；更有一些人以臨摹方式製造贗品，擾亂市場秩序，欺騙消費者，則是侵權行為。
擴充套件資料
《中華人民共和國著作權法》是中國全國人民代表大會常務委員會批准的中國國家法律檔案。現行中華人民共和國著作權法於2023年2月26日修正
《中華人民共和國著作權法》第四十七條列舉了具體侵權行為如下：
第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝製電影和以類似攝製電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、註釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄影製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄影製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄製其表演的；
16樓：匿名使用者
很簡單，分辨的方法是，如果臨摹的作品去拿去叫賣，或者用於和錢有關係的一切交易，那麼就是侵權；如果臨摹的作品只是自己拿來欣賞，或者朋友之間交流，就和侵權沒什麼關係了！
17樓：儍苽銀
如果用於商業行為的話就侵權了
18樓：訣別風塵
臨摹後做商用而且沒和原畫所有權人打招呼，肯定侵權
19樓：
不算，不過要註明是臨摹
沒有經過別人同意臨摹他人作品算侵權嗎
20樓：沈
不算。我國著作權法過去不承認臨摹作品的著作權，修改後的著作權法對臨摹的態度仍很模糊。本文從藝術自身的規律出發，結合著作權的取得條件，說明了臨摹行為不是複製，臨摹作品可以具有獨創性，應該構成著作權法意義上的作品。
臨摹作品應該具有完全的著作權，但其權利應受到某些限制。給予臨摹作品完整的著作權及適當的利益保護，符合藝術規律，有利於公眾和藝術品作者。在立法中應對臨摹作品採取更明確和寬容的態度，以促進文化的繁榮。
臨摹作品是基於原作品產生，與純粹的原創作品畢竟有所不同，在實踐中很可能會與原作發生一些衝突。雖然極力主張臨摹作品享有完整的著作權，但由於它相對原作的在後及派生性，為保護原作及其作者利益，還是應對其上的權利做出某些限制。
21樓：四川瑞利恆律師事務所
如果只是個人欣賞不侵權。
臨摹別人的畫後發表算侵權嗎？
22樓：關牧
不算侵權，只要你表明是臨摹的作品，把原作者也介紹一下，沒有用作商業目的。
總之，臨摹不算侵權，但用於商業目的就是侵權了
23樓：匿名使用者
只要你表明是臨摹的作品，最好把原作者也介紹一下，就不算侵權，
因為你沒有用作商業目的。還有，一般情況下名人的臨摹作品比較不容易被告侵權，因為大家都知道是誰畫的。就怕那種二流三流的畫家作品，被人關注的不多，你一旦臨摹完了，如果牽扯到商業利益了，人家肯定告你。
總的來說，臨摹不算侵權，大膽的發到自己的部落格和空間裡就行。
24樓：匿名使用者
不算，因為你不做商業用途，就算做商業用途表明臨摹的也不算，放心好好的發表吧！
臨摹**標明瞭臨摹到沒標明出處算侵權嗎 10
25樓：張明君律師
您好，臨摹畫不管是對原畫的精確複製還是對原畫的有所改變（但兩幅畫在視覺感受上沒有明顯區別），如果未經原畫作者授權，都可能構成侵權，出版機構也要承擔侵權責任。但是，我們要區分臨摹（複製）和借鑑原畫的創意或風格而自己重新創作之間的區別。模仿或借鑑原畫的一些創意或者風格而重新創作出一幅在視覺感受上不同於原畫的新作品，這應該屬於合理借鑑的範疇，不應該被認為是侵權。
事實上，相同題材的美術作品在畫面構圖上雷同的情形也是很常見的，不能一概認為這種情形就是侵權。
在我國著作權法中，臨摹不完全等同於複製。臨摹作品是對原作品的複製還是演繹，宜由司法部門根據臨摹作品的具體情況進行個案認定。如果臨摹作品為無獨創性的複製品，由於複製品上未表明原作品的作者身份，則該行為實質上涉嫌構成對原作品的剽竊，根據著作權法第四十七條可能會成為著作權侵權行為。
而當臨摹作品有獨創性時，臨摹作品為自原畫作上產生的新作品，是原畫的演繹作品，臨摹人對該作品也享有著作權。但根據著作權法第十二條的規定，演繹作品的作者在行使其演繹作品的著作權時，不得侵犯原作品的著作權。臨摹作品的作者如果在行使其著作權時如出版發行該臨摹作品，未獲得原著作權人的許可，且未標明原著作權人的身份，即侵犯了原作品著作權人的演繹權與署名權，可能會成為著作權侵權行為。
如能給出詳細資訊，則可作出更為周詳的回答
26樓：傑克吉訶德
不商用不侵權，煞 筆不要去理會他
關於臨摹是否侵權,臨摹別人的作品商用侵權嗎
如果單純的只是為了訓練和提高繪畫 書法能力的話那麼就不。因為我國智慧財產權有合理利用。這就屬於合理利用的範圍。而且我國智慧財產權法沒有明確的規定臨摹到底侵權不，這是法律的一個漏洞。但是如果你用做商業用途的話肯定就侵權了，因為可以用其他的如民法來規範。這個不算抄襲吧 那這別人的說是自己的才叫侵權 臨摹...
一直在臨摹別人的作品以後想自己創作應該怎麼做
臨摹是學習別人的長處,同時增加自己的基本功,在以後自己創作作品時可以參考著名作的手法及構圖方式,吸取其精華 基礎 豐富的閱歷 靈感 老臨摹雖然技術跟上了卻很容易讓畫古板,如果有條件還是跟老師後面學吧 加油 沒撒經驗 不過要做到融合就差不多了 要和所畫題目一致 臨摹別人的作品商用侵權嗎 5 臨摹別人的...
別人申請了專利號的產品，自己研發出來算侵權嗎
已經申請了專利的產品，則是侵權的。依據 中華人民共和國專利法 具體規定如下 第十一條 發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造 使用 許諾銷售 銷售 進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用 許諾銷售 銷售 進...