1樓:煙霞逸客
男人和女人哪種人更重要?兩者之間並存,看你的職位需求,若是在社內技術一定要深度,若是崗位需求則需廣度(如技術培訓,對外資訊交流)。希望能幫到你,請採納!
是深度重要還是廣度重要,為什麼?
2樓:匿名使用者
前者是縱向的,後者是橫向的,其實兩則無法以某一標準去比較。深度會讓你在同行之中站得住腳,如魚得水;廣度會讓你在世人面前刮目相看。關鍵在於你看重的是些什麼。
本人同意上樓的想法,在這社會中,一技之長是基礎,不然你就沒了值得自己驕傲與別人尊重的資本。廣度可以藉由你的興趣、愛好等去慢慢培養。
3樓:匿名使用者
深度重要,深度到達一定程度,成為專長,有一技之長,然後在廣,拓寬知識面
4樓:匿名使用者
如果你是苦力那就是深度重要。如果你是重要人物那麼就是廣度重要。
專業知識,廣度比深度更重要!
5樓:街小憩
剛打完辯論賽 我是專才 嘻嘻
這是我準備的材料
·關鍵點:
2.現代社會要求分工當然也要求整合。難道專才就做不到整合嗎
3.社會很多方面是分工的,有很多事情根本就不需要人人會
4.專才是指一跳主線 無論中間學了多少東西 都是為了跟好的專才服務
·論點:
1.正方說整合,整合本身也是一種專長,比如說,劉備,文不如孔明,武不如關羽,但是協調能力強,善於把多種人才整合團結起來,這不還是說明專才好嗎,你讓劉備有孔明的智慧,又有關羽的勇猛,還有高超的整合協調能力,正方你自己想想,這可能嗎,現實嗎,就會胡說八道,支援專才
2.每個人吧自己分內之事做好了,自然也就實現了整合,整合這種效果,是自然實現的,不需要誰誰來做到整合,比如大掃除,有的專門檫黑板,有的掃地,有的拖地。有的擦玻璃,有的澆水,各司其職,各自做好自己的事情,教室自然就乾淨了。
3.通才確實是有用的,關鍵是怕不夠通。馬克思,***,萊布尼茨,牛頓等就是通才中的佼佼者,但所有人都知道,這些人,十個手指頭都數的清,那還談什麼適應社會呢?
如果不夠通,那麼專才更好。
4.專才是建立在廣博基礎之上在某個領域作出突出貢獻的人才只有這樣的才才叫才。專才是指某個領域的專門高精尖人才而通才是指多個領域之間的通用人才。
兩者有相對優勢專才相對於通才的優勢在於他的知識更加精深專才比之於通才他的劣勢在於他的知識不如通才廣博。只有在這樣有長有短的基礎上我們才可以討論現代社會更需要什麼樣的才。
5.職業的多向選擇,即一個人一生可能要從事多個職業是對專才的挑戰。現代社會要求的人才型別是一專多能。
組織設計中,越是向組織的領導層需要的通才越多,反之越想執行層需要的專才越多。
以團隊精神統合通才與專才,使專才的專長充分發揮,通才發揮好協作、溝通的作用。
6.人的能力和時間很有限,專攻一面而精,諸葛亮那樣的神人就是樣樣都去管才力竭而死,法國沒有去要求普及高中制,經濟還不是照樣很強勢.
7.專才是指具有某一項或某一行業有突出能力並且有相應的德、智、體等各方面素質相配的專門性人才.可見專才不僅通但他更專,想一下一個公司的領導他總應該是通才了吧,因為他協調了各個專才的合作.
然而這個領導他自己又要有突出的才能他才能服眾,所以首先他又必須是一個專才
8.適應社會競爭在於適應社會需要,人才與社會之間則是雙向選擇的關係,全才選擇面廣,卻只能被選擇一次,而且還有不確定性。「機會每個人都能遇見,但並不是每個人都能兌現。
」全面廣博只是炫耀的資本,分工細化的現代社會,要求的是高精尖的人才,也就是專才。
綜上所述,我方認為專才更適應社會競爭。
·針對性問題
?通才知識綜合化技能多樣化,適應變動的能力強。
?人才流動頻繁。隨著中國市場經濟的不斷進步產業結構調整職業結構調整的不斷深化我們發現跨行業,跨領域的人才流動日益頻繁
?請問對方辯友專門人才等於專才嗎雖然專才比通才在專業上有更多的知識跟更高的技能但是要把專門的工作做好在現代社會更需要的是溝通協調更需要的是整合創新更需要的是整體性思維,巨集觀性的把握,而這,通才才能做得更好。
?所謂女怕嫁錯郎男怕入錯行。我們多一個選擇多一個機會難道不更適應現代社會發展嗎
·提問1)請問對方辯友,如果我的專業是化學,而我又會吉他和唱歌,同時又坐在這裡辯論,請問我算是通才嗎?
y:看來對方辯友對通才的定義已經迷失了。通,必然要做到適用,即將其所擁有的技能運用到社會發展中,可問問在座的各位,數年之後,跟隨大家的勢必是所學的專業,其它,娛樂活動而已
n:如果說通才要分精力在各個領域上深入**一番,那麼他如何能保證比全神貫注在一個專業上的專才更強呢?
如果不能做到「更」,通,便無意義,專,才能更適應社會。
2)一個辯論隊裡,沒有誰說自己是全能,形式上有陳詞攻辯總結的分工,進行時有大家的相互交流補缺攻銳。對方辯友是如何看待我們共同的「專「呢?
3)專才非只會一樣東西,如果我們是學數學的,所以我就只能懂數字而不懂英語或是中文?
4)讓我們模擬一個就業招聘會,你人認為招募主管第一個問你的問題是什麼,或者拿到你的簡歷最先看什麼?
主管的目光落在了簡歷的「專業欄」,然後抬起頭不無遺憾的告訴你:「對不起,我們要招的只是一名牙醫」,可是您的專業欄裡連「通下水道「都有,我們真的無法判斷您的個人專業能力,或者說,像您這樣的「通才「在這裡真的大材小用了!
5)現在社會分工越來越細,每一個細節都有專人來完成,需要眾多的通才嗎?多和少的強烈對比不正是專才更適應社會的有力論據嗎?
6)社會的發展帶來了分工的明確,分工越明確,知識就越細,這樣專才就成了社會的需要,那麼再說通才有什麼用?整合?去整合什麼,整合通才還是專才?
7)中國有句古話,預窮千里目,更上一層樓。我是專才,上一城樓,ok,我看的很遠了。你是通才,大家都知道學皮毛淡然是沒用的,所以你也要上樓。
那麼對方辯友如何能保證在你上了無數城樓之後還能站穩腳跟在社會上和我比呢?
8)假如你是一個白富但不美 你是想找一個頂尖醫師給你操刀呢 還是一個風流才子加運動健將加電腦高手的全才醫師呢
9)大家都知道 我們化材學院是從環境學院分出來的 專業的細化 知識的精深 難道你能說學校錯了嗎?還是學院領導能力有問題?
10)對於你現在所學的專業 你是想持之以很 還是隨時準備「跳槽」呢?
廣度和深度哪一個更好?
6樓:蒗漫丶訫詰灬
廣度代表一個人的「博」,深度代表一個人的「精」,這就要看那個人的取向。一般來說,越博越好,說明你知識面廣,但是廣而不深,就成了凡事都是「三腳貓」,一個人總需要有某一領域比較精通的。我個人認為,應該先在某一方面精,然後才有能力博。
7樓:匿名使用者
這個是不一定的,廣度說明了一個人的知識面寬廣,但是可能不都是能詳盡,而深度雖然不一定有很寬廣的見識,但是在某個領域有較深的見解。
如果是從事一份普通的工作,廣度更容易讓我們適應,並且融入其中。而如果從事的科教之類的,那麼就必須有足夠的深度,以解決各種突發的難題。
不明白歡迎來求助。
望採納,多謝了!
請大家想想看，磁鐵在我們日常生活當中哪一方面有用到呢
一般情況下，地磁場非常微弱，所以鋼針 鐵棒等並不能被地磁場磁化，也是一樣，況且 的位置不固定，並非一直順著地磁場方向 另外現在造 的材料也有部分複合材料 或許某些用電器會產生較強烈的磁場，比如 上的雷達 電磁裝置等 耳機 喇叭,剃鬚刀的電機,兒童玩具電機,門扣,皮包夾扣,指南針,電鈴,電子鐘擺,磁性...
經常要求的一方和經常遷就的那一方。經常要求的一方總是不知足。經常包容和遷就的那一方他會感覺壓力很大
我認為兩個人這樣做其實都不 應該，因為有些人過於貪懶，無論做任何事情總回是有依賴性，答 可能從小跟家庭的溺愛分不開，你給他的越多，可他總是不滿足。而對方不管自己多麼的為難也要竭盡全力的去滿足他，這樣一來時間長了一是自己感覺很累，二是其實不是在幫他，而是使他的依賴性更強烈。兩個人在一起兩個人都要相互理...
你作為家長，應該從哪一方面做孩子的好榜樣
首先要學會怎麼做人，誠實守信 禮貌待人這些都是一定要學會的，其次就是學習方面，努力認真，堅持勇敢！首先家長要以身負責，大到思想覺悟小到個人修養，都要做好，各各方面講話，做人都要注意，孩子是一張白紙，是孩子的起門老師，點點滴滴，生話習慣，對孩子成長，都有好處，長大以後走上社會才能把握好，不走壞路。家長...