1樓：匿名使用者
現在的英國女王是伊麗莎白二世女王，2023年登基。要說英國女王還有沒有權力，那肯定有，只是她手中的這些權力已經遠遠不能和古代的君王相比了。英國是君主立憲制的國家，英國女王名義上還是國家武裝部隊的統帥，但是真正的軍事指揮權在內閣，內閣以首相為主。
一般來說英國國會下議院的多數黨黨魁自動擔任首相，但必須經過英國女王的同意，也就是任命，那女王可不可以不同意呢，理論上是可以的，但女王還從來沒有這麼做過。下面來說說英國女王手中有哪些權力。
英國女王有解散議會的權力，議會解散了就要重新選首相了，所以她這個權力還是很大的。議會所制定的一切法律，必須要經過她的簽字才生效。不需要交稅。
英國首相必須定期向英國女王彙報國家事務。不僅是英國，有很多國家的鈔票上印的都是她的頭像。女王開車不需要駕照，因為英國的駕照都是以她名義釋出的，自己給自己發駕照沒有必要。
她也是澳大利亞的君主，澳大利亞總督名義上是她在澳大利亞的全權代表。但英國女王從來沒有對澳大利亞行駛過什麼權力。8、女王擁有起訴豁免權，她無法**。
9、沒有任何人和機構可以要求女王到法庭上作證。
還有其他的權力，就不一一列舉了，簡單地說，英國女王的權力象徵意義大於實際意義，就是統而不治。她有代表國家對外宣戰媾和的權力，但是她並沒有治理國家的實權，雖然實權掌握在內閣首相，但是英國女王是有罷免和解散議會的權力的，只是英國女王從來不用這個權力，也不知道他以後會不會用。
就像伊麗莎白女王曾說，每一位首相都由她任命授權，儘管他們當中有些人她個人並不一定認可，但只要是議會選出來的，她都會進行任命儀式。其實，寫到這我有個疑問，相信你們也會有，如果英國女王任性一次，選出來的首相我就不任命，那結果會怎樣呢？當然，她的這個權力一旦用了，那就是大事。
但是女王從來不會過分運用這些權力. 因為實際操作中, 如果違背了首相的意願 就會引發憲政危機. 如果女王這麼做了, 就是在賭究竟是民選國會的最大黨的領袖民望高, 還是自己的民望高.
如果自己民望高, 達成了自己的意願; 女王就會破壞了目前比較和諧的環境和政治平衡, 她也會捲入很多的政治漩渦. 如果她民望不夠首相高, 她有可能被一舉推翻; 即使不被推翻也會留下不好的印象以及使得自己很被動。
2樓：某個平行世界
英國王室的權力還是受到限制的，內閣和首相也會對王室的權利有所制約。
3樓：莫憶
一般來說英國國會下議院的多數黨黨魁自動擔任首相，但必須經過英國女王的同意
4樓：匿名使用者
因為英國女王有解散議會的權力，議會解散了就要重新選首相了，所以她這個權力還是很大的。
5樓：aline吾安
英國王室的權力也受內閣和首相的制約，大多是精神層面的管理，實權很小。
6樓：匿名使用者
英國是君主立憲制的國家，英國女王名義上還是國家武裝部隊的統帥，但是真正的軍事指揮權在內閣，內閣以首相為主。
7樓：盧翔
也不是王室實權大，有時王室的實權很小，英國王室和英國首相都是相互制約的。
8樓：姑娘姑娘我的愛
因為英國皇室掌握著絕對的主動權，不會把權力給出去。
9樓：二等分
因為需要保持王權的至高性
10樓：匿名使用者
英國王室有時實權很小，英國王室和英國首相兩個都是相互制約的
剛剛百度了一下，英國女王其實在法律規定上是有很多權利的，比如她是三軍總司令，女王有權廢除法律和首相 50
11樓：匿名使用者
第一個問題 不可能 女王是資產階級革命不徹底的產物 女王只是象徵性的國家元首 沒有實權 法律可能賦予了她很多權利 不過根本不能行使
第二 女王要行使權利 首先要修改憲法 然後還要有民心 之後還要國際上承認
英國女王 有實權嗎 又有多大可以廢除英國首相嗎
12樓：離我遠點
有實權，可以廢除英國首相。
根據法律規定，英女王的是英國三軍總司令，女王有權廢除法律和首相， 所有法律都必須有女王的同意，首相解散國會和進行國會選舉都要經過女王同意。
英國女王即英國女性君主。英國君主是英國及英國海外領地的國家元首，現在的男性君主稱為國王（king），女性君主稱為女王（queen）。現任的君主是2023年2月6日確定並於2023年6月2日正式登基加冕的伊麗莎白二世女王。
13樓：海鬽の影
搞笑，你說一個國王可不可以廢除自己國家的宰相？國王這是不想事必躬親，覺得這樣管理一個國家太麻煩，找個會管的幫她管，看不順眼當然可以隨時換掉。軍隊歸誰管誰就有實權，這個道理放之四海皆準！
首相只是聽著好聽，首長制國家必定有國王，不然為啥叫相呢？你說是吧！
14樓：windy自行車
沒有實權，英國的權力中心在議會，名義上英國女王是英女王的是英國三軍總司令, 女王有權廢除法律和首相, 所有法律都必須有女王的同意, 首相解散國會和進行國會選舉都要經過女王同意.
但是女王從來不會過分運用這些權力. 因為實際操作中, 如果違背了首相的意願 就會引發憲政危機. 如果女王這麼做了, 就是在賭究竟是民選國會的最大黨的領袖民望高, 還是自己的民望高.
如果自己民望高, 達成了自己的意願; 女王就會破壞了目前比較和諧的環境和政治平衡, 她也會捲入很多的政治漩渦. 如果她民望不夠首相高, 她有可能被一舉推翻; 即使不被推翻也會留下不好的印象以及使得自己很被動.
15樓：匿名使用者
英國女王有實權，但是不多
16樓：匿名使用者
加引號的實權，英王對英國是統而不治。通過光榮革命被資產階級弄成現今狀態的王室安穩的保持現狀和一切福利不香嗎，幹嘛對執政的資產階級干涉過多？非得逼拿槍桿子的再對王室動手術？
這類君主立憲國家已經有了完善的政治體制不需要原王室再參與，也不允許王室參與，所以給王室尊重，王室謙虛一下籤簽字啥的就行了，沒誰會真的干涉
17樓：信球說
英國王室還保有哪些權利？英女王和首相誰聽誰的？
18樓：匿名使用者
主要最早時期被幾個暴君弄怕了，才限制了王權
19樓：cat小貓不吃魚
沒有，英國現在實行君主立憲制，英國皇室只是一個名號，並沒有實權。英國資產階級革命頒佈的《權利法案》中：凡未經議會同意，以國王權威停止法律或停止法律實施之僭越權力，為非法權利。
所以在2023年，英國王權就已經被限制了。所以現在的英國，首相遠在女王之上
英國女王一點實權沒有嘛？
20樓：納蘭子澈
根據法律規定，英女王的是英國三軍總司令，女王有權廢除法律和首相， 所有法律都必須有女王的同意，首相解散國會和進行國會選舉都要經過女王同意。
但是女王從來不會過分運用這些權力。
因為實際操作中, 如果違背了首相的意願，就會引發憲政危機。 如果女王這麼做了，就是在賭究竟是民選國會的最大黨的領袖民望高， 還是自己的民望高。
如果自己民望高，達成了自己的意願，女王就會破壞了目前比較和諧的環境和政治平衡， 她也會捲入很多的政治漩渦。如果她民望不夠首相高， 她有可能被一舉推翻， 即使不被推翻也會留下不好的印象以及使得自己很被動。
21樓：傾果傾橙
英國雖然是君主制國家，但王室成員是不涉政務的。二戰以後，英國王室把最高行政權力下放到了首相。但在英國民眾心中，女王還是他們的最高領袖，受人尊敬。
22樓：牙小孬
女王才是國家元首 她的的權利大得很 只是不濫用罷了
英國女王有多大的權力
23樓：匿名使用者
根據法律規定, 英女王的是英國三軍總司令, 女王有權廢除法律和首相, 所有法律都必須有女王的同意, 首相解散國會和進行國會選舉都要經過女王同意.
但是女王從來不會過分運用這些權力. 因為實際操作中, 如果違背了首相的意願 就會引發憲政危機. 如果女王這麼做了, 就是在賭究竟是民選國會的最大黨的領袖民望高, 還是自己的民望高.
如果自己民望高, 達成了自己的意願; 女王就會破壞了目前比較和諧的環境和政治平衡, 她也會捲入很多的政治漩渦. 如果她民望不夠首相高, 她有可能被一舉推翻; 即使不被推翻也會留下不好的印象以及使得自己很被動.
24樓：範書盈
沒有權力，只是一個全民精神的支柱。
英國女王既然沒首相權利大，女王的存在能給英國帶來什麼？為什麼不廢除英國女王，她的存在有什麼 意義？
25樓：
此外，英國女王是英國國教的教主，是英國宗教傳統的守護者，這對於維護英國的國家統一和外部影響力具有積極作用。
英國女王使英國外交出現了很多的緩衝地帶，在英國女王在位的60多年間她見過四分之一的美國**，五分之一的英國首相，出訪過120多個國家。
擴充套件資料
在歐洲歷史上，無論是古希臘、古羅馬，還是中世紀的騎士時代，皇帝、國王這些名詞從來都是男人的專利，從14世紀開始，在一個又一個的國家，一個又一個的女王（皇）斷斷續續地出現了，一直到當代，累計有三十來位。
英國6位，**4位，荷蘭3位，盧森堡2位，西班牙3位，葡萄牙2位，瑞典2位，丹麥2位，奧地利1位，波蘭1位，匈牙利1位，還有蘇格蘭、納瓦拉、那不勒斯等已為人兼併的國家也出過女王。
在今日的歐洲君主制國家的在位國王之中，有2個是女王：英國女王伊麗莎白二世，丹麥女王瑪格麗特二世，她們都不是本國歷史上第一個女王。
其中丹麥的瑪格麗特一世（1387~2023年在位）、英國的伊麗莎白一世（1558~2023年在位）、英國的維多利亞女王（1837~2023年在位）、西班牙的伊莎貝爾一世（1474~2023年在位）、**的葉卡捷琳娜二世（1762~2023年在位）、奧地利的瑪麗亞·特蕾西亞（1740~1780在位）分別被本國的史學界認為是本國歷史上最傑出的帝王之一。
26樓：迪米貝斯
首先英國是沒有權利廢除女王的，伊麗莎白2世只是住在英國罷了，女王是16個主權國家的共同最高元首，你英國要是廢除女王-其餘國家不跟你死磕。還有53個英聯邦也需要女王。雖然女王沒有權利了，但是人家現在依然是天子，爾等都是諸侯。
27樓：哆o啦o啦
女王只是「虛位元首」，名義上是國家元首和武裝部隊總司令，具有象徵性的地位。
英國女王的作用有四個：
1 作為國家元首，體現英國政治制度的歷史延續性。
2 承擔國家元首禮儀性的職責。
3 維持英聯邦的團結。
4 在政治生活中行使三項重要的權力：磋商權、鼓勵權和警告權。
以上~希望對你又幫助~
28樓：匿名使用者
英女王或者說英國王室之所以現在能存在意義，在於幾百年前資產階級跟王室爭奪權利時英王查理一世被資產階級議會砍了腦袋，卻存在著社會諸多階層的矛盾難以調和，所以又請回了英王室用以緩和社會不同階層的矛盾，直至光榮革命最終確立英王室在國家裡的象徵性權利，也就是說幾百年前的資產階級還需要英王室，最終諸多矛盾解決後也不好卸磨殺驢就給王室個象徵性的地位唄，反正又不影響議會對國家的治理，就給留下來了。
對比法國大革命後的法國王室結局就更明瞭，那時法國資產階級勢力更強大及民眾現代啟蒙更深入，所以法國國王被資產階級砍腦袋後，法國社會已經不需要一個王室存在，直接國家共和制了，法國王室就成為了過去歷史
根據法律規定，以下屬於行政裁決的是
d 解析 行政裁決指行政機關依法律 法規授權，對當事人之間發生的，與行政管理活動有關，與行政合同有關的民事糾紛進行審查，並作出裁決的行為。行政仲裁是指糾紛雙方當事人按事先或事後達成的協議，自願將有關爭議提交仲裁機構，仲裁機構以第三者的身份對爭議的事實和權利義務作出判斷和裁決，以解決爭議，維護正當權益...
根據相關法律規定醉駕法院罰金是多少
刑法 僅規定選處 單處或者並處罰金，不規定罰金的具體數額限度，而是由人民法院根據犯罪情節，自由裁量罰金的具體數額，根據最新的司法解釋的規定，醉駕罰金的最低數額不能少於一千元，雖然沒有規定罰金上限，但實踐中一般也不會太高。一 根據我國相關法律規定，對於醉駕行為要追究刑事責任，處以一至六個月拘役並處罰金...
中國法律規定輕傷和重傷的區別，在法律上是怎樣鑑定為輕傷和重傷
輕微事故是指一次造成輕傷1至2人,或者財產損失機動車事故不足1000元,非機動車事故不足200.一般事故是指一次造成重傷1到2人,或者輕傷3人以上,或者財產損失不足3萬元的事故。3.重大事故是指一次造成死亡1至2人,或者重傷3人以上10人以下,或者財產損失3萬元以上不足6萬元的事故。4.特大事故是指...