1樓：紫色學習
建設單位和監理單位對施工單位i沒有罰款權利：
1、根據《中華人民共和國行政處罰法》，罰款是指行政處罰機關強迫違法行為人在一定期限內向國家繳納一定數量金錢的處罰形式。可見，企業不具備罰款的資格，沒有罰款的權力。
2、根據《中華人民共和國合同法》第
二、三條，甲乙雙方法律地位平等，建設單位（或委託監理公司）如對施工單位進行罰款，這既是違反法律、行政法規的強制性規定，也是違背甲乙雙方平等的法律地位關係的。
3、根據《中華人民共和國合同法》第五十
二、五十六條，合同中這樣的罰款條款是無效的，自始沒有法律約束力。
所以，設單位（或委託監理公司）對施工單位的這種罰款行為不合法的，這些罰款也是無效的。
但是，如果施工單位違約的話，建設單位可以依法或依約向施工單位進行合理合法的索賠。
2樓：開不敗的野花
建築業的業主、監理和施工單位都是合同的雙方，是完全平等的經濟體。現在很多監理把自己打扮成執法者，動不動就開罰款通知單，而且由業主在工程款中扣除，真是腐敗！
無論在什麼方面，甲乙雙方都沒有權力對對方進行經濟制裁。
3樓：菜鳥入世
從法理上到底有沒有我不知道，但是我幹過的兩個工程都是有的，而且是實實在在的罰了的！也沒得人出來喊冤的得....
4樓：奇異搜查
甲方不能對乙方罰款，一般在施工中乙方追於的壓迫找槎等麻煩，或為了後續工程的承攬就預設了。可在竣工後辦齊驗收手續後去法院起訴能要回罰款，同時可實名舉報追查罰款的去向用途也許能查出違紀或貪腐者。
工程上面的甲方、監理方、施工單位、建設單位分別是幹嗎的，他們之間有什麼關係？
5樓：朱槿落楓
甲方就是建設單位，即業主，給錢的人
施工單位，就是乙方 ，下面可以再分包，就是幹活的
監理，即第三方，協調雙方關係，在工程過程中進行控制，為業主服務，規範施工單位施工
6樓：匿名使用者
甲方是老闆，要蓋一房子，請施工單位來做，但是為了監督，又請了監理來監督。
建設單位也就是甲方
7樓：匿名使用者
建設單位或有建設單位委託的專案管理公司；監理方是有上面任何一個單位委託的第三方，主要接受委託，行使和享受委託的權利和義務；施工單位是工程的承建單位，建設單位是投資主體方
8樓：我就這我麼戇
當然錯了 只有通過圖審部門圖審通過的圖紙 才能
算正式的施工圖紙
現在只能再拿去內圖審了 圖審還容有計算60改為40 的傳熱係數等指標是否可以通過 監理工程師 發份監理工程師通知單 要求施工單位把已施工的全部反工 這個是按程式做法 真正潛規則做法 還是得留點情面的。只要圖審沒問題 這事就沒問題
建築監理人是否有權對施工單位進行罰款處理
建築監理人無權對施工單位進行罰款處理。他不是行政執法部門，也不是施工單位的主管門。兩者是平級的企業。他收來的罰款如何處理？有權進行處罰，按照施工合同相關約定 建築行業甲方 監理對施工單位是否有罰款權力 建設單位和監理單位對施工單位i沒有罰款權利 1 根據 中華人民共和國行政處罰法 罰款是指行政處罰機...
開工前施工單位報哪些給監理單位，開工前施工單位報哪些資料給監理單位
1.開工前，施工圖紙交底和會審應有文字記錄，交底後要整理填寫會議紀要，經設計 監 理 建設單位各方會籤後，方可施工。2 施工組織設計 施工方案審批。施工組織設計 施工方案必須在施工單位自審手續齊全的基礎上 即有編制人，施工單位技術負責人的簽名和施工單位公審 由施工單位填寫a2 施工組織設計 方案 報...
施工單位拒收監理通知 業主發文
1 這屬於建設工程合同關係。適用 合同法 建築法 建設工程質量管理條例 因此施工單位無正當理由拒絕簽收的，首先屬於違法行為，依據見如下法律條文 其次由於建設單位 施工單位 監理單位屬於合同關係人，施工單位拒絕簽收的屬於合同違約行為。根據合同法規定以及建設工程合同的約定，因承擔違約責任。2 相關法律法...