1樓：百里碭
認可一部分吧，不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓，有一定的道理。但並不是所有的戀愛都能修成正果。假設男女雙方戀愛，都必須要去結婚，那這個世界該有多恐怖。
男女戀愛其實就是婚姻的前的磨合期。他把雙方的各自優缺點都暴露出來，生活習慣都袒露給對方。讓對方提前適應。
這個問題要先搞明白什麼是流氓，以及結婚的本質是什麼。流氓在男女關係上講，指的是那些對待異性，行為舉止下流，交往只為在個人身體或個人利益上得到滿足的人。婚姻的本質其實就是通過合法手段，佔有對方的身體和財務。
那麼有人會說，婚姻的本質不是應該是愛情嗎。個人認為異性之間起初的好感，其實就是一種本能，以愛情並無關係，頂多也就叫喜歡。當然也有不為個人物質利益，只為情感而結婚的人。
要是兩個人都還沒有結婚，都是想在找適合自己的那個人。你不是事先就不想跟他結婚，你是在試著交往是不是你想要找的那個人，如果相處不適合的話，你選擇不結婚這種不算耍流氓。總的來說，自己有妻子兒女還去騙別人的感情又不想跟別人結婚這種就是耍流氓，並且你會受到懲罰的。
愛情是兩人經過長期交往後，彼此高度認同，彼此相互欣賞，彼此在情感上相互需要的一種情感。這和接不接婚沒必然關係。人都愛自己的父母，但誰會和父母結婚？
因此不能說不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓。看看當下人的婚姻，你得娶我為我負責，你要有車有房有錢。你得嫁我，你得會做家務，你得給我生孩子……這和愛情有啥關係，這是為了佔有對方而結婚。
這才叫流氓。
還要看對方有多愛你，如果他真的愛你，就會和你結婚的，如果他不愛你，他就會找各種的理由說他不想結婚，其實真的不是他不想結，而你卻不是他想結婚的物件而已，如果你和一個男的拍拖很久了，而他卻遲遲不提結婚，如果你提出結婚，他說他不想結婚，那你就放手吧，因為他真的沒那麼愛你，所以才遲遲不提和你結婚。
2樓：夙鳶小九
認可，我覺得不像娶對方就是不負責任，雖然不一定要求每一個人你都必須娶，但是談戀愛需要有這樣的態度。
3樓：
不認可！這句話說的太絕對了！婚外情的就不是以結婚為目的的談戀愛，他們可不認為是耍流氓！
4樓：匿名使用者
不認可。談戀愛和結婚兩件事情在年輕一點的時候應該分開來看。畢竟有些人年輕時候可能會遇到不適合但是喜歡的人，如果他們為愛結婚，那最後他們也可能因為褪去相愛時的激情而離婚。
5樓：小漁漁
我一直認可並且堅信這句話，談戀愛是結婚的前提，哪有隻享受過程不承擔後果的
6樓：貪睡的風風
我覺得不認可，因為如果雙方都是這麼想，那就是戀愛自由，不是耍流氓。
7樓：飛往天空的魚
一切不以學習為目的的上課都是浪費時間，一切不以救人的醫生都是庸醫，一切不以孝敬父母的邊防：：都是taobing，一切不以幫助他人的志願者都是壞人……
上面的你認同嗎，再看看你問的那句話，這不就是偷換概念嗎，典型的是隻有一非說二。
8樓：一口果果子
不認可，這不是絕對的，婚姻不是當代年輕人戀愛的最終目標，但是戀愛自由不相當於不負責任，不負責任的戀愛才是耍流氓。
9樓：巫吏
不認可(｀へ´)=3現在是神馬年代了！結婚不是唯一的目的╮(‵▽′)╭談戀愛就一定要結婚生子嗎？現在的年輕人思想不一樣了不要食古不化！
人的一生會遇到更好的人談戀愛也一樣多談幾次戀愛就知道誰更適合自己咯！
10樓：奔飽吧皮卡丘
我認可這句話，因為這句話符合現實中的情況，不想結婚卻想談戀愛，那就是在浪費青春。
11樓：好這一口
這句有點道理，我認為這個還得區分是男流氓還是女流氓，還是男女都是流氓。這句話有些片面，試著談談戀愛，條件成熟就結婚，也未嘗不可。
12樓：以太
不認可，主要是一切，都是這兩個關鍵字。
13樓：匿名使用者
我不認為，因為現在的小朋友談一談戀愛，難道就要結婚嗎？只要談戀愛是純真的，都是可以的。
14樓：清香
各得一半吧。不結婚的前提就是不用想以後那麼多事，只想有一個甜甜的戀愛。才能給對方留下更美好的回憶。而想到結婚以後就必須更長遠，脾氣的磨合，家庭的條件呀，都有很多很多。
15樓：襯衫啦
不認可，以後的事誰知道，談戀愛最根本的難道不是自身快樂？無論是單身 戀愛 結婚等哪種形式都好，自己覺得哪種過得舒服就選那種。我隨遇而安，以上僅本人觀點，不喜勿噴。
16樓：雙子
說得對啊，直指本源。
17樓：匿名使用者
不認可！這句話說的太絕對了！
18樓：沒等級的渣
本人認可一部分，因為男或者女都」可能性」的耍流氓，這裡流氓主要指染指對方，男女親密性質的行為等，所以認可一部分。但這點需要辨析的看，當然，若大家認為男女有什麼親密行為必然是男的在」佔便宜，耍流氓是主謀」就另說。此外，將產生一個對比異常鮮明的情況:
我們就是在戀愛，但並沒有任何」染指，出格，過分親密等」的行為，那麼，姑且不論雙方是否同意，單就這結果，是否足以說明」行為親密上的流氓」不可能存在呢？，那麼既如此，便形成了一種」戀愛過程中不存在親密出格的流氓行為」。但些許，甚至不少人戀愛估計都避免不了，或者說」該幹嘛幹嘛」吧，所以，這也是我說一部分認可的原因，想親密」出格」，我覺得要有個前提，就是有，真正確認對方必定認同」行為」的能力，沒有的話，量力而行，不可因心中的私慾變邪而做出不當行為。
求解釋***語錄：一切不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓
19樓：匿名使用者
據查，不是毛說的，這也不符合毛在哲學和唯物辯證法上的立場，相反此話違背《共產主義宣言》中對於解放人類人人追求自由平等的未來趨向，萬望諸位真正理解共產主義理想，誰在說這種話，就是豬頭
20樓：匿名使用者
原話是：沒有愛情的婚姻是不道德的婚姻！！——出自莎士比亞
和『一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓』是兩個意思！
原作者不可考證，但這句話很有道理，也有人說「一切不以結婚為目標的戀愛都是幫別人養老婆」
21樓：匿名使用者
就是會分手的戀愛對人就像是在耍流氓
22樓：一劍獨霸天下
這是愛情公寓裡張偉說的
一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。這句話到底誰說的？
23樓：匿名使用者
我覺得說的挺好的。愛情不是遊戲，不是嚼口香糖。
24樓：傷心_找幸福
額 好像你說的 看我們都沒說
不以結婚目的談戀愛就是耍流氓,這句話對嗎
如果只是玩玩那很難說是戀愛，只能說是耍流氓。但一開始戀愛的時候，我想不會那麼快想到要結婚的，只有到了一定程度，兩人才會想要擁有對方並永遠在一起才會想到結婚的吧。錯。結婚只是一種儀式，相愛就是相愛，有結婚也有離婚，還不是一樣。白頭偕老這件事其實和愛情無關，只不過是忍耐 但忍耐卻是一種愛。所以，真正愛你...
大學生談戀愛是不是應該以結婚為目的
大學談物件沒幾個結婚的，我大學就知道這個道理，所以我以睡覺為目的的談物件 這種事還是要看男女雙方是怎麼想的，還有畢業後會不會離得太遠，而導致感情變淡 辯論賽，大學生戀愛應不應該以結婚為目的，反方論點。急 大學生談戀愛，這是在出社會之前的實踐，是種經驗，出社會後就應該承擔起一切責任，包括對一些人，所以...
女人談戀愛不都抱著結婚的目的嗎,女人談戀愛不都抱著結婚的目的嗎？
感覺女人抱著結婚目的的會比男人多點，但是也不可能都是?現在的社會，好男人吧，女的覺得太悶不喜歡，喜歡壞男人。找壞男人，出軌了吧，又天天喊世界上沒有好男人。其實就是賤 垃圾霸道吧 這個問題不用想就知道不都是。不過你碰到了？被玩了？是這樣的嗎？有的女人真的愛你，可以不經過家裡人的同意，和你結婚的，想和你...