三國演義評書與原著的區別,評書《三國演義》誰說的最好?

2021-03-25 16:54:09 字數 2501 閱讀 7011

1樓:陳陳飛躍

三國演義評書與原著的區別如下:

1、首先,作者不一樣。《三國演義》的作者是羅貫中,元末明初**家。《評書三國演義》的作者是連闊如,近代著名評書藝術家、曲藝活動家。

2、其次,對作品中的人物傾注的感情不一樣。《三國演義》中有一個主基調,就是揚漢抑曹。而在《評書三國演義》中加進了很多個人感**彩,但聽起來更精彩。

3、最後,《三國演義》和《評書三國演義》主要的側重點不一樣。《評書三國演義》是評書,這其中就明顯帶有說書人的痕跡,在語言運用上,以第三人稱的敘述和介紹為主,以敘述故事並講評故事中的人情事理為主。

而且聽評書的基本都是平民大眾,所以在評書表演的過程中,往往顯得語言口語化,既生動又形象,而這正是口頭文學的特點。

而《三國演義》則以刻畫人物形象為中心,通過完整的故事情節和環境描寫來反映三國時期的歷史鉅變,以描寫戰爭為主,訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭,最終司馬炎一統三國建立晉朝。

《三國演義》敘述明快流暢,雅俗共賞,敘述得有條不紊、前後呼應,彼此關聯,環環緊扣,層層推進。

2樓:星詠蘅

三國演義評書加進了很多個人感**彩,但聽起來更精彩,改動的不多,只是拓展了很多,只能通過評書追求一下精神上的娛樂,但那容易誤導你,如果你想不看原著就比較瞭解三國的話,就看看老版三國演義吧,那個比較忠於原著。但千萬不要全盤相信。

3樓:多比辰

當然是看原著了 評書為了達到表演的效果 會有增減章節的效果 為了情節需要 有的會擴寫 或者增加渲染 還是原著好

4樓:不是一水平

原著 三國演義 是假的 改的太多了 聽聽評書吧 他們說的徹底啊

5樓:施而

三國的原著和評書可以去書店看看,對你有幫助。

6樓:匿名使用者

評書與影視作品都不如原作。

7樓:匿名使用者

考試一般都出自演義,偶爾會來點三國志上的

評書《三國演義》誰說的最好?

8樓:如嶽

三國演義講的最好最經典的肯定是袁闊成

9樓:匿名使用者

易中天先生品三國不錯

10樓:遠在俄羅斯

袁闊成講的很正 他加入了戲曲裡面的故事 他把軍閥之間軍事戰爭把握的很好 謀士鬥智武將鬥勇 表述的很好

單田芳講的好像是個武俠** 就像燕王掃北之類的對於三國演義 單田芳的**是個創新 但是卻落入自己的俗套所以個人覺得 袁闊成講的最好

易中天不是說評書的

評書《三國演義》誰說的最好?最全面並且最貼近原著?

11樓:匿名使用者

如果聽到袁闊成的《三國演義》,你會被他的精彩評書所打動的。推薦袁闊成!!!!!!

12樓:匿名使用者

同意一樓!

個人感覺單田方說得最好了,小時候天天聽他評書,現在一提到他就很有感觸。

13樓:

強烈推薦單田芳,尤其是他的薛家將簡直是經典

評書三國演義誰說的最好

14樓:匿名使用者

要說評書三國演義,在下只知道兩個,就是袁闊成、單田芳。易中天先生品三國,為講座非評書也。

袁先生的三國評書,最貼進原著,最有歷史感,最有戲劇感,最為幽默。他的評書伴著一幾代人共同成長,就在目前仍是老少咸宜的佳品。

單田芳先後講的三國,同樣非常好,但好像不是太長,沒有袁先生講的充分、豐滿。

個人建議你最好先聽袁闊成老師的,他可能最正宗吧!易中天的只是對三國中部分人物、事件進行了深入的分析罷了,沒有系統的對三國進行評述。

你滿意嗎?相信在你聽完後,就會知道誰說的是最好的了!

15樓:簡訪皮鴻振

袁闊成講的很正

他加入了

戲曲裡面的故事

他把軍閥之間軍事戰爭把握的很好

謀士鬥智武將鬥勇

表述的很好

單田芳講的好像是個武俠**

就像燕王掃北之類的

對於三國演義

單田芳的**是個創新

但是卻落入自己的俗套

所以個人覺得

袁闊成講的最好

易中天不是說評書的

三國演義評書誰說的最好

16樓:飛躍精靈

要說評書三國演義,在下只知道兩個,就是袁闊成、單田芳。易中天先生品三國,為講座非評書也。

袁先生的三國評書,最貼進原著,最有歷史感,最有戲劇感,最為幽默。他的評書伴著一幾代人共同成長,就在目前仍是老少咸宜的佳品。

單田芳先後講的三國,同樣非常好,但好像不是太長,沒有袁先生講的充分、豐滿。

個人建議你最好先聽袁闊成老師的,他可能最正宗吧!易中天的只是對三國中部分人物、事件進行了深入的分析罷了,沒有系統的對三國進行評述。

誰有單田芳的三國演義125回老版的評書全集啊,麻煩發

我不推bai薦單田芳版,我du 推薦袁闊成版,365回的。個人以zhi為單田芳的熱dao鬧 娛樂 粗淺 簡內 單,快餐式的。袁容闊成版嚴肅 系統 各種問題解釋合理 知識性趣味性強,與現代歷史觀 審美觀接近,當然無法和現在的戲說對接,也無法與目前90後 00後世界觀對接。儘管袁闊成版也有很多與史實不符...

單田芳三國演義評書第11回中,描寫貂蟬的長詩

只見她粉黛玉容菱花面 面似桃花三月鮮 鮮紅點點櫻桃口 口內玉米銀牙含 含情一雙秋波眼 眼賽靈杏柳眉彎 彎眉好像江心月 月含丹朱似春山 山峰峻嶺白玉柱 柱似三根鼻膽懸 懸掛金環墜雙耳 耳戴八寶紫金釧 釧成梅花勒髮髻 髻戴一根白玉簪 簪挑珍珠好幾串 串串都把菱角穿 穿件霞帔鸚哥綠 綠蘿宮裙翠花衫 衫下羅...

三國志與三國演義的聯絡,三國志和三國演義的區別

三國志 是由陳壽所撰寫的史書,三國演義 是羅貫中寫的 內容大多誇大。三國志 是史書!三國演義 是 三國演義 有一定的誇張描寫的成分!三國演義 在成書時參考了 三國志 的部分史實!這敗家孩子 硬碟都是讓你們這樣的塞爆的!就問你個兩本書卻別 你至於把雷鋒叔叔都搬除來麼?三國志 是 三國演義 的參考書籍之...