1樓：鄙視**混代
樓主看來是不瞭解這兩個人。
魯迅是著名作家，而前者是個賽車手，雖然韓粉們將他美化為作家，但其實他只是個作假。
所以，著兩者是毫不搭界的@！
2樓：李嘉誠不誠
魯迅比韓寒強，一百年後，韓寒就是史料的一行字。
3樓：童言無忌
這兩個人根本就不在一個檔次，何必並列比較？悲哀！
為什麼韓寒的文章不能和魯迅錢鍾書的比?
4樓：匿名使用者
我想做文章和武俠**裡的武功是一樣的，有些人的武功是東風造極的大宗師，有些我們的武功可能是比較好，但是還談不上大宗師。尤其是金庸先生說過一段話，俠士大者，為國為民。一個人的文學造詣，如果他的文章裡面體現的是家國情懷，那麼他的文章必將流傳千古。
如果寫的是些情情**的小事，縱然妙筆生花，也只能在歷史上留下一點點痕跡而已。
5樓：周蘊你爺爺
他還大作家？ 思想不如幾千年前的古人，老子在混沌中開樸素辯證，柏拉圖著《理想國》，孔子一句『』以直報怨『』教導後人真正的解脫。他的作品抱怨些眾所周知，不達哲學之宇，不開世人之智 在近現代，他更是弟中弟，若他能叫作家，王小波，餘華，陳忠實，馬爾克斯，瑪格麗特杜拉斯，卡爾維諾，陀翁，託翁，喬伊斯，卡夫卡，川端康成，村上又算什麼，這些人開拓新的美學境界，提高人類思想厚度，他呢？
我只知他作《妻妾成群》
6樓：董董
因為韓寒跟魯迅錢鍾書兩位先生都不能扣相提並論，又何況是文章？？魯迅先生的文章大家知道的就有社戲，故鄉等，朝花夕拾，狂人日記就更別說了，沒看過還能沒聽過麼。。。錢鍾書先生的《圍城》最有名甚至都拍成電視劇了，文學大家。。
韓寒，寫過很多**，最出名的也就是《三重門》了吧，讀者不多反正我是沒看懂。。時勢造英雄～～
韓寒寫過關於中國需要全才還是人才的文章誰有
首先這不是三重門中的，是零下一度裡的，全文如下 穿著棉襖洗澡 如果現在這個時代能出全才，那便是應試教育的幸運和這個時代的不幸。如果有，他便是人中之王，可惜沒有，所以我們只好把 全 字人下的 王 給拿掉。時代需要的只是人才。我以為現在 韓寒,關於中國 文章 全才 人才 首先這不是三重門中的，是零下一度...
小四為什麼賺錢比韓寒多那麼多
放屁。這只是勤勞不勤勞的問題。四爺每月都在編最 韓寒靠他賺那點錢在家睡覺。你說誰比較賺。我就這麼跟你算吧。最 每月出一冊。每本10塊。我就詆譭一下四爺。算全國13億人 還不算黑戶口 每月最 只賣出去10w本。四爺每月就賺近100w。一年就是1200w。當然是個人用腳指頭想也知道。四爺的最 一月不可能...
為什麼說魯迅的文章不好，為什麼說魯迅文章很難讀懂？
社會是吃人的，魯迅是罵人的，魯迅沒罵過自己！從藝術的角度看，魯迅的文章非常棒。你要說他的思想立場，不同階級的人評價可能不一樣。文筆犀利的人總會招來某些人的反對。魯迅的文章挺好。麻煩採納，謝謝 其實我認為魯迅的作品挺不錯的，雖然不算幽默吧，但也不死板，很多事物觀察的很到位，筆觸很犀利，一下擊中要害，個...