1樓：匿名使用者
跆拳道為現代
抄格鬥 有特技和競
bai技 傳統武術以強身為目du
的 是本土的 。 但現zhi代大都失去了精華 以營利為dao目的 （跆拳道也是） 鄙人是練習跆拳道的 剛開始的話跆拳道近身不太容易上手 當到黑帶以後近身會多一些就不存在距離問題了 ，當然 用腳還是最主要的攻擊途徑。
2樓：匿名使用者
跆拳道，先打打基礎。為了保護自己還是？？？
武術和跆拳道有什麼區別？男孩學哪個比較好？
3樓：lin夕子
如果想訓練孩子肢體協調性，那麼武術會更適合，因為他更強調全身肢體動作的訓練，我親眼看見少林武館有個運動發育不良的孩子在訓練一段時間後，身體的協調能力大大增強了。如果你想訓練格鬥技巧或者競技性，那麼跆拳道更適合，因為他的格鬥方面訓練會更多一些。
區別如下：
1、目的差異 中國的武術講究的是形意結合，進行的是全身的鍛鍊方在**式，面面俱到。而跆拳道以腿法為主，主要用來連腿功，其他身體部位鍛鍊效果極低，實用性明顯不高。
2、實用差距 中國武術不僅僅是強身健體，而且還具有很好的防身作用，結實的體質可以用來因對各種危險情況，而且中國武術已走出國門，擊敗了很多世界各地高手。
而跆拳道的實用性明顯不強，而且幾乎沒有使用跆拳道擊敗高手的案例，就足以說明中國武術要比跆拳道要強。
3、內容差異 中國武術博大精深，可以練習的招式非常豐富，可以根據不同的體質情況來進行選擇，適合絕大多數人練習；跆拳道主要以退腳為主，實在太過於片面，對身體條件有較大的要求，只適合少部分人練習。
4、效果差異 嚴格的說來，跆拳道也屬於武術的一種吧，跆拳道可以鍛煉出來的效果，武術完全可以做到，而且有過之而無不及，因此，在有選擇的時候選擇武術對孩子更好。
4樓：傲骨無痕
沒有拳不好，只有練不好，關鍵是看練習的人。
任何格鬥術都是要打出來的而不是說出來的。
跆拳道是現代奧運會正式比賽專案之一，是一種主要使用手及腳進行格鬥或對抗的運動。
5樓：匿名使用者
跆拳道安全，因為沒有摔技和擒拿，說實話練什麼都不好，因為孩子還長個呢，一旦開始練，基本個頭別想超過1米75，等孩子大點再說吧。另外跆拳道動作少，標準，所以不容易出錯。但是跆拳道根本不是武術，只是一種競技，就像是長跑，跟實戰打仗關係不大，因為他限制一些地方不能打，一些手法不能用，而你不用別人用肯定吃虧，我承認跆拳道黑帶筆普通人厲害，但那只是體能好了。
你讓普通人天天自己找人摸索打仗技巧，不學固定章法，天天練肌肉，絕對比同樣的時間練跆拳道強。武術雖然強大但是必須要有好老師，自己隨便練真的會出事！
6樓：匿名使用者
我覺得小孩嘛~！學點武術套路好一點~！畢竟孩子還小慢慢的來·！
7樓：匿名使用者
小孩子是跆拳道好，特簡單，能打打基礎，6歲半要學的怎麼專業是不可能的，武術相對來說太難了，而且好的師傅也很難找
8樓：無聊者無敵
跆拳道屬於武術，武術是個大類別，跆拳道只是武術一個有名的門派而已。你指的武術不知道是那派的，跆拳道的優點是模式比較成熟吧，要說那個好當然是中國武術好，不過中國武術門派太多了，要選好門派
9樓：匿名使用者
我覺得還是《振華龍武術搏擊武館》這裡學的要好
10樓：匿名使用者
現在多半的跆拳道教練都是習武出身，這也是那麼多孩子學習跆拳道而出不了成績的原因，因為那教練對跆拳道都沒了解多少，當然教不出來
跆拳道和武術有什麼區別，中國武術與跆拳道的區別
1.訓練內容 跆拳道是一種主要使用手及腳進行格鬥或對抗的運動，以腿法為主，其他身體部位鍛鍊效果不高。武術是中國傳統體育專案，講究形意結合，進行的是全身的鍛鍊方式，面面俱到。2.訓練方法 跆拳道動作追求速度，力量和效果，以擊破為測試功力的手段，所有動作都以技擊格鬥為核心，要求速度快 力量大 擊打效果好...
學跆拳道和武術哪個好,謝謝,急急急
跆拳來道怎麼能算是武術源的一種呢?搞搞清楚武術的概念再說這句話好不好?武術 是以攻防技擊為主要技術內容,以套路演練和搏鬥對抗為運動形式,注重內外兼修的民族傳統體育專案.中國武術百科全書 武術按其功能分類,可分為 1競技武術 2健身武術 3實用武術 按其運動形式分類可分為套路運動和搏鬥運動,其中搏鬥運...
中外武術有何區別,哪個更強，跆拳道和武術有什麼區別
武術真正的威力衡量是戰場，中國武術中的冷兵格鬥術無疑是實戰威力最強的，假如你學過旋鋒甩棍格鬥術，就會發現任何空手拳法其實都沒有多大的實戰威力，用甩棍都可輕易對付。中國武術講究既要打得漂亮又要有效果，外國的偏向於實用。中國武術講究以意御力，外國多以蠻力抗擊打為主 中國武術講究休養 外國武術講究攻擊性 ...