1樓：嚴素蘭湛媚
事實行為一定是合法行為嗎？侵權行為是否屬於事實行為？侵權行為不屬於事實行為。事實行不一定是合法行為。民事法律行為是合法行為。
民法學中的」事實行為」都是合法的嗎？
2樓：匿名使用者
事實行為不都是合法的。
事實行為，是指行為人不具有設立、變更或消滅民事法律關版系的意圖，但依照法律的規權定能引起民事法律後果的行為。
按照現行《民法通則》的規定，事實行為分別包括：無因管理行為、正當防衛行為、緊急避險行為以及侵權行為、違約行為、遺失物的拾得行為、埋藏物的發現行為等。
3樓：抗日游擊隊長
呵呵，這裡說的bai
事實行du為合法就是說依據法律
zhi，這種行為能夠被確dao認為是事實版，也就是合法事實權，但是合法事實不一定正確。
比如，重婚罪中，丈夫在外邊有了女人，並且生了孩子，這種事實就是事實婚姻，因此屬於合法事實，應判決為重婚罪罪名成立！
侵權行為和違約行為為什麼是事實行為？而不是法律行為？ 10
4樓：創世紀芸子
民事法律行為
要以意思表示為基本要素，以設立、變更、終止民事法律回
關係為目的。侵權行為和答違約行為雖然產生了一定的權利義務關係，但這並不是行為人所預期的或與預期正好相反（其產生的結果不是行為人所追求的），即行為人主觀上是不一定具有發生、變更或消滅民事法律關係的意思（在這裡是發生侵權或違約所帶來的權利義務關係），但是在客觀上按照法律規定能夠引起這種後果（即需要承擔侵權，違約責任）
5樓：
法律行為是有意識的合法行為，事實行為則不是。
事實行為包括違法行為嗎？
6樓：匿名使用者
ls正解，比如行政機關毆打相對人就是行政事實行為
7樓：匿名使用者
包括，如你所述的話，那麼分析寫錯了。侵權就是最典型的違法事實行為。
8樓：匿名使用者
寫的是 部分。 事實行為 包括 違法行為。。。
溶液一定是均一穩定的嗎，溶液一定是均一穩定透明的液體對嗎
溶液是均一穩定的，你舉的海水不是溶液，或者說它只是一個 準溶液 也就是說海水還沒有混合均勻 當然永遠也不可能 就像在配製溶液的時候，溶質還沒有完全溶解，那麼在接近固體溶質的地方溶質的濃度就要高一些，但是一旦完全溶解那麼由於粒子的不斷運動，如果溶液很少，很快溶液就變得均一穩定了，如果溶液較多，這個過程...
蜜蠟便宜的一定是假貨嗎,優化過的蜜蠟一定是假貨嗎
便宜不一定是假貨，所謂一分錢一分貨，主要還是看品質還有型別之分 優化過的蜜蠟一定是假貨嗎 不是假貨的，因為優化過後的蜜蠟也是可以出具國檢證書的，而且在國檢中心的說法是允許蜜蠟在存在一定的優化手段的。只是優化過的蜜蠟在價值方面，相對於天然蜜蠟是要大大降低的。希望能幫助到你 蜜蠟很便宜的是真的嗎 今年，...
內流湖一定是鹹水湖？外流湖一定是淡水湖
內流湖中的水不能流出去，由河流帶來的鹽逐漸積累，慢慢變成鹹水湖。外流湖中的水不斷更新，鹽分一直較少是淡水湖。其實海洋也可以看作一個特大的內流湖。規律是這樣的，多數情況，內流湖是鹹水湖，外流湖是淡水湖。成因 內流湖中的水不能注入海洋，由河流帶來的礦物質逐漸沉積 內流湖地區多蒸發量大 外流湖中的水不斷更...