1樓：匿名使用者
蘇武牧羊
大家對「醉駕入刑」有什麼看法？
2樓：斯迪克_雷霆
不管是刑法還是行政法，其對公民的限制性、禁止性的規定都要基於一定時期的需要，出於對更廣大物件的保護的，同時，對違反這種限制性、禁止性規定的行為的處罰，則需要和這類行為的頻繁程度、危害性相適應，本來就在人們的日常生活中就佔了很大比例，隨著機動車保有量的增加，酒駕行為變得越趨頻繁和普遍，而酒駕的後果則可能非常嚴重，通過行政法、刑法加重處罰，是非常合理的。
3樓：匿名使用者
第一，近年來，因醉駕導致的惡**通事故屢有發生，造成了很大的社會影響，引發看激烈的爭論，醉駕正是在這種背景下被列入刑法的相關規定中，這體現了我國的法制建設隨著社的發展在不斷的完善；
第二，醉駕入刑，使醉駕從原先的行政拘留變成了刑事拘役，在出發力度上有了很大的提高。無疑將對廣大司機起到強大的震懾作用，能更好的約束司機的行為，使其不敢醉駕。有利於遏制醉駕行為的發生；
第三，要有效的消滅醉駕，單單依靠提高醉駕的違法成本顯然還是不夠的，更多的還是要依靠公安等相關部門加大執法監督力度，嚴厲查處醉駕行為；同時要加大宣傳力度，讓人們充分認識醉駕的危害；而廣大司機更應清醒的認識醉駕的危害性，自覺做到「喝酒不開車，開車不喝酒」，這樣才能從源頭上消滅醉駕！（友情代駕、轉乘公共交通工具）
4樓：匿名使用者
在道路上醉酒駕駛機動車的,，，殺無赦，嚴
5樓：逍遙風雨林
切記：喝酒不開車，開車不喝酒
現在對醉駕的懲罰力度很大。
6樓：百度使用者
中國法制環境不好，不是人民群眾有問題，而是學者和掌握執法、司法權力的人有問題，他們脫離社會實際，大作文字遊戲，立法機關釋出一部法律，作為一個制度就應具有強制執行力，他代表著廣大人民群眾的心願，其它任何單位和個人都不應改變。不論是否造成後果醉酒駕車都應依法追究刑事責任，這是最低刑罰標準，如果有了後果，就應依照刑法規定作出相應的刑罰。如果醉酒駕車不入刑，或者有選擇的入刑，一是法律沒有了威嚴，二是又給司法腐敗創優發展提供了便利，又有多少生命會無辜的死於醉鬼的車輪下。
希望有話語權的人，多聽聽最低層人民的意見，不要存有幻想了，讓違法者、執法者都沒有選擇權，社會才能相對公平，一個制度才能有效落實。
7樓：匿名使用者
是一件好事，為人為己的安全著想，如果公民自覺性高，不需有強制措施。
8樓：百度使用者
還是量刑太輕、太輕、太輕！！！！！！！
9樓：匿名使用者
對的。對自己負責也是對他人負責。
10樓：瀟湘奈何
這是一個立法的必然趨勢，法律一誕生就具有滯後性，因為法律只能對已有的問題進行規定，而社會是不斷變化發展的，所以法律有必要在變化發展的社會中不斷髮展和完善。
11樓：鄧春梅
對的 給他們以警示
12樓：朗朗的月夜
對，再次體現了公權力對民生的保護
13樓：匿名使用者
應該是一種正確的趨勢 以後我們將更加註重人的生命
分析醉駕入刑的利弊 5
14樓：古赩馮三詩
利：越來越多的酒駕、醉駕嚴重威脅到了社會的安定與和諧。「醉駕入刑」的實施，體現了法律法規的與時俱進，反映了廣大民眾的心聲。
弊：從全國各地的案件判決結果來看，醉駕的量刑存在著以下問題：
1醉酒標準如何認定？
2「醉駕入刑」的目的就是一般性預防，可能因為懲治犯罪又製造出新的不安定因素3司法裁量怎樣把握？如還有疑問歡迎繼續追問，如果滿意請採納。我們團隊需要您的合作與支援！謝謝！
刑法修正案為何未將「酒駕入刑」，而是「醉駕入刑」？
15樓：匿名使用者
酒駕和醉駕的區別是喝酒的程度不同，前者是一般違法行為，後者嚴重違法行回為。修正案是根據答對醉駕的社會危害程度決定將醉駕入罪的，因而前者未入罪。酒後駕車犯罪屬於情節犯，達到醉駕狀態的才構成犯罪。
回答樓下網友：
舉例說，盜竊100元錢是什麼行為，是犯罪行為嗎？顯然不是，只能說是違法行為，違的是什麼法，是治安管理處罰法，會受到行政處罰。如果按你的邏輯，就是行政違法行為。
但要是盜竊1000元呢，同樣是盜竊行為，還是行政違法行為嗎？顯然不是了，是犯罪行為，應受刑法處罰。此例可以證明，盜竊100元的性質和1000元的性質區別就是情節輕重，輕的，沒達到犯罪數額，就不能認定犯罪，而達到犯罪數額就構成犯罪。
酒駕和醉駕是一個道理，都是酒後駕車，喝的少的就受行政處罰，喝到醉酒狀態就構成犯罪，這不是情節決定是否犯罪是什麼呢？！
16樓：匿名使用者
上面說的不對啊，刑法學的不好啊！酒後駕車是行政違法行為，不是什麼情節犯，測量值好像是20,，醉駕是80，構成犯罪
17樓：匿名使用者
關鍵原因在於酒駕與醉駕有程度上的區別，酒
駕的血液酒精含量是20，而醉駕的血液版酒精含量是80，這個數權字交警同志都是可以儀器測量出來的！一般一杯啤酒下肚，基本就能達到20，但是人還沒有達到迷醉的程度，意識還是清醒的
刑法是社會正義的最後一道防線，所以他應該具備謙抑性，也就是說他不能輕易就來用干涉老百姓的生活，只有對一些嚴重的破壞社會秩序的行為才可以認定為犯罪，否則就刑法變成了一部惡法！你想想只喝了一杯酒然後就酒駕上路，這如果被交警逮著就變成犯罪，這樣做是不是太過了點啊？所以這樣的小事情，刑法才懶得管，交給《治安處罰管理條例》這種小法去管好了，刑法只在意那些喝醉了還敢開車的人，而不是喝了一杯酒的人！
以醉駕入刑之我見寫一篇3000字的**怎麼寫
18樓：q浩
生活不是平淡的抄，即襲使是平淡的，也
有很多細微的bai震撼過du你，讓你心情波動過的事情，zhi我們覺dao得生活平淡只是因為缺乏觀察，缺乏用心體會；更經常的是，即使我們身邊出現了讓你為之一動的事情，由於缺乏記錄的習慣，我們常常讓好的材料擦肩而過；此外，除了生活的真實，我們可以從別人寫人的文章中獲得靈感，看看別人是怎樣刻畫人物的，可以作為借鑑；也可以把別人描寫過的人物作為一個人物模板，聯想到其他你身邊這樣的人，哪怕以閱讀後印象深刻的某個人物作為自己寫作的物件也可以，只要符合題目要求，虛構的真實並不比真切的真實效果差。
19樓：20151964是
有具體的要求那些嗎？
20樓：**專利**發
醉駕入刑，這個早就入刑了吧
醉駕入刑的調查資料
自 酒駕入刑 訊息一傳出,立刻引起廣泛熱議。調查顯示超過七成車主支 內持 酒駕入刑 並容 認為這樣可以從源頭上減少交通肇事的機率。也有兩成多 11名 的車主表示,應尊重飲酒文化,酒駕入刑有量刑過重的嫌疑。與車主存在不同爭議相比,受訪的21名路人中,絕大部分都支援 酒駕入刑 其中,有19人表示應嚴懲酒...
醉駕入刑的具體法律條文,醉駕入刑的具體法律條文
第一百三十三條 交通肇事罪 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷 死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役 交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑 因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。之一 危險駕駛罪 在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節...
醉駕入刑是哪一案件引起的,醉駕入刑是哪位專家提出的？
酒駕就屬於違法行為，單純酒駕就可以拘留了，不用別的案件，要是酒駕出事故，把人撞死了什麼的就更嚴重了。醉駕入刑是哪位專家提出的？民主與法制 針對醉駕入刑產生的背景 目的和意義等諸多國人關注的焦點問題，刑法修正案的提案人 全國政協委員 四川省律師協會副會長 四川鼎立律師事務所主任律師施傑。他說 醉駕入刑...