1樓：
根據事故的描述，首先要確認你方電動車是否已經達到機動車的規格標準，這個是認定刑事責任的關鍵。如車輛未達到機動車標準，那麼醉駕和吊銷駕駛證就無從說起，但非機動車超速、載人這都是直接相關的交通違法行為；若是已達到機動車規格標準，則醉駕、準駕車型不符成立，按理說要追究刑事責任。
幾個問題的回答：
1、不論上述電動車是否認定為機動車，你方都存在一定過錯，除非對方有闖紅燈違法，否則要認定對方全責是不太可能；
2、如上，跟據事故分析交警的定責基本上無太大漏洞，很難說有走關係的嫌疑；
3、刑事責任和事故賠償是分開的；
4、若交警已經出具正式事故認定書，目前等傷者情況穩定或**後跟據具體損失費用清單計算索賠額度，責任方跟據交強險規定和責任比例承擔賠償責任；
5、如果能評上傷殘等級，理論上是可以在現有基礎上增加獲得傷殘補償金賠償，但這個需要鑑定機構出具證明。
2樓：匿名使用者
1.對方不該全責，既然學過交通法，就應該知道交通事故認定責任不根據受傷程度，而是在事故中的違法程度，以及違法程度對事故的影響因素。所以你醉駕，違規帶人，正常你不喝酒應該是次要責任，喝酒加重處罰，所以對半責任。
2.對方有沒有關係就不知道了，不過責任劃分沒啥問題。
3.如果你不認可可以申請行政複議。
4.醉駕入刑，你的刑事責任分開算，拘留，吊銷駕照基本標配。保險公司賠付以實際使用為準。
5.十級傷殘夠不上
3樓：安陽的律師
你好，對方不可能是全責，因為你本身喝酒駕駛電動汽車就是交通違法行為，在事故中肯定需要承擔責任。其次，事故責任如何劃分，需要根據現場情況才可預判，最終還是要以事故認定書劃分的責任為準。第三，你是否需要承擔刑事責任，要看駕駛的電動汽車是否符合機動車的標準，血液酒精含量是多少。
如果構成危險駕駛，不但要吊銷駕駛證還要承擔刑事責任。
4樓：法律小組長
事故描述不清，比如行駛方向車道等，不好判定責任。但是醉駕可以在原有基礎上加重一級責任，假設原本判你次責，那麼加重一級就是同等責任。對責任認定不服，要麼申訴要麼訴訟。
刑事責任和事故當然分開。至於賠償，先**，然後按照實際損失要求對方支付責任範圍內的支付就行，想要對方多賠，基本不可能，保險公司不是慈善機構，一切按照證據和責任來賠償。是否傷殘，很難判定，面部疤痕超十釐米可以到十級，不然很難。
5樓：十米長河
第一，你只說了對方左轉，沒說你自己的行駛方向，就按對你最有利的直行來說，你超速，一個違法行為，非機動車載人，第二個違法行為，醉駕，第三個違法行為，三個違法行為都跟事故的發生有直接或者間接關係。如果你是直行，對方一個轉彎不讓直行，一個違法行為，就你透漏的資訊未發現有其他違法行為。你三個違法行為他一個違法行為判同責，你還不滿意。
你受傷，就以受害者自居，要求更多的利益，典型的巨嬰思維，不是別人不公平是你自己對法律有誤解。
6樓：來自五尖山敬老慈幼的大熊貓
你醉駕還能認定到五五開，很可能是你走了後門。別叫了，我覺得這交警已經照顧你了。一般交警都是比較照顧弱勢方的。
7樓：高城望斷
現在的電動車基本都不合格，主要是平時不怎麼監管，出事的時候就判定電動車不合格。按照機動車你這個五五基本很公證了
8樓：
這個責任同責，交警很公正、真實辦事。
9樓：匿名使用者
這個判定責任還算合理合規
機動車道上無證醉駕直行撞上左轉電動車致第三人殘疾的，電動車如何被定責？電動車主也被撞成重傷！
10樓：李不白兮
這個事故中我估計你最疑惑的是：你沒有與第三人發生碰撞，為什麼他受傷需要我來承擔賠償責任？
解釋如下：
1、本次事故機動車駕駛員醉酒行為是導致本次事故發生的主要原因，你非機動車橫穿馬路（佔用機動車道）是事故發生的次要責任；
2、判定你次要責任的原因：佔用機動車道，妨礙機動車正常行駛；
3、第三人受傷與你橫穿馬路（佔用機動車道）有因果關係。即機動車駕駛員醉酒駕駛和你橫穿馬路都是導致第三人受傷的近因。二者缺一都不會導致第三人受傷。因此你承擔次要責任是有依據的。
4、是否發生碰撞，不是判定你對第三人是否承擔賠償責任的因素。你的行為是否是導致第三人受傷的「近因」才是判定因素。
總結：本次交通事故產生的近因是機動車駕駛員醉酒和你的橫穿馬路行為，因此你是有責任的。或者可以這麼說：
從侵權角度講：你的橫穿馬路行為導致了本次事故發生，直接導致了第三人受傷，你須承擔賠償責任；
從道路交通法講：你非機動車橫穿馬路、佔用機動車道屬於違法行為，是導致交通事故發生的原因，你需要承擔事故責任。
經驗談：一般情況下是你是次責。極個別情況交警判定你無責。
11樓：毛秀才嗎
首先，違法行為和事故發生有必然因果關係，才會在責任認定時被考慮。按照讓行規定，轉彎讓直行，所以轉彎車全責或主責。而直行車可能因為無證醉駕造成操作不當，要承擔次要責任。
只要是事故造成的損失，也按照這一責任來判定。所以，對等車人造成的損失，也是按照認定的責任認定書來賠償。
12樓：匿名使用者
肯定有責任，雙方都違章了，導致這起事故，那麼定責，一起賠償。至於重傷和車輛損失，這和賠償責任無關，是兩碼事。
13樓：長沙金龍律師
交通事故責任認定由交警做出，也是很權威的結論，基本沒有人可以推翻，法院也基本是認可的
14樓：法學階梯
你好，根據你的描述，你是無責的。一般交警都會認定醉酒駕駛一方全責的，因為他沒有對的地方。
15樓：鄭州萬通汽車學校
你好根據你的描述，報交警，讓交警劃分事故責任，電動車有沒有責任交警劃分事故責任才能決定。希望對你有所幫助望採納！
16樓：匿名使用者
這個事故很簡單，你沒有責任。醉駕的全責。
17樓：匿名使用者
這個有交警部門去劃分定責。
18樓：大黑山昊哥
看責任，之前有個類似案件是，一個車被刮碰，後追著刮碰車，追尾導致刮碰車把把老人撞死，我覺和你的情況類似，交警判定追的那個車全責，我們**的是死者，死者家屬還不諒解對方，結果是不能向無責車主追究責任，只能向責任方追責，你這個應該也有責任認定，電動車是否在第二起事故有責任，如果無責就不需要賠償，有責任安責任比例賠償，死者就交強險無責賠付可以賠付。
交通事故責任認定！急請幫忙 20
19樓：聚比鄰
首先一定要在收到是個責任認定書之日起三日內申請複核，不要輕易放棄權利，從而使自己在程式上失去一次機會；
其次，如果對方醉駕、超速，給你朋友認定主要責任的確重了。
20樓：匿名使用者
可以申請複核，你可以提供證據。
21樓：匿名使用者
同責比較合理，申請複議吧。
22樓：匿名使用者
按照廣州定責標準，轉彎是a類違法行為，醉駕也是a類違法行為。責任是同等的，加上對方車速要看限速是多少，能定性，對方多一成責任。
23樓：微法官
道路千萬條，安全第一條五一出行必知的交通事故責任劃分知識
交通事故認定（電動車與摩托車相撞，都受傷入院）
24樓：匿名使用者
如果按你所說copy，交警判定bai你和對方負
同等責任，是在情理du之中的zhi。一，你是
逆向行駛。二，轉dao彎車輛必須避讓直行車輛。這是道路交通法規定的。按責任大小的判定，你們各自要負擔對方50%的損失，包括醫藥費和車輛損失。
25樓：匿名使用者
你是逆向行駛，他是在視線不好的情況下行駛，同等責任，雙方都存在違反「道路安全交通法」
26樓：匿名使用者
不管誰的責任這都希望是最後一次。。。
27樓：匿名使用者
既然交警認定同等責任，你們雙方協商一下，互不賠償就ok
無證醉駕撞電瓶車了,對方受傷我也受傷,交警怎麼處理
28樓：友望未來
那要看誰先違反交通法規了？譬如說沒酒駕的闖紅燈，那麼主要責任是闖紅燈的。只要責任是酒駕的，但是酒駕交警也會對你相應的處罰。
29樓：匿名使用者
無證醉駕撞電瓶車，對於當事人的責任劃分，公安機關交通管理部門根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑑定結論，及時製作交通事故認定書，所以當事人請自行與交通管理部門溝通確定責任的確定。
相關法律規定：《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十三條 公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑑定結論，及時製作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，並送達當事人。
30樓：匿名使用者
你佔主要責任，其一，無證，其二，酒後駕駛…比較麻煩
關於交通事故問題急，關於交通事故問題
1 不管事故責任認定結果是什麼，當場死了1 人，判您2年緩刑是鐵了的，不過經濟上有保險公司您也不用過於擔心。不過您運氣好，現在有一個新規 你去檢察院走走關係 可免於起訴，只要你花錢對方家屬肯簽字不讓你承擔刑事責任，就不用判緩刑了。2 您的駕照就不要想了，2年後從新考，你們那裡有直接考b您也可以參加，...
交通事故責任認定，交通事故責任認定
你好！根據法律，交通事故的責任認定由交警部門負責，交警部門一般會在事故發生現場直接做責任認定。根據所述情況，對方既然無牌無照，則在認定責任的時候，對方一般應負全責。此復！你和他都有責任，你作為監護人，承擔監護不力的責任，摩托車主也有責任，他的責任佔多數。可把當時的時間，發生原因，事件經過。等，告訴管...
交通事故問題，交通事故問題？
按你描述的意思是，現在交警把你車扣了，對方驗過傷無大礙。現在你需要做的是等交警出事故責任認定書，定定心心上班。在可能發生傷人的事故中，交警會依法會扣車扣行駛證或駕照的，但是都有法定期限的，你需要做的就是在快到法定期限的時候去趟交警隊詢問下。這裡提一下，如果個別小吏不作為或者刻意刁難你，別慌，記住警號...