1樓：匿名使用者
北方不會贏，南方也不會贏，美國會贏，俄羅斯會輸，中國會輸。為什麼？中國有句話:
光腳的，不怕穿鞋的。有錢的都怕死，沒錢的，都敢幹事。所以，別提什麼現代戰爭，那都是忽悠人的，說人性才是最關鍵的。
原子彈是沒人敢打的，誰敢打原子彈，那就是沒人會贏所有人都輸的結局，傻子都知道。但也別以經濟作為考量判斷誰贏誰輸，現在這社會，你一個富二代走街上被人欺負囂張的撒一把錢來一句誰把他廢了老子給你十萬，你試試，是有人按照你的話去做還是綁架你的多？所以你再有錢也是沒用，戰爭和那個沒關係，戰爭打的是政治，是人性，光腳不怕穿鞋的，這就是眼下朝鮮的政策，老美都那它沒轍，這就是真理。
但北方也不要以為憑這個真理就贏了？醒醒吧，打了南方，中國國力直接回到解放前，到時候就呵呵吧。這麼明顯的道理，卻有很多人不明白，還是堅持自己的豬腦子一定要搞地域黑，河南，新疆，安徽，南方，北方，東北……唉……我只能說四個字:
一聲嘆息……
2樓：匿名使用者
樓主真是唯恐天下不亂。
3樓：匿名使用者
是南海和釣魚島兩處戰爭？還是內戰南北戰爭？從元朝的時候蒙古就採用了從西部大迂迴的作戰手法，解放戰爭中***也採取了這樣的方法，打到四川、貴州再向東一個大迂迴
4樓：匿名使用者
不容易，南方沒有戰略縱深
為什麼南北戰爭南方會輸
5樓：荒誕不經
南方奴隸紛紛逃亡，種植場經濟瀕於瓦解。北方海軍實行的海上封鎖，幾乎斷絕了南方與歐洲的**。同時，南方內部也出現反對派，許多小農加入「聯邦派」從事反戰活動。
南方逃兵與日俱增。糧食及日用品匱乏。最終南方輸掉了戰爭。
南北戰爭是美國歷史上唯一一次內戰，參戰雙方為北方美利堅合眾國和南方的美利堅聯盟國。戰爭最終以聯邦勝利告終。戰爭之初本為一場維護國家統一的戰爭，後來演變為一場為了黑奴自由的新生而戰的革命戰爭。
南北戰爭是工業革命後的第一次大規模戰爭，在此期間確立了戰術、戰略思想、戰地醫療等現代戰爭的標準。參戰的350萬人中絕大多數為志願兵。戰爭造成75萬士兵死亡，40萬士兵傷殘，相關協會估計陣亡人數可能更多，不明數量的平民也遭到波及。
南北戰爭的侷限性在於林肯只是廢除了南方叛亂諸州的奴隸制，這些黑人雖然被解放了，但是並沒有獲得和白人一樣的權利。
6樓：瓊樓登高人為峰
根本的還是實力問題。南方相比較北方實力懸殊很大，各種資源也不行的，加之北方**還是憲法規定的合法**，在絕對的實力面前，任何的技巧都是無效的，改變不了戰爭最終的走向。何況南北戰爭並無所謂的正義，就是兩種不同模式發展道路的爭奪，這場戰爭的直接目的並非是為了維護黑人的自由，但在南北雙方戰鬥的過程中，黑人奴隸制度最終走向了瓦解。
此後，美國確立了相對一致的經濟形態，為經濟的進一步發展掃除了障礙。《宅地法》實施之後，美國更進一步加速了對西部國土和資源的開發。至19世紀末，美國一躍而成為世界上最先進的工農業資本主義大國。
7樓：匿名使用者
經濟方面南方不趁啥。南方主要資源是棉花，種植業發達，工業差勁。南方認為歐洲會因為自己的棉花而幫助南方獨立。
但是前期南方一直佔上風，因為西點軍校的校長是南方人，一直領兵打北方。但後來林肯實行土地政策，大量招募黑人蔘軍，黑人是被壓迫的，一旦讓他上戰場報仇，戰鬥力相當強悍。而且在之後，北方出了位名將，西點校長的學生，他打敗了自己的校長。
但南北戰爭，最值得學習的佳話是戰後對待。南方獨立旗幟，在國內一直掛到21世紀才摘下來。戰後優先給南方撥款重建，一視同仁，不追究戰爭責任。
仗打完了就打完了，都是美國人，自己人打自己人，內戰沒什麼值得吹捧的，都是一段民族悲劇。
而相比下中國人（再把近代史拿出來輪一遍）對待內戰就沒他們那麼寬容了，
尤其前一陣政策：打過日寇的英雄就因為參加過內戰，打過gong軍，就沒一次性補助領了
8樓：匿名使用者
南方是種植園經濟。北方是搞工業的。打仗用的是槍。而南方只有甘蔗棉花啥的。砸打。拿棉花砸。拿甘蔗捅？
9樓：草籽書生
因為南方在南邊，雖然聽起來比較玄學，但是古今中外的戰爭中，南方勢力把北方勢力打敗的屈指可數，如南北戰爭中這麼經典的南北佈局，南方戰勝的幾乎沒有。
10樓：萊茵火夜
勝負是偶然，葛底斯堡一戰之後，南方的軍事力量崩潰，所以戰局結果註定。
歷史的程序是必然，廢除奴隸制是早晚的事，勝負所能影響的，是到底什麼時間發生。
11樓：牛牛有丶腳氣
就算南北戰爭南方贏了也會有第二次戰爭爆發。這是北方工商業與南方手工業、農業生產的對立，是工業化程序中的階級分化，也是資本主義家內部的矛盾鬥爭，解放奴隸只是需要解放生產力的衍生品。所以，就算第一次南北戰爭中南方邦聯贏了，也會有第二次第三次等等無數次地戰爭爆發，直到先進的生產方式用暴力或者和平的手段全部代替落後的生產方式為止
12樓：潮州仔樂逍遙
別想什麼南北戰爭了，都是中國人一條心，我就是南方人
美國南北戰爭,如果贏得是南方,現在美國會是什麼樣子
13樓：吃吃
南方工業能力，人口軍均遠遜色於北方，如果南方獲勝。可能只是得到一紙短暫的合約，隨之而來的是北方強烈的報復。
14樓：秦國小卒
黑人生活的更慘，奧巴馬在種植園裡辛苦勞作，當**是遙不可及之事
15樓：匿名使用者
有部電影就是假設南方獲勝的，csa: confederate states of america
為什麼中國南北戰爭都是以北方的勝利告終?
16樓：飄香一品閣
因為北方遊牧居多，南方農耕為主，所以長途奔襲上北方佔有優勢。
17樓：唯愛小侽
南渡的朝廷都抱有偏安心理,但也不見得一定會敗,比如偏安的東晉淝水內之戰就打敗了
統一北方的容前秦.其他的南北方戰爭大都是漢族和少數民族的戰爭,例如南北朝時期鮮卑族和漢族,靖康之變的女真族和漢族,南宋末年的蒙古族和漢族,明與清等等.至於魏晉勝過蜀吳,靖難之役朱棣奪位應該是北方軍隊戰鬥力比南方強的緣故.
唯一一次以外大概就是朱元璋建立明帝國了
18樓：手機使用者
古人曰過：生於憂患，死於安樂！ 南方自古少戰事，環境舒適，人們生活安逸
19樓：匿名使用者
1、不可bai否認地域環境對人du有很大影響，北方地處zhi嚴寒，身dao材高大，孔武有力，回爭答勇好鬥，在兵員招募方面南方就差了很多，例如唐朝，據說關中子弟的府兵戰鬥力極其強悍；
2、古代時北方是中國的富饒地區，是中國的最重要的糧食產區，相比南方被稱南蠻之地，開發未免不足，打戰爭就是打後勤這個道理大家都懂得；
3、北方民族較為單一，統一後比較融合，南方多民族，相比來講就差了許多了。
20樓：宇宙大將軍
因為在南方建都的除了三國時期的東吳，全都是在北方混不下去跑路過去的回。但凡有一
點實力的，誰會跑答去南方。去南方的本來就是強弩之末，生來就帶有脆弱本性。而北方新王朝在經過一系列改革後，迸發前所未有的生機，征服南方如秋風掃落葉。
晉滅吳、隋滅陳、宋滅南唐，甚至元滅南宋、清滅南明都有這樣的基礎，都是在混亂中誕生了新的秩序，並推動了中國版圖的擴大。
美國南北戰爭由南方先打響第一槍，為何最終勝利的卻是北方？
21樓：可愛小貓萌萌
戰爭不是誰先動手誰就贏得，戰爭的勝利有很多因素，誰擁有對於戰爭的有利因素多並且能善於運用，誰就有可能贏得勝利。而很顯然，在這一場戰爭中，北方手裡牌雖然不多，但每一張都用得很好。
首先在經濟方面，南方的農業怎麼可能剛得過北方的工業。在戰爭發生之前，南方依舊堅持自己的農業發展，但是北方卻早早地進入了工業發展。
南方雖然物產比較富裕，但是隻注重發展農業，讓他們忘記發展工業，這就導致了北方的行軍速度快了南方一大截。畢竟在行軍打仗的時候，軍隊的快速支援是贏得勝利了一大利器。
其次在軍隊方面，文質彬彬的軍隊怎麼可能打贏像小混混一樣的軍隊。南方軍隊講究紳士風度，在戰場上打仗不會出現出陰招的情況。但是北方軍隊卻不一樣，他們大多數素質不高，怎麼贏怎麼來。
這就相當於一個讀書人跟一個小混混大家，誰輸誰贏，這不是一目瞭然。所以打仗的時候就不能講究紳士風度，講究所謂的素質，就很容易掉丟小命，你看，南方軍隊不就輸了。
最後，北方領導者獲得了南方黑人的人心。南北戰爭又稱黑人解放運動，在這一場戰爭中，北方打這次戰爭是為了解放黑人，而南方卻是奴隸黑人的奴隸主，這些黑人只要不傻都會選擇支援北方。
所以自己內部都混亂的南方，怎麼可能贏得內部團結一致的北方。
22樓：
因為當時南方是種植園經濟，徵用了大量的黑人奴隸，這也使得當時黑人受到了非常多的壓迫。後來美國**林肯簽署了法案也使得黑人的地位得到了一定的提升。這也使得當時的黑人紛紛選擇加入了北方軍隊，這也使得當時北方軍隊的實力越來越強大，而南方的奴隸聽聞，北方軍隊能夠接受黑人，所以也使得這些黑人奴隸逐漸的逃離了南方種植園。
當然從美國憲法的角度上來看南方，脫離美國聯邦其實並不是一種不合法的行為，因為美國憲法規定，美國各個地區脫離聯邦其實是一個非常正確的事情。這就是為什麼很多人都覺得北方軍隊才更像是反面角色。當然北方軍隊大量的徵用黑人，也讓當時的南方軍隊無法適應。
當時北方是一個資本主義的社會，而南方則還是奴隸制的社會，這導致雙方之間有了非常多的矛盾以及誤差。北方軍隊能夠獲得勝利其實應該感謝**簽署那麼一條法案，這也使得黑人地位得到了一個有效的提升。當然黑人地位提升其實是非常有限的，因為在後來的這麼多年裡面，美國對黑人受到了非常多的質疑。
後來由於南方軍隊戰敗使得北方能夠統一全國，而現在隨著美國的多年經濟發展，使得美國早已經沒有了那樣的情況。而那些南方軍隊的投降將領並沒有遭到北方聯盟的虐待。相反由於他們的投降，使得南北戰爭可以提前結束。
23樓：易吻易親
有太多的原因在裡面，雖由南方先打響第一槍，但是事實狀況大不同，都是顧情戰略目標，所以在北方戰略最終取快速的勝利。
24樓：戈霞綺
因為當時北方已發展到資本主義階段，而南方還是腐朽的封建社會，地主瘋狂地剝削黑奴，所以南方失敗是心然的。
25樓：匿名使用者
中國老話說「先下手為強」，但先下手的往往不一定是最後的勝者。
26樓：佛門禁地
打仗誰輸誰贏一開始都不知道，因為裡面有太多的不確定因素，只有堅持到最後才是勝利
27樓：死滑鼠
打仗本來就是很多因素綜合的，誰先動手誰就贏那不成玄學了。抗日戰爭我們不是勝利了麼。
28樓：匿名使用者
南方是農場主，被剝削的人是農民。北方是爭取自由的資產階級。
29樓：匿名使用者
戰爭的勝敗因素很多，跟誰打第一槍關係不大，仔細分析，有非常多的書籍介紹，看不完，普通人知道結果就行了。
30樓：保鑲蓮
因為北方的領導，很貴收買人心，要記住，群眾的力量是無窮大的！
31樓：內心絕望傷心
美國南北雙方力量對比懸殊。北方有23個州，人口2200萬，工業生產是南方的10倍。 南方只有7個州900萬人口。
南方之所以敢挑起戰爭，是因為南方早就從軍事上做好了準備，南方軍隊素質高， 軍火工業發達，並得到英法等國的援助。：我們先來了解一下這場戰役，這場戰爭是在美國獨立之後發生的，當時美國的南北方選擇的前進道路出現了分叉，他們選擇沿著兩條不同的道路前進。
為什麼美國南北戰爭前後，南方黑奴沒有出現大規純
沒有革命沒有變革也就沒有解放，解放黑奴也只是歸結為運動而已。因為美國內戰是美利堅合眾國各州主體之間的戰爭，在聯邦層面上並不承認南方各州的脫離行為，是維護統一的行動，而南方亦沒有對北方各州構成壓迫，只是分離運動，因此僅稱之為內戰，就像不可能說中原大戰中蔣介石打到河南就叫解放河南一樣，不同的利益訴求而已...
美國南北戰爭導火線的時間是，美國南北戰爭的導火索是什麼
美國南北戰爭的導火線是1861年共和黨人林肯當選為美國 美國南北戰爭的根本原因就是南北兩種經濟制度的矛盾，北部發展的是資本主義工商業，南部是使用奴隸勞動的種植園經濟。雙方因為爭奪原料 市場 勞動力產生矛盾，最後集中到黑人奴隸制的存廢問題上。林肯所在的共和黨上代表的是北方資產階級的利益，所以南方以這個...
美國南北戰爭的特點是什麼
戰爭過程中，軍事學術得到了發展。這場戰爭的特點是規模大 目的性強 參戰部隊數量龐大。北部轉而採用革命方式進行戰爭，使軍事行動變得積極主動。雙方都使用了龐大的騎兵集團，騎兵經常深入敵後進行襲擊。這個時期出現了每分鐘發射175髮卡賓 的霰彈槍。使用經過改進的 有膛線的火器，使以縱隊形式進攻的部隊 慘重，...