1樓：匿名使用者
我同意四樓，像三樓這樣的人太多了。。。。現在很多人說諸葛亮被神話了，但是真實的史實他屬於戰敗國所以他在史料中肯定被弱化（大家懂得），僅憑有確切記載的為加強軍隊攻擊力發明諸葛連弩，為解決後勤問題發明木牛流馬，八陣圖困陸遜，七擒七縱南蠻大王，通訊問題發明孔明燈，為了解決士兵食糧問題發明饅頭等等這些，，僅僅憑這些歷史上都承認的，試問三國中論智謀誰能比？
一代文豪魯迅評價諸葛亮：「 狀諸葛之多智而近妖。」，雖然是貶低演義的誇張性，但也從側面反映了諸葛亮的智慧，難道魯迅還不如你們這些人嗎？
2樓：匿名使用者
平手。陸遜能打敗敵方進攻，但主動進攻卻沒能取勝（不計平內亂）。
3樓：匿名使用者
說諸葛亮的是受了演義的影響，記得三國演義只是本**，很多虛構的部分，那裡的諸葛亮只是虛構出來的藝術形象，跟歷史上相差很遠，演義裡幾乎他的所有智謀，都是虛構的。
你可以看下三國志陸遜傳和諸葛亮傳，就會發現陸遜是個常勝將軍，他沒有打過敗仗，而諸葛亮幾乎沒有任何拿得出手的戰績。
你覺得他倆槓上，誰會勝？
4樓：無緣飛渡
自然是諸葛亮。陸遜雖然是東吳很有才能的一位都督。不過總體來說和諸葛亮比還差一些。
雖然夷陵之戰大破蜀軍。主要還是劉備急於為關羽報仇。犯了急進大軍疲憊之錯。關羽拜走麥城也是因為關羽太過目中無人輕視了陸遜。
陸遜畢竟沒有和三國時期最出色的那些軍事家在戰場相遇過。但是諸葛亮和司馬懿周瑜曹操這些三國時期頂尖的帥才交鋒大多時候都不落下風。
諸葛亮與陸遜誰更勝一籌
5樓：子軒哥哥圍棋課堂
你好，諸bai葛亮雖然沒和陸
du遜作戰過，zhi但是通過一件
dao事就可以知道誰厲害，記得內
陸遜火燒容連營八百里，身陷諸葛亮的八卦陣，最後還是把諸葛亮的岳父黃承彥救出來，陸遜問這個陣法能不能學，黃承彥說，此陣變化萬千不可學也。諸葛亮能擺出八卦陣說明他掌握，學會了八卦陣法，陸遜這麼問，說明他不懂，就這方面諸葛亮在才智方面還是勝陸遜一籌呢
歷史上諸葛亮和陸遜誰更厲害
6樓：暮靜雨
這個不好比較的
陸遜是軍事家、政治家，最好的戰績就是夷陵之戰，說白了，也是劉備大意，等劉備剛反應過來的時候，火已經燒過來了，來不及了！在政治的立場上，陸遜確實不及周瑜和魯肅
諸葛亮是傑出的政治家，發明家，在軍事上有些見同、但政治的立場強大，一步步佈局讓劉備從一個什麼都沒有的人搖身一變成蜀國皇帝，這就是政治的魅力與強大，但在軍事上諸葛亮太過於謹慎，做什麼都是步步為營，北伐就是耗費國力！
綜合來說，政治的立場諸葛亮絕對秒殺陸遜，但軍事上確實不及陸遜！
諸葛亮和陸遜，誰的軍事能力更強
7樓：匿名使用者
軍事能力陸遜強過諸葛亮，陸遜主持的主要大戰役，包括了荊州奪取戰，夷陵之戰，石亭之戰，除此之外還有各種征討山越，平定豫章叛亂等大小戰鬥。
而諸葛亮親自指揮的戰役則很少，也就入蜀之戰，南征之戰，北伐之戰，特別是對上曹魏的國戰也是輸多勝少，這就與陸遜對魏國的輝煌戰績比下去。
8樓：逝去de嵗月
演義上的諸葛亮 集張良 蕭何 韓信於一體的妖怪般的存在 肯定比陸遜強
史實上的話 諸葛亮是個內政人才 發明家 軍事上練兵能力還勉強可以，帶兵能力就不太好了
諸葛亮與司馬懿的故事，三國演義中諸葛亮和司馬懿兩個人物之間還發生過什麼有趣的故事名稱
諸葛亮 六出祁山 表面上看似乎算無遺策，攻無不克，戰無不勝，但最後他也沒有消滅司馬懿率領的曹魏軍隊。在魏蜀兩國長期對峙中，司馬懿一次又一次地挫敗了諸葛亮恢復中原的雄心大志，從而成為諸葛亮戰略上和戰術上的真正對手。諸葛亮一直打勝仗，很熱鬧，但最終司馬懿還是儲存著實力，還是沒有被打敗。司馬懿採取的戰略決...
諸葛亮與韓信相比的話，誰會更厲害一些
諸葛亮和韓信他們兩個生活在不同的時代，但是他們當時所處的生活環境差不多。三國是一個亂世。楚漢相爭也是一個亂世，他們兩個在各自的時代都發揮了極大的作用，影響了當時很多人的命運。從整體的綜合素質上來說，當然是諸葛亮比韓信要厲害，但是單單從用兵上來說韓信更加突出。諸葛亮不論是政治才能還是軍事才能在古代的歷...
曹操 諸葛亮 司馬懿 關羽 陸遜，他們打仗佈陣時，是不是都得掌握一些數學呢
在歷史的長河中，司馬懿是三國最後的贏家。從史書上可以看到司馬懿的謀略比較高。在三國時期，有許多的謀士聞名天下。他們輔佐自己的主公攻佔天下，他們都是智慧的化身。身處亂世，各個諸侯都廣邀天下寒士來輔佐自己。司馬懿曾拒不受邀，在曹操的盛情邀請下，他才加入魏國。劉備三顧茅廬才把諸葛亮請出山，而諸葛亮也不負劉...