1樓：螞蟻
就某種程度來說，這是對的。
有些動物對人類是有益的，但環境不同，可能會帶來不一樣的效果。
例如引進。可能該動物對當地的一些蟲害有效果，但因為本地沒有，沒有天敵，時間久了，可能就會氾濫，這樣反倒是無益。
但總體來說，每種生物對人都是有影響的。
像前面說的蚊子。蚊子要是滅絕了，人當然很高興，不會被咬。但一些以蚊子為食物的動物就沒得吃了，得去尋找別的食物，就會變成沒有多樣性，單一性就會讓該生物減少數量。
這樣對人類來說是非常不利的。
2樓：
這個麼，對於動物界而言，這句話肯定是對的，但是對人類而言，這句話的正確性尚待商榷。
原因在於人們至今對動物的瞭解還太少，對於動物對人能起的作用，其瞭解十分有限，沒辦法斷定現階段看上去對人造成危害的動物（如蚊子）在將來能不能對人有益（個人觀點，只從仿生學上講，完全可以以蚊子為模板開發扎人不痛的採血針、微型的仿生機器人等等嘛，更不用說蚊子其實在自然界還可能扮演傳粉者的角色——或多或少都會對人產生影響）
也就是說，絕對的有害動物可以說是沒有的。
同理，有益的動物也不是絕對的，有益，體現在很多方面，要求絕對有益，就是說對人不能造成任何損害，這個要求一聽就是不靠譜的。豢養和保護有益動物本身就是對人利益的損害，只是所獲得的收益與之相比遠遠大於就是了。退一步講，能在各方各面對人有益是做不到的，那麼總體而言表面上看能給人類帶來益處的動物也很難說會不會帶來其他負面影響。
因此，這句話可以認為是對的——在目前人們對自然界生態學的認知程度下，並且有理由相信，在未來很長一段時間裡，這句話依然會是對的。
3樓：江楓漁火
不是怎樣的，蚊子能幹什麼
對人類而言，沒有絕對的有益動物和有害動物，這句話對嗎
4樓：網路賀先生
就沒有絕對這麼一說。因為任何東西或者事物都是相生相剋的。有益動物跟有害動物就好比人們常說的可憐之人必有可恨之處。
可恨之人必有可憐之處吧。都是雙面性的。只不過另一面並沒有顯示出來。
5樓：匿名使用者
什麼事情都是沒有絕對的。
有益的動物有哪些， 對人類有益的小動物有哪些？
1 蜻蜓。蜻蜓，無脊椎動物，節肢動物門，昆蟲綱，有翅亞綱，蜻蜓目，差翅亞目，分蜻科和蜓科。一般體型較大，翅長而窄，膜質，網狀翅脈極為清晰。幼蟲 稚蟲 在水中發育，在水中用直腸氣管鰓呼吸。一般要經11次以上蛻皮，需時2年或2年以上才沿水草爬出水面，再經最後蛻皮羽化為成蟲。稚蟲在水中可以捕食孑孓或其他小...
動物對人類的好處，動物對人類有哪些好處？
動物對人類的好處有以下幾種 1.可以成為人類的夥伴，在人們孤單時，小動物可以成為我們最好的夥伴。他們永遠不會拋棄你，會給枯燥的生活帶來許多歡樂。比如小貓小狗等。2.可以為人類研究提供參考。比如。科學家根據火野豬的鼻子測毒的奇特本領製成了世界上第一批防毒面具。火箭升空利用的是水母 墨魚反衝原理。科研人...
真菌和細菌做什么對我們人類有益的事 小學
真菌和細菌在生態系統種為分解者，如果沒有他們，地球上動物的屍身，植物的枯枝敗葉就無法變回無機物質，而生產者正需要無機物質來生產我們需要的有機物。真菌一般可食用和入藥，在我們腸道內都有大量細菌，他們可以幫助消化和產生維生素等 例如蘑菇 真菌 可以食用 腸道細菌可以幫助消化 青黴菌 真菌 產生的青黴素可...