1樓：匿名使用者
錯誤。分析思路：
1.先明確概念：
剩餘價值是僱傭工人創造的被資本家無償佔有的超過勞動力價值的價值。
可變資本：資本家用於購買勞動力的那一部分資本。勞動力在使用過程中，不僅能夠創造出補償勞動力價值的價值，而且能創造出剩餘價值，使資本增殖。
不變資本：資本家用於購買生產資料的那一部分資本。生產資料在生產過程中，只是將其價值轉移到產品中去，不改變原有的價值量，故購買生產資料的那部分資本稱為不變資本。
資本有形增值：即出資人投資建立企業帶來的超過原始資本和無風險收益之外能夠確認和計量的價值。它包括了風險報酬和超過經營預期所實現的收益兩個部分。
資本的無形增值：即出資人投資建立企業所創造無形資產所帶來的價值（如商譽、品牌價值等）。
2.題目中實際上是錯誤的將資本增值的概念等同於剩餘價值，即認為增值的那部分資本完全**於剩餘價值。但實際上資本增值中有來自於額外剩餘價值（相對剩餘價值：
因個別商品價值低於社會價值而獲得的剩餘價值。）的部分，而額外剩餘價值很大一部分決定於資本家的裝置技術等不變資本的投入。
同時資本的無形增值也不是源於工人創造的剩餘價值。更多的來自管理、營銷等經營策略。而這部分的投入也不能算在創造剩餘價值的可變資本里面。
3.生產資料是生產的根本，沒有生產資料而只有勞動力是沒法進行生產的。也就談不上產生剩餘價值。所以不變資本與資本增值無關是錯誤的。
ps這道題要是用現代的情況來解釋的話就有更多的說法了。與時俱進吧，馬克思自己也這麼說的，所以其剩餘價值論有待被賦予新的含義。
2樓：匿名使用者
錯。剩餘價值是總資本創造的價值減去資本的成本的剩餘額，而總資本創造的價值大小是所有資本共同決定的，另外資本成本中包含所有使用資本的成本。所以無論從創造的總價值考慮還是從成本考慮都與不變資本存在關係。
3樓：匿名使用者
錯，很簡單，勞動創造了一切，當然包括不變資本。勞動又是可變資本，所以可以得出這個結論。
4樓：匿名使用者
錯！剩餘價值是不可變資本和可變資本共同創造得！
5樓：沐菡雪
不變資本也可使資本增值
剩餘價值是由不變資本還是可變資本創造的？
6樓：匿名使用者
剩餘價值既不是不變資本創造的，是可變資本中支付勞動者工資通過勞動者的剩餘勞動創造的。
7樓：魔月
可變資本可創造剩餘價值。
樓上的說在規定時間內不存在剩餘價值，是不是真的啊？如果機器改革了，勞動聖餐率提高了呢？
8樓：南無阿里
剩餘價值指的是：規定的勞動時間外的勞動值，通俗的講就是延長勞動時間。在規定的勞動時間裡是不存在剩餘價值。
第四題為什麼選d？剩餘價值和可變資本關係又是什麼？
9樓：匿名使用者
可變資本是資本家用於購買勞動力的那一部分資本。勞動力在使用過程中，不僅能夠創造出補償勞動力價值的價值，而且能創造出剩餘價值，使資本增值。剩餘價值是勞動力創造的，不是可變資本，也不是購買勞動力的可變資本創造的，所以，馬克思認為利潤或者資本盈利掩蓋了剩餘價值和可變資本的關係。
剩餘價值定義，剩餘價值是什麼
在生產過程中由僱傭工人新創造的超出勞動力價值的那部分價值 用字母m表示 在資本主義生產過程中，僱傭工人的勞動分為必要勞動和剩餘勞動，必要勞動生產出勞動力的價值，剩餘勞動創造出剩餘價值，為資本家無償佔有。因此，只要資本家把僱傭工人的勞動時間延長到為補償勞動力價值所需要的時間以外，就能夠獲取剩餘價值。根...
剩餘價值率是
剩餘價值生產率 剩餘價值 可變資本，即m m v。在生產過程中所生產的剩餘價值，即預付資本的增殖部分，首先表現為產品價值超過各種生產要素的價值總額而形成的餘額。預付資本由兩部分構成，即在生產資料上支出的貨幣額c和在勞動力上支出的貨幣額v,c是轉化為不變資本的價值部分，v是轉化為可變資本的價值部分。如...
關於馬原剩餘價值的問題
剩餘價值不是可變資本 可變資本是工人 勞動力的價值 即工資,假設工人勞動力的價值是4小時勞動時間 工資 而資本家實際支配工人勞動8小時,那麼8 4 4小時勞動則為剩餘價值.而價值是一種異化的人類勞動.1844年經濟哲學手稿 代表的不財富,而是權力 奴役 把它當成財富 蛋糕的被批為商品 貨幣 拜物教。...