1樓：樓豔興鵬賦
其一，「克隆」作為一項新生的科學技術手段，是科學發展到一定階段的必然產物，它標誌著人類科學技術新的發展階段的到來，它為人類探索生命的奧祕，研究生命的發生、發展的規律提供了一項重要的技術手段，它與人們業已掌握的其他科技手段一樣，應予以充分的肯定。
其二，「克隆
」技術在保護珍貴稀有動物及醫學方面有巨大的實用價值。人們完全可以運用這種技術大量繁殖出瀕臨滅絕的動物，以使其物種不致絕滅，也可以運用該技術大量繁殖供實驗用的各種動物。可見，「克隆」技術不僅先進，而且有一定的實用價值。
其三，「克隆」是一種科學技術，人類既然能掌握它，就一定有辦法控制它，而不會任由其危害人類社會。人們可以採取一些措施，如制訂法律或作出一些規定等來限制這項技術的使用範圍。所以大可不必談「克隆」色變，視「克隆」為洪水猛獸。
其四，「克隆」技術是醫學上一個偉大的里程碑。人類可以利用「克隆」技術複製出人類器官，以替換人類自身殘廢或功能不全的器官，或彌補人類自身缺失的器官。由於被複制的器官**於自身的體細胞，故可將「異體排斥」現象減小到最低限度。
據最新科技資訊，中國科學家已在小白鼠身上成功地複製出人體上結構較複雜的耳朵。可見，「克隆」技術將會帶來醫學上的巨大革命。
其五，從生物學角度看，人屬於動物界，與其他生物應是平等共存的。既然允許用動物做實驗，人類文明高度發展到今天，用人體做實驗也不應該完全禁止。人類應該用平靜的心態來對待這一新生事物，並逐漸適應它，而不應該大驚小怪。
其六，「克隆」技術是一項先進的科學技術，有很強的科學性
，從理論上講，「克隆」出的動物或人，其遺傳物質與母體完全一致，但由於其母體的營養狀況、個體發育過程及生長環境、所受教育的不同，「克隆」出的動物或人不可能成為完全意義上的複製品，尤其是「克隆」人，一定會有與其母體不同的意識形態和思維方式等。所以「克隆」只是一項生物技術，而不是「人體影印機」。
在基礎生命科學方面，由以往進行基因功能研究主要在小鼠等少數動物身上進行到現在在多種動物身上均可得到實現，這有利於更加清晰地揭示基因功能和生命的本質；提供研究哺乳動物細胞發育全能性及核質關係最有效的手段之一；還可以克隆各種瀕危動物，如國寶大熊貓、金絲猴甚至白鰭豚等。
⒉在醫學科學方面，可以為醫學科學研究提供核基因型完全一致的實驗動物，這有利於醫學家研究目前尚未找到有效**方
法的疾病，並揭示發病機制；對其進行去分化機制的研究，有助於抗衰老及其機制的研究。
⒊在農業科學方面，可快速培育和擴繁抗病力強、生產效能高的優良動物；可以研究動物的發病機理，尋求新的有效**藥物。
2樓：藤迎慕容依白
因為我個人認為你的辯題是錯誤的~很難贏反方的~~除非把辯題中的「克隆人」改為「克隆技術」~畢竟克隆人和克隆器官之間存在質的差別~~
3樓：暢安希
弊:1) 克隆將減少遺傳變異，通過克隆產生的個體具有同樣的遺傳基因，同樣的疾病敏感性，一種疾病就可以毀滅整個由克隆產生的群體。 可以設想，如果一個國家的牛群都是同一個克隆產物，一種並不嚴重的病毒就可能毀滅全國的畜牧業。
2) 克隆技術的使用將使人們傾向於大量繁殖現有種群中最有利用價值的個體，而不是按自然規律促進整個種群的優勝劣汰。從這個意義上說，克隆技術干擾了自然進化過程.
3) 克隆技術是一種昂貴的技術，需要大量的金錢和生物專業人士的參與，失敗率非常高。多莉就是277次實驗唯一的成果。雖然現在發展出了更先進的技術，成功率也只能達到2-3%。
4) 轉基因動物提高了疾病傳染的風險。例如，如果一頭生產藥物牛奶的牛感染了病毒，這種病毒就可能通過牛奶感染病人
5) 克隆技術應用於人體將導致對後代遺傳性狀的人工控制。克隆技術引起爭論的核心就是能否允許對發育初期的人類胚胎進行遺傳操作。這是很多倫理學家所不能接受的。
6) 克隆技術也可用來創造「超人」，或擁有健壯的體格卻智力低下的人。而且，如果克隆技術能夠在人類中有效運用，男性也就失去了遺傳上的意義。
7) 克隆技術對家庭關係帶來的影響也將是巨大的。一個由父親的dna克隆生成的孩子可以看作父親的雙胞胎兄弟，只不過延遲了幾十年出生而已。很難設想，當一個人發現自己只不過是另外一個人的完全複製品，他（或她）會有什麼感受？
所以說,科學技術有時就是一把雙刃劍,有利也有沒弊,沒有標準答案!就看人們這樣利用了!
我們所說的生物技術的利和弊主要指的是克隆，其利和弊是
利:1) 克隆技術可解除那些不能成為母親的女性的痛苦。
2) 克隆實驗的實施促進了遺傳學的發展，為「製造」能移植於人體的動物器官開闢了前景。
3) 克隆技術也可用於檢測胎兒的遺傳缺陷。將受精卵克隆用於檢測各種遺傳疾病，克隆的胚胎與子宮中發育的胎兒遺傳特徵完全相同。
4) 克隆技術可用於**神經系統的損傷。成年人的神經組織沒有再生能力，但幹細胞可以修復神經系統損傷。
5) 在體外受精手術中，醫生常常需要將多個受精卵植入子宮，以從中篩選一個進入妊娠階段。但許多女性只能提供一個卵子用於受精。通過克隆可以很好地解決這一問題。
這個卵細胞可以克隆成為多個用於受精，從而大大提高妊娠成功率。
弊:1) 克隆將減少遺傳變異，通過克隆產生的個體具有同樣的遺傳基因，同樣的疾病敏感性，一種疾病就可以毀滅整個由克隆產生的群體。 可以設想，如果一個國家的牛群都是同一個克隆產物，一種並不嚴重的病毒就可能毀滅全國的畜牧業。
2) 克隆技術的使用將使人們傾向於大量繁殖現有種群中最有利用價值的個體，而不是按自然規律促進整個種群的優勝劣汰。從這個意義上說，克隆技術干擾了自然進化過程.
3) 克隆技術是一種昂貴的技術，需要大量的金錢和生物專業人士的參與，失敗率非常高。多莉就是277次實驗唯一的成果。雖然現在發展出了更先進的技術，成功率也只能達到2-3%。
4) 轉基因動物提高了疾病傳染的風險。例如，如果一頭生產藥物牛奶的牛感染了病毒，這種病毒就可能通過牛奶感染病人
5) 克隆技術應用於人體將導致對後代遺傳性狀的人工控制。克隆技術引起爭論的核心就是能否允許對發育初期的人類胚胎進行遺傳操作。這是很多倫理學家所不能接受的。
6) 克隆技術也可用來創造「超人」，或擁有健壯的體格卻智力低下的人。而且，如果克隆技術能夠在人類中有效運用，男性也就失去了遺傳上的意義。
7) 克隆技術對家庭關係帶來的影響也將是巨大的。一個由父親的dna克隆生成的孩子可以看作父親的雙胞胎兄弟，只不過延遲了幾十年出生而已。很難設想，當一個人發現自己只不過是另外一個人的完全複製品，他（或她）會有什麼感受？
所以說,科學技術有時就是一把雙刃劍,有利也有沒弊,沒有標準答案!就看人們這樣利用了!
克隆人也有生命，如果你那一天某個器官需要克隆人的器官來代替的話，那克隆人怎麼辦？你取出了他的器官，那他怎麼生存？
將來克隆人由誰來撫養？
「克隆人是給人類帶來福利的。」這句話是錯誤的。從根本上來說，你憑什麼說他就是給人帶來福利的呢？
克隆人也可以毀滅人類，只要在克隆時帶來什麼差錯的話，那後果不堪設想。
再從克隆綿羊多利來說吧，經過了274次失敗才成功，那麼失敗了的後果是什麼？可能要搭上人命。而且要經過那麼多次的失敗敗。就算成功了，到頭來他又有什麼用呢？
克隆一個東西的花費是很大的。我們哪有那麼多錢呢
辯論-克隆利大於弊還是弊大於利？
4樓：匿名使用者
克隆技術的利
1．克隆技術與遺傳育種
在農業方面，人們利用「克隆」技術培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病蟲害的優質高產品種，大大提高了糧食產量。在這方面我國已邁入世界最先進的前列。
2．克隆技術與瀕危生物保護
克隆技術對保護物種特別是珍稀、瀕危物種來講是一個福音，具有很大的應用前景。從生物學的角度看，這也是克隆技術最有價值的地方之一。
3．克隆技術與醫學
在當代，醫生幾乎能在所有人類器官和組織上施行移植手術。但就科學技術而言，器官移植中的排斥反應仍是最為頭痛的事。排斥反應的原因是組織不配型導致相容性差。
如果把「克隆人」的器官提供給「原版人」，作器官移植之用，則絕對沒有排斥反應之慮，因為二者基因相配，組織也相配。問題是，利用「克隆人」作為器官供體合不合乎人道？是否合法？
經濟是否合算？
克隆技術還可用來大量繁殖有價值的基因，例如，在醫學方面，人們正是通過「克隆」技術生產出**糖尿病的胰島素、使侏儒症患者重新長高的生長激素和能抗多種病毒感染的干撓素，等等。，它們都可以而且應該為人類社會帶來福音。
轉基因植物演變成農田雜草的可能性
按照美國雜草科學委員會(wssh)的定義:對人類行為或利益有害或有干擾的任何植物均為雜草。而轉基
物若是對人類生產活動產生不利影響，當然也可視其為雜草。通過花粉的傳播與受精，將某些轉基因漂
野生近緣種或近緣雜草而產生難以控制的「超級雜草」是轉基因作物釋放後可能帶來風險的一個重要方面
雖然「超級雜草」目前並不存在，但一旦成為現實，則後果十分嚴重。其次，植物在獲得新的基因後會不
增加其生存競爭性，在生長勢、越冬性、種子產量和生活力等方面是否比非轉基因植株強。若轉基因植
可以在自然生態條件下生存，勢必會改變自然的生物種群，打破生態平衡。
基因漂流到近緣野生種的可能性
在自然生態條件下，有些栽培植物會和周圍生長的近緣野生種發生天然雜交。從而將栽培植物中的基因
入野生種中。若在這些地區種植轉基因植物，則轉入基因可以漂流到野生種中，並在野生近緣種中傳播
在進行轉基因植物安全性評價時，我們應從兩個方面考慮這一問題。一個是轉基因植物釋放區是否存在
其可以雜交的近緣野生種。若沒有，則基因漂流就不會發生。如在加拿大種植轉基因棉花，因沒有近緣
生種存在則不可能發生基因轉移。同樣，在中國種植轉基因玉米，因沒有野生大芻草，所以也不會發生
因漂流。另一個可能是存在近緣野生種，基因可從栽培植物轉移到野生種中。這時就要分析考慮基因轉
後會有什麼效果。如果是一個抗除草劑基因，發生基因漂流後會使野生雜草獲得抗性，從而增加雜草控
的難度。特別是若多個抗除草劑基因同時轉入一個野生種，則會帶來災難。但若是品質相關基因等轉入
生種，由於不能增加野生種的生存競爭力，所以影響也不大。
對自然生物類群的影響
轉基因植物對自然大小生物的影響主要包括對環境土壤、微生物、有益和有害昆蟲、甚至小環境的生物鏈
例如，在植物基因工程中所用的許多基因是與抗蟲或抗病性有關的，其直接作用物件是生物。若某一層
的生物受到影響，其生物鏈就很可能受到破壞或縮短。再如轉入bt殺蟲基因的抗蟲棉，其目標昆蟲是棉
蟲和紅鈴蟲等植物害蟲，如大面積和長期使用，昆蟲有可能對抗蟲棉產生適應性或抗性，這不僅會使抗
棉的應用受到影響，而且會影響bt農藥製劑的防蟲效果，等等
轉基因植物的食品安全性
外源基因水平轉移的可能性
我認為轉基因植物食品中的外源基因被攝入人體對人體的危害可能性很小。
dna從植物細胞中釋放出來後，很快被降解成小片段，甚至核苷酸，因此植物dna在進入腸道後就
被其微生物所降解。
即使有完整的dna存在，dna轉移整合進受體細胞並進行表達也是一個非常複雜的過程。目前尚未發現此類現象。因此被攝入人體內的轉基因植物食品中的標記基因水平轉移並表達的可能性極小。
外源基因有無直接毒性
轉基因植物食品中外源基因的含量很少，通過食用轉基因食品而攝入體內的外源基因的數量與消化道中持續存在的**於其它食品中的dna數量相比是微不足道的，因此認為轉基因食品中的外源基因本身不會對人體產生直接毒害作用。
轉基因植物食品過敏源
在自然條件下存在著許多過敏源。在基因工程中如果將控制過敏源形成的基因轉入新的植物中，則會對過敏人群造成不利的影響。所以，轉入過敏源基因的植物不能批准商品化。
若轉基因食品中含有對一部分人群有過敏性反應的蛋白，則需加標籤，以使購買者作出選擇。
抗生素抗性標記基因編碼蛋白的抗藥性
抗生素抗性基因是目前轉基因植物食品中常用的標記基因。隨著技術的發展，現在已可將轉基因植物中的標記基因通過定位重組技術刪除，或者可用更安全的標記基因，也可以不用標記基因。因此，抗生素抗性標記基因編碼蛋白的抗藥性可以避免。
克隆弊大於利，克隆技術，利大於弊還是弊大於利？
克隆的弊端 分類 教育 科學 科學技術。解析 目前，克隆技術發展十分迅速。各國 有關人士 民間對克隆技術的評價褒貶不一。克隆技術已展示出廣闊的應用前景，包括以下四個方面 1 培育優良畜種和生產實驗動物 2 生產轉基因動物 3 生產人胚胎幹細胞用於細胞和組織替代 4 複製瀕危的動物物種，儲存和傳播動物...
克隆人的利與弊，克隆人，是利大於弊，還是弊大於
1.克隆人身體器官和本體完全相同，不會排斥，當本體受損嚴重時可替換。2.克隆同時不對大腦電波進行復制，不會出現倫理問題。3.對於人類發展有意義 任何需要人多的地方都可以。你怎麼選正方？我從來都是靠用反方取勝，所以想不出太多答案。克隆人，是利大於弊，還是弊大於 克隆，像每一件事物一樣，有利也有弊，而且...
辯論賽電腦是利大於弊還是弊大於利
現今科技發展迅速，先進的科技為生活帶來方便，而其中電腦的發展更是日新月異。但當大家生活在這個電腦時代中，有否深思過其中的利幣呢？足不出戶能知天下 這正正是電腦帶給我們的好處。日常生活中，我們常能使用或接觸一些有關電腦的事物，例如我們運用快捷的電子郵件取代傳統的郵寄信件，不但為生活節省不少時間，而且又...