張居正死後,明朝的改革就結束,明朝中興也沒望了對嗎

2022-02-15 13:25:30 字數 1984 閱讀 8802

1樓:鐵血★仲少

對頭。張居正改革用一條鞭法(把各州縣的田賦、徭役以及其他雜徵總為一條,合併徵收銀兩,按畝折算繳納),大大簡化了徵收手續,同時使地方**難於作弊,抹掉了**的油水

又用考成法(張居正立限考成的三本帳,嚴格控制著從**到地方的各級官吏。每逢考核地方官的「大計」之年便強調要將秉公辦事、實心為民的**列為上考;專靠花言巧語、牟取信行的**列為下考,對於那些缺乏辦事效率的冗官,盡行裁撤。)考察官吏,裁革的冗員約佔官吏總數的十分之三,相當於直接把部分**的的飯碗砸了。

如此觸動明朝**的利益,此改革豈能不遭到官吏們的反對?但是張大先生太過生猛,內聯大太監馮保控制內政,外用戚繼光鎮守大同,李成樑坐鎮遼東。萬曆皇帝是他教大的,見了面都要客氣的叫「張大先生」。

所以張大首輔活著的時候就連皇帝都要受到他的壓制,更別提**了。但是當他死後他所做的一切都要被清算,他的一切改革,一切政策都要被廢除。這也是沒辦法的事。

注:以上內容純屬原創!

2樓:匿名使用者

張居正在的時候也是無望的 制度的束縛 是不允許這樣的改革的 一個以道德倫理束縛自己的國家 任何改變都會引起文官集團的反對 明朝文官的思想追求的是平穩

3樓:

嘉靖和萬曆都敢二十年不上朝,是因為明朝已經有了完備的君主立憲制度,國家沒有首腦一樣照常運營。

張居正死後 爵封皆奪 四字什麼意思

4樓:匿名使用者

爵位和封賞全部被剝奪

5樓:聽風之小豬

就是爵位和封賞的東西全被剝奪了。

明朝那些事兒 張居正為什麼改革成功

6樓:匿名使用者

作家楊大俠指出,張居正少年得志,壯年入閣,運籌帷幄,才智明決。是明萬曆年間曾因厲行改革而彪炳史冊的一位傳奇人物。

7樓:匿名使用者

張居正能夠改革成功,是因為有三個人的鼎力支援,明神宗萬曆皇帝、李太后和大太監馮保。雖然他死後改革被廢除了,但是他通過改革給日薄西山的明王朝積累的鉅額財富,一直支撐著明朝苟延殘喘了幾十年。張居正的歷史功績是比較顯著的。

8樓:匿名使用者

張居正的全面改革,旨在解決明朝兩百餘年發展中所積留下來的各種問題,以鞏固明朝政權。挽救明朝統治的危機,他從軍事、政治、經濟等方面進行整頓,尤重於經濟的改革,企圖扭轉嘉靖、隆慶以來政治腐敗、邊防鬆弛和民窮財竭的局面。起了巨大的積極作用,國家財政收入增加,邊境安寧,萬曆初年明朝一度有了「中興」的景象。

雖然在張居正死後,一些改革措施便遭到了破壞,比如考成法,可是另一些改革措施比如「一條鞭法」,或多或少地被保持了下來,甚至延續到了清朝(清代「攤丁入畝」改革是「一條鞭法」改革的延續)。

關於張居正改革。

9樓:匿名使用者

有成功處,也有不成功處。

對張居正而言,也是如此,張居正的理想是實現明朝中興,財政和社會狀況回到明朝永樂宣德時候的樣子,當這個理想沒有達到,他就垮臺了。屬於路走了一半,就到掛了的型別。

如果你是皇帝,你會允許一個人爬到你頭上指指點點,讓你做什麼就做什麼嗎?,張居正就是這樣的人。甚至再給萬曆講解經書的時候,因為萬曆不懂,而大發脾氣,把口水都濺到萬曆臉上了。。

張居正改革讓明代興盛多久

10樓:匿名使用者

張居正改革是從萬曆初年開始的,萬曆元年2023年。 持續十年之後,萬曆十年張居正去世,遭到了清算, 但是那個時候萬曆皇帝還比較勤政,一直到2023年也就是萬曆十五年的時候,萬曆開始長期怠政,。 中興氣象逐漸消退, 有的書上寫的是到萬曆二十年。

大概也就是讓明朝興盛了20年,因為其後就是萬曆三大徵,即播州、寧夏和援朝抗日之戰。三大徵雖然都勝利了,卻損耗了明朝大量的經濟力量。自然不會再興盛了,而且後來明朝財政一天不如一天,。

萬曆46年開始,內憂外患逐漸出現,終於導致了2023年的滅亡

求忽必烈改制和張居正改革的史料,張居正改革的歷史影響,希望您能回答詳細點

張居正改革採取的措施主要包括 在內政方面,他首先整頓吏治,加強 集權制。張居正創制了 考成法 嚴格考察各級官吏貫徹朝廷詔旨情況,要求定期向內閣報告地方政事,提高內閣實權,罷免因循守舊 反對變革的頑固派官吏,選用並提拔支援變法的新生力量,為推行新法做了組織準備。並且整頓了郵傳和銓政,他的為政方針是 尊...

請問明代的政治家張居正做了哪些改革是比較出名的

對於稅收的改革,一條鞭法 明朝張居正是如何改革的?明朝著名的政治家 改革傢什麼就是湖北人 張居正。張居正 1525年 1582年7月9日 字叔大,號太嶽,幼名張白圭,湖廣荊州衛 今湖北省荊州市 軍籍,生於江陵縣 今屬荊州 故而時人又稱之 張江陵 明朝中後期政治家 改革家,萬曆時期的內閣首輔,輔佐萬曆...

原來日本早在明朝的時候就開始侵略中國,日本為什麼要

因為中國海岸線很長,防守相對來說是比較浪費精力的,太被動。而且明朝時期的倭寇其實大部分不是日本人,而是元末被朱元璋打敗的其他農民起義軍逃出海為寇,和一些因為海禁而不得不出海為寇走私貨物的人。真正的日本浪人不太多。而古代因為通訊等方面都不發達,勞師遠征是最忌諱的,而且日本又沒什麼資源,征服了也沒什麼好...