1樓：
下面是美國金融危機爆發和房地產泡沫產生的原因，蠻容易理解的：
一、槓桿：
目前，許多投資銀行為了賺取暴利，採用20－30倍槓桿操作，假設一個銀行a自身資產為30億，30倍槓桿就是900億。也就是說，這個銀行a以30億資產為抵押去借900億的資金用於投資，假如投資盈利5％，那麼a就獲得45億的盈利，相對於a自身資產而言，這是150％的暴利。反過來，假如投資虧損5％，那麼銀行a賠光了自己的全部資產還欠15億。
二、 cds合同：
由於槓桿操作高風險，所以按照正常的規定，銀行不進行這樣的冒險操作。所以就有人想出一個辦法，把槓桿投資拿去做「保險」。這種保險就叫cds。
比如，銀行a為了逃避槓桿風險就找到了機構b。機構b可能是另一家銀行，也可能是保險公司，諸如此類。
a對b說，你幫我的貸款做違約保險怎麼樣，我每年付你保險費5千萬，連續10年，總共5億，假如我的投資沒有違約，那麼這筆保險費你就白拿了，假如違約，你要為我賠償。
a想，如果不違約，我可以賺45億，這裡面拿出5億用來做保險，我還能淨賺40億。如果有違約，反正有保險來賠。所以對a而言這是一筆只賺不賠的生意。
b是一個精明的人，沒有立即答應a的邀請，而是回去做了一個統計分析，發現違約的情況不到1％。如果做一百家的生意，總計可以拿到500億的保險金，如果其中一家違約，賠償額最多不過50億，即使兩家違約，還能賺400億。
a,b雙方都認為這筆買賣對自己有利，因此立即拍板成交，皆大歡喜。
三、cds市場：
b做了這筆保險生意之後，c在旁邊眼紅了。c就跑到b那邊說，你把這100個cds賣給我怎麼樣，每個合同給你2億，總共200億。b想，我的400億要10年才能拿到，現在一轉手就有200億，而且沒有風險，何樂而不為，因此b和c馬上就成交了。
這樣一來，cds就像**一樣流到了金融市場之上，可以交易和買賣。實際上c拿到這批cds之後，並不想等上10年再收取200億，而是把它掛牌**，標價220億；d看到這個產品，算了一下，400億減去220億，還有180億可賺，這是「原始股」，不算貴，立即買了下來。一轉手，c賺了20億。
從此以後，這些cds就在市場上反覆的抄，現在cds的市場總值已經抄到了62萬億美元。
四、次貸：
上面a,b,c,d,e,f....都在賺大錢，那麼這些錢到底從那裡冒出來的呢？從根本上說，這些錢來自a以及同a相仿的投資人的盈利。
而他們的盈利大半來自美國的次級貸款。人們說次貸危機是由於把錢借給了窮人。
筆者對這個說法不以為然。筆者以為，次貸主要是給了普通的美國房產投資人。這些人的經濟實力本來只夠買自己的一套住房，但是看到房價快速**，動起了房產投機的主意。
他們把自己的房子抵押出去，貸款買投資房。這類貸款利息要在8％－9％以上，憑他們自己的收入很難對付，不過他們可以繼續把房子抵押給銀行，借錢付利息，空手套白狼。
此時a很高興，他的投資在為他賺錢；b也很高興，市場違約率很低，保險生意可以繼續做；後面的c,d,e,f等等都跟著賺錢。
五、次貸危機：
房價漲到一定的程度就漲不上去了，後面沒人接盤。此時房產投機人急得像熱鍋上的螞蟻。房子賣不出去，高額利息要不停的付，終於到了走頭無路的一天，把房子甩給了銀行。此時違約就發生了。
此時a感到一絲遺憾，大錢賺不著了，不過也虧不到那裡，反正有b做保險。b也不擔心，反正保險已經賣給了c。
那麼現在這份cds保險在那裡呢，在g手裡。g剛從f手裡花了300億買下了100個cds，還沒來得及轉手，突然接到訊息，這批cds被降級，其中有20個違約，大大超出原先估計的1％到2％的違約率。每個違約要支付50億的保險金，總共支出達1000億。
加上300億cds收購費，g的虧損總計達1300億。雖然g是全美排行前10名的大機構，也經不起如此巨大的虧損。因此g瀕臨倒閉。
六、金融危機：
如果g倒閉，那麼a花費5億美元買的保險就泡了湯，更糟糕的是，由於a採用了槓桿原理投資，根據前面的分析，a賠光全部資產也不夠還債。因此a立即面臨破產的危險。除了a之外，還有a2，a3,...
,a20，統統要準備倒閉。因此g,a,a2,...,a20一起來到美國財政部長面前，一把鼻涕一把眼淚地遊說，g萬萬不能倒閉，它一倒閉大家都完了。
財政部長心一軟，就把g給國有化了，此後a,...,a20的保險金總計1000億美元全部由美國納稅人支付。
七、美元危機：
上面講到的100個cds的市場價是300億。而cds市場總值是62萬億，假設其中有10％的違約，那麼就有6萬億的違約cds。這個數字是300億的200倍。
如果說美國go-vern-ment收購價值300億的cds之後要賠出1000億。那麼對於剩下的那些違約cds，美國go-vern-ment就要賠出20萬億。如果不賠，就要看著a20,a21,a22等等一個接一個倒閉。
無論採取什麼措施，美元大貶值已經不可避免。
以上計算所用的假設和數字同實際情況會有出入，但美國金融危機的嚴重性無法低估。
經濟學中的泡沫指的是什麼意思？
經濟中的「泡沫」是什麼意思？
2樓：孫叔
經濟泡沫是指**對價值的背離。一種產品的**在市場上隨著供求變化而經常波動，但是這種波動總是圍繞產品的價值進行，一般不會太多背離生產產品時花費的成本，時而高於其價值，時而低於其價值，從長期看，**與價值相符。這時的經濟泡沫是合理的經濟泡沫。
如果**（主要是資產的**）不適當地高於其價值，陡然升高，引起眾多人的追捧，使**進一步升高，出現一派「繁榮景象」，就要警惕泡沫經濟的發生，泡沫經濟中的經濟泡沫膨脹得超出合理的水平，嚴重背離其經濟基礎，沒有經濟發展為基礎的****就會演變為泡沫經濟，加大經濟風險，有害個人也有害於國家。 泡沫（bubble）一詞可追溯至2023年發生在英國的「南海泡沫公司事件」，當時南海公司在英國**的的授權下壟斷了對西班牙的**權，對外鼓吹其利潤的高速增長，從而引發了對南海**的空前熱潮，由於沒有實體經濟的支援，經過一段時間其股價迅速**，猶如泡沫那樣迅速膨脹又迅速破滅。其他早期的泡沫現象還有荷蘭的「鬱金香事件」，法國的「約翰．勞事件」。
在現代經濟條件下，各種金融工具和金融衍生工具的出現以及金融市場自由化、國際化，使得泡沫經濟的發生更為頻繁，波及範圍更加廣泛，危害程度更加嚴重，處理對策更加複雜。泡沫經濟的根源在於虛擬經濟對實體經濟的偏離，即虛擬資本超過現實資本所產生的虛擬價值部分
3樓：手機使用者
泡沫,顧名思義是指經濟執行狀態像泡沫一樣,繁榮的表面終究難逃破滅的結局.泡沫經濟往往伴隨著商品**的大起大落,但泡沫經濟不是一般意義上的商品**漲落,而是專指由過度投機而導致的商品**嚴重偏離商品價值、先暴漲後驟跌的現象,是社會資金過於集中某一部門、同一商品反覆轉手炒賣而導致該部門短期內扭曲膨脹、生產部門因缺乏足夠的資金而長期衰退的一種必然結果. 什麼是泡沫經濟？
衡量一種經濟是否是泡沫經濟的標準是什麼？網路經濟究竟是不是泡沫經濟？或者說有沒有「泡沫」和「虛火」的成分？
目前圍繞這些話題進行的爭論頗為激烈。許多經濟學者嘗試從不同角度對此進行研究，從而得出了各種不同的結論。
4樓：手機使用者
泡沫就指是資產**被高估的部分，一旦泡沫破滅，資產**會大幅回跌，就會造成價值的毀滅。在現實生活中，泡沫是永遠存在但又無法消滅的。只要將其控制在一個相對安全的範圍內就不會有問題。
如果超出範圍，就會引發經濟危機！
5樓：厚秀
泡沫很形象的比喻呀，就是虛的**
6樓：無殤
泡沫是指人為抬高的**。 而非核算成本下來的**
經濟學中的「泡沫」經濟指的是什麼啊
經濟學中的投資是指，經濟學中投資的定義是什麼
選acd 經濟學中的投資，指的是物質資本資產存量的增加或更換，其實質就是資源要素轉化為資本的形成過程。購買 土地和其他財產等活動，由於從全社會看並未發生資本存量的變動，而只是引起財產的轉移，因而不能作為經濟學所考察的投資。你好？我幫你回答！請你幫我回答 經濟學中投資的定義是什麼 巨集觀經濟學中投資是...
經濟學上的投資是指，經濟學中的投資是指
經濟學上的投資指購買 和因此生產 資本貨物，不會被消耗掉而反倒是被使用在未來生產的物品。比如企業增加一筆存貨，建造一座住宅，購買一臺計算機。嚴格地講，在公式gdp c i g nx裡投資也是國內生產總值 gdp 的一部分。在那方面來說投資的功能被劃分成非居住性投資 譬如工廠 機械等 和居住性投資 新...
簡答 經濟學中均衡的含義是什麼，經濟學中均衡點代表的是什麼
經濟學中的均衡 在經濟學中，均衡一般是指經濟體系中變動著的各種力量處於平衡，因而變動的淨趨向為零的狀態。在西方經濟學中，均衡時一個被廣發運用的概念。均衡的最一般意義指經濟事物中有關的變數在一定條件的相互作用下所達到的相對靜止的狀態。均衡 equilibrium 經濟學中，用以分析考察經濟中若干變數之...