1樓：匿名使用者
防衛過當，造成他人傷害的，要從輕或者減輕處理，已滿14週歲不滿16週歲，故意傷害造成他人重傷的要承擔法律責任，但因犯罪嫌疑人未成年人，要從輕或者減輕處理，像你所說的情況，只要法院認定他的行為構成防衛過當致人成重傷，最多判個緩刑，也就是說不用關進看守所的，關鍵是防衛過當能否認定，有的事情表面上看似簡單，其實法律關係很複雜的。你最好把案情講的具體些，可以分析一下，或者請律師諮詢下。
正當防衛對正在進於不法侵害的行為人採取造成一定損害的方法，以防防止公共利益，本人或他人的人身和其他權利免遭侵害的有限度的行為。由此可見，正當防衛有四個條件：一，必須是針對不法侵害行為。
二，必須是針對正在進行的不法侵害行為；三，必須是針對實施不法侵害行為的人；四是防衛不能超過必要的限度。
特別要注意第2點。是針對正在進行的不法侵害行為，如果不法侵害行為已經停止，就不算正當防衛了。還有雙方互毆也不是正當防衛。
2樓：北京律師許延慶
15歲防衛過當致人成重傷，法院認定他的行為構成防衛過當致人成重傷，最多判個緩刑。防衛過當，造成他人傷害的，要從輕或者減輕處理，但因犯罪嫌疑人未成年人，要從輕或者減輕處理，，不過，根據相關法律明確規定，對防衛過當的案子在量刑時應當適當的減輕處罰。
法律分析15歲防衛過當致人成重傷，要從輕或者減輕處理。正當防衛對正在進於不法侵害的行為人採取造成一定損害的方法，以防防止公共利益，本人或他人的人身和其他權利免遭侵害的有限度的行為。由此可見，正當防衛有四個條件：
必須是針對不法侵害行為，必須是針對正在進行的不法侵害行為，必須是針對實施不法侵害行為的人，防衛不能超過必要的限度。特別要注意第兩點，是針對正在進行的不法侵害行為，如果不法侵害行為已經停止，就不算正當防衛了。還有雙方互毆也不是正當防衛。
正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。民法中的正當防衛與刑法的正當防衛是有所區別的，刑法中的正當防衛是針對侵害人人身的正當反擊，民法中的正當防衛是可以針對他人的財產反擊的。刑法與民法對正當防衛確定的責任後果是不同的。
正當防衛行為本身是合法的，因此即使給侵害人造成損害，也不必承擔賠償責任，但如果防衛人錯誤認為存在正當防衛情況或者防衛超出了必要限度，防衛過當，應當適當承擔民事責任，如侵權責任。這裡適當是指僅對超過防衛限度行為所引發的損害承擔責任。正當防衛必須是被侵害人或第三人所實施的，具有防衛意識的、客觀上必要且不屬於濫用權利的防衛。
法律依據《中華人民共和國民法典》第一百八十一條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。
3樓：正氣長春
根據我國法律規定，15歲致人重傷的，依法應承擔刑事責任，但可以從輕或者減輕處罰。
根據《刑法》第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
如果沒有致人殘疾，最重處十年以下有期徒刑，未成年人監護人賠償了受害人損失，一般處三年左右的徒刑，
4樓：孤星淚
根據《刑法》司法解釋：未成年人、在校學生實施的較輕犯罪，或者被告人具有犯罪預備、犯罪中止、從犯、脅從犯、防衛過當、避險過當等情節，依法不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。對免予刑事處罰的，應當根據刑法第三十七條規定，做好善後、幫教工作或者交由有關部門進行處理，爭取更好的社會效果
5樓：匿名使用者
15歲是未成年人
一般影響不是很惡劣的話不會重判的
監護人要付一定的責任的
主要還是雙方可以好好的調節
防衛過當，導致人重傷，怎麼判刑
6樓：鍵盤的灰
防衛過當致人重傷 ，依據故意傷害罪或者過失致人重傷罪追究刑事責任。但依法會從輕或者減輕處罰。
根據《刑法》第二十條第二款：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十五條【過失致人重傷罪】過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。
未成年人（剛過十六歲）防衛過當（致人死亡），會被判幾年？十分感謝！
7樓：無花瓷
情節不嚴重的話，可能會判緩刑，嚴重也不會判死刑，具體刑期不好確定
8樓：匿名使用者
「防衛過當」與當時的受威脅程度相關，這要根據當時的實際情況而判定，從而導致量刑的差異。
9樓：法律大缸
得結合具體的案情評價，不過肯定不會是死刑。
防衛過當致人重傷判多少年
10樓：
防衛過當致人重傷 ，依據故意傷害罪或者過失致人重傷罪追究刑事責任。不過，依法會從輕或者減輕處罰。
法律依據：
《刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十五條【過失致人重傷罪】過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。
第二十條第二款：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
防衛過當致人重傷要判幾年 10
11樓：張偉傑律師
故意傷害罪，重傷的，要判刑三年以上，
根據 刑法 第二十條第二款規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
12樓：
防衛過當致人重傷 ，依據故意傷害罪或者過失致人重傷罪追究刑事責任。不過，依法會從輕或者減輕處罰。
法律依據：
《刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十五條【過失致人重傷罪】過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。
第二十條第二款：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
關於防衛過當，關於防衛過當
樓主的 防衛過當 的定性應該是準確的。法律規定對於防衛過當的，應當減輕或者免除處罰。就本案而言，受害人存在嚴重的過錯，如果找個好律師辯護，完全可以適用緩刑，或者在5年左右量刑。不屬於正當防衛，因為對方還沒有犯罪故意，打人不能認定為有犯罪的故意的。由於你父親動手時主觀故意是不確定，因此應該按照發生的結...
關於防衛過當引起糾紛法律，關於防衛過當引起糾紛 法律
如果真的對他造成了損害，屬於人身損害賠償，你需要支付她的醫療費 誤工費 營養費等，但從你描述來看，她也是有責任的，需要找到當場的見證人，作為自己的證人。有，你應當適當負擔她的醫藥費。1 你這不是防衛過當，你們兩個屬於人身損害糾紛。2 至於責任，她先動手，然後你們互相扭打，造成傷害，肯定都有責任的。3...
強盜暈倒捅死他屬於防衛過當嗎
屬於，防衛過當是相對於正當防衛而言的。正當防衛是 刑法第二十條 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除...