1樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
2樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
3樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
4樓：手機使用者
我認為是司馬懿，諸葛亮是有小智，他有大謀，他以退為進，臥薪嚐膽，建立自己的大朝。
5樓：小鶤
諸葛亮！死諸葛嚇跑活司馬！司馬懿在3國中是出了名的怕諸葛亮
6樓：積少成多放焙
諸葛亮，因為司馬懿都佩服諸葛亮的膽識和計謀 尤其是空城計那出
7樓：慗椬
司馬懿軍事、諸葛亮政治，不同擅長。
8樓：蘋果品燈
司馬懿 諸葛亮先死 司馬懿後死
諸葛亮和司馬懿誰厲害。究竟究竟誰厲害？
9樓：匿名使用者
個人認為是仲達。首先，孔明在親蜀的三國演義中被過於的誇大化，言過其實，他的聰明能幹確實是不可否認，可是他僅僅是像張子布那樣主持內政很能幹的人，外政、軍事方面，他不怎麼行。
再看，仲達於曹魏，雖說後來是取而代之，但是他在各方面展現的才能都是不俗的，尤其是平定北伐的鬥智鬥勇中，一點也不落下風，不像是**裡說的總是被孔明神機妙算所挫。
歷史有時候離我們確實是很遠的…
10樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
11樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
12樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
13樓：匿名使用者
我認為是司馬懿，諸葛亮是有小智，他有大謀，他以退為進，臥薪嚐膽，建立自己的大朝。
14樓：匿名使用者
諸葛亮！死諸葛嚇跑活司馬！司馬懿在3國中是出了名的怕諸葛亮
15樓：匿名使用者
諸葛亮，因為司馬懿都佩服諸葛亮的膽識和計謀 尤其是空城計那出
司馬懿和諸葛亮究竟誰厲害一點？
16樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
17樓：淡幻絲
從事實上來講、諸葛亮會治兵、但出奇制勝就不是他擅長的。孔明的長處是治國，馭人。 僅僅從軍事才能上講，司馬懿更強。 建議你多看正史，比如三國志，少看三國演義，這很誤導人
18樓：手機使用者
司馬懿。那個笑到最後那個厲害點
19樓：
諸葛亮。
滿意請採納
真實的歷史之中，司馬懿和諸葛亮到底誰強誰弱？
20樓：匿名使用者
東漢末年，三足鼎立，在魏蜀吳三國之戰中，可以說是非常的精彩，對於司馬懿和諸葛亮這兩個人可能是三國之中最有智慧的謀士了，所以拿他們兩個相比較也是很正常的，但是諸葛亮和司馬懿一共就交手過兩次而已，所以他們誰強誰若只有分析這兩場對決了，在劉備去世之後，諸葛亮曾經多次北伐，直到第四次兩個人才交手。
至於諸葛亮和司馬懿的身世和背景就不多說了，其實他們兩個人的恩怨不能只依照三國演義，畢竟三國演義就是一本**而已，比如空城計根本就沒有那麼一回事，下面分析一下諸葛亮和司馬懿真正的過招時刻。其實魏國司馬懿就從來沒出兵伐過蜀，而諸葛亮一生曾經五次北進伐魏，不過也只有第一次的希望最大了，可惜馬謖失了街亭，無奈退兵。
其實一直到諸葛亮的第四次北伐，才和司馬懿真正的開始交手。在231年，諸葛亮帶兵第四次北進伐魏，直接包圍了祁山，那時候諸葛亮發明了木牛流馬，方便了糧草的運輸，這個時候魏主命令司馬懿駐守長安，率領諸多將士抵禦諸葛亮，首先司馬懿派了戴陵等人駐守上邽，司馬懿親自帶領將士援救祁山。諸葛亮看到援軍就率兵退走了。
之後的司馬懿便登山紮營，拒不出戰了，張郃因為好戰偷著出兵，被諸葛亮打得落花流水，死傷數千人，然而司馬懿一直不下令出征，直到諸葛亮糧草耗盡，退兵時候，司馬懿下令出兵，張郃中了埋伏，被蜀軍殺死，所以這次對決。諸葛亮沒了糧草退軍，魏國失去大將張郃。
第二次對決諸葛亮率領10萬大軍，與孫權一起北伐，這次諸葛亮帶足了糧草，但是司馬懿還是不出兵，諸葛亮送給司馬懿女人的衣服羞辱他，但是魏國還是按兵不動，因為諸葛亮有病在身，並且越來越嚴重，後來諸葛亮去世，司馬懿知道後發兵攻打卻被諸葛亮生前的計謀嚇得不敢進攻，這麼看來我覺得諸葛亮要略強與司馬懿。
21樓：盡力而為
真實歷史中，我覺得司馬懿肯定是比諸葛亮強，諸葛亮雖然是一個能掐會算的軍師，但是他實際上都是被人虛化的，其實他的實力也就一般。
22樓：jm愛xsy的全部
我覺得應該是司馬懿，因為諸葛亮只是頭腦特別聰明，會用計策來用兵打仗，但是司馬懿也是有智慧的，而且會帶兵。
23樓：淡年華
諸葛亮吧，畢竟他的確出計謀為當時漂泊無定所的劉備謀得了荊蜀之地，這是謀國之才的體現，而司馬懿可能有這種才能，但是卻沒有真正意義上成功。
24樓：匿名使用者
我覺得誰強誰弱。歷史已經告訴了我們的答案，就是司馬懿更厲害一點，因為司馬懿最終取得了勝利，別說什麼如果，沒有如果。
25樓：林楊的四皇妃
我認為實際上還是諸葛亮更加厲害，雖然司馬懿同樣是很厲害的，但是諸葛亮的謀略是很強的，能掐會算。
26樓：轉身回眸之間
我覺得要是論真才實學的話，還是諸葛亮比較厲害一點，司馬懿使用的一些計策或者謀略都是偏陰暗性的。
27樓：我就是大米呀
真實的歷史之中，司馬懿和諸葛亮應該是諸葛亮略勝一籌，而且諸葛亮代表的是正義的一方，司馬懿，有時候他出的一些招比較有點損
28樓：溫柔給風
諸葛亮確實是一位牛人，治國有方，治軍有道，絕對的棟樑之才，但是司馬懿展現出來的軍事能力要強於諸葛亮，且成功地遏制諸葛亮的多次北伐。
29樓：戒色放生，食素佈施
不好說，又不是像同班同學一樣，比誰的文化課成績好？
諸葛亮與司馬懿到底誰厲害？
30樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
31樓：匿名使用者
這兩人誰厲害要看怎麼說？
從權謀的角度來說，司馬懿無疑能甩諸葛亮幾條街。司馬懿該硬的時候不軟，該軟的時候絕對不硬，而且幾次裝病，暗中準備，一直到最後一舉而定。
從內政角度來說，諸葛亮甩司馬懿幾條街。司馬懿的內政功績似乎沒什麼記載。
壽命上來說，也是司馬懿比較強，能熬死曹家三代，不得不說他真的很強。
軍事，這是二人交鋒的重點區域，不過個人認為這個區域沒辦法說說強弱。諸葛亮用兵重在穩，司馬懿重在奇。如果按照孫子兵法來說，以正和，以奇勝，那麼司馬懿略勝一籌，但是司馬懿有奇的本錢（畢竟魏國國力強），反觀諸葛亮的穩，也是被蜀國逼出來的，沒辦法蜀國的底子畢竟太薄啦。
如果按照縱觀來說，諸葛亮能讓劉備從幾乎一無所有到三分天下真的很強，而司馬懿只是躺在曹魏的功勞簿上的運用權謀之人，所以個人認為諸葛亮強於司馬懿。
32樓：
漢朝傾覆，天下分崩，二公並遭值際會，託身明主。孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰有伍，刑法整齊，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。仲達據天下十倍之地，仗兼併之眾，據牢城，擁精銳，無擒敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。
若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。——《默記》
既而擁眾西舉，與諸葛相持。抑其甲兵，本無鬥志，遺其巾幗，方發憤心。杖節當門，雄圖頓屈，請戰千里，詐欲示威。
且秦蜀之人，勇懦非敵，夷險之路，勞逸不同，以此爭功，其利可見。而返閉軍固壘，莫敢爭鋒，生怯實而未前，死疑虛而猶遁，良將之道，失在斯乎！——《宣帝紀》
蜀弱卒數萬,東屯渭水,天下震動。司馬宣王以十萬之眾抗之,堅壁不敢出。會亮死,僅能取勝。——《武經總要》
宣帝起自書生，參佐帝業，濟世危難，克清王道，文武之略， 實有可稱，而多仗陰謀，弗由仁義，猜忍詭伏，盈諸襟抱。至如示謬言於李 勝，委鞠獄於何晏，愧心負理，君子不為。以此偽情，行之萬物，若使力均勢敵，俱會中原，以仲達之奸謀，當孔明之節制，恐非儔也。
——《帝王略論》
若使遊步中華，騁其龍光，豈夫多士所能沈翳哉！委質魏氏，展其器能，誠非陳長文、司馬仲達所能頡頏，而況於餘哉！苟不患功業不就，道之不行……此相如所謂「鵾鵬已翔於遼廓，而羅者猶視於藪澤」者矣。
——《裴松之注》
33樓：自由仙
個人認為諸葛亮應該稍強於司馬懿。
諸葛亮的個人能力就不說了，三國第一全才，諸葛亮的內政能力有口皆碑，沒有人懷疑的，這個就不說了。外交能力，連吳抗曹這個政策也是最符合蜀國利益的。文學能力，出師一表真名世，千古誰堪伯仲間，這是杜甫的評價，雖然未必能比得過三曹，但在三國時期那也是數得上的。
科學技術，哪怕是三國志的正史也有木牛流馬和諸葛連弩的記載。在全才方面，哪怕是曹操也在科技方面，略遜一點。
所以一般比較諸葛亮和司馬懿，多比較的是軍事才能，而諸葛亮的軍事才能，在三國演義中被神話了，但在三國志中因為成書在晉代，又有點矮化，那麼諸葛亮的軍事才能和司馬懿相比到底如何呢？
應該是諸葛亮略強於司馬懿的。
我們從幾個方面對比，從國力看，魏強蜀弱，所以魏國佔據天時；
從地勢看，魏國固守以逸待勞，蜀國進攻，勞師遠征，並且蜀道天險在蜀國進攻的時候，就是蜀國的弊端，這裡魏國佔據地利。
從軍隊及將領看，魏國多而蜀國少，這裡魏國佔據人和；
司馬懿一方佔據天時地利人和，諸葛亮一方可以說是全方位劣勢，可以說司馬懿手中的牌是遠遠好於諸葛亮的，在這樣的情況下，雙方基本打了一個不分勝負，誰都沒有佔到太大的便宜，那麼造成這個結果的原因只可能是諸葛亮這個出牌者比司馬懿要強。
34樓：匿名使用者
我覺得司馬懿更厲害，只是司馬懿口碑不好，主要有兩個原因，三國演義主要把劉備寫成了正面人物，而曹操是反面人物，第二個原因是司馬懿篡漢。諸葛亮六出祁山，就連個曹真都奈何不了，從用人上，難道真的是蜀漢無人嗎？我覺得不是，諸葛亮不善於用人，更不會培養人才，三國到了後期可以看出，諸葛亮後繼無人，而曹魏卻人才輩出，諸葛亮沒有團隊能力，在這一點上司馬懿更勝一籌，再從跟曹爽奪權的過程，可以看出司馬懿無論在軍事、政治、奇謀上都更上一籌
諸葛亮和司馬懿到底誰更強
35樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
36樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
37樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
軍師聯盟司馬懿和諸葛亮誰厲害司馬懿怎麼評價諸葛亮
都說bai諸葛亮一生謹慎du，但司馬懿其實比他更謹慎。zhi司馬懿是一個非常冷dao靜，思維版縝密的人 特別能忍，忍受權戰爭中的艱辛，失意，寂寞與孤獨。其次，司馬懿喜歡研究對手，正所謂，知己知彼，百戰不殆 司馬懿曾經私下對諸葛亮有句這樣的評語 亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮...
司馬懿決戰諸葛亮。誰的勝仗多，司馬懿和諸葛亮的最後一次戰役是在什麼地方
諸葛亮第四次北伐時，司馬懿與諸葛亮進行過決戰，司馬戰敗，其後 包括第五次北伐 司馬是高溝深壘堅守不戰，雙方是打 靜坐戰 公元231年五月，司馬仲達拗不過張郃 賈栩 魏平等人的一再請戰，派張郃帶2w軍攻打祁山南圍蜀將王平 張郃2w軍被王平死死頂住 自率主力在祁山同諸葛亮對決。諸葛亮則派魏延所部居中，高...
司馬懿打得過諸葛亮嗎，司馬懿厲害還是諸葛亮厲害？
諸葛亮在五丈原倒下了，因為積勞成疾，而司馬懿老謀深算，跟諸葛亮耗，把諸葛亮耗死了。之後司馬懿就不敢和諸葛亮打了，心裡有數自己真的打不過。固守根本不是司馬懿的風格，司馬懿打孟達打遼東都是打的又急又快，就遇到諸葛亮改防守，只能是因為打不過。最後一次北伐諸葛亮糧食足夠，不怕跟你拼消耗。只是因為諸葛亮死了，...