1樓：匿名使用者
知不知道都一樣，那不是真理，只是人的規定。在特定的領域，是正確的。
動物沒有邏輯思維，也就沒那麼多邏輯性煩惱。人看似聰明，去的時常不快樂。忘記一加一不等於失去全部，記得一加一也不等於擁有全部。
所以，記得中午該吃什麼，就挺好！
2樓：智者不入愛河
動物是不知道的，人和動物的區別之一就是人有思想而動物是沒有思想的。
3樓：龍尼北
人腦可以思考，可以聯想，這是動物沒有的，比如我們很容易根據周邊的環境，找到正確的路，但是動物更多的都是靠經驗跟實踐。有的動物經過訓練，知道1+1=2，但是那只是條件反射而已，而不是思考
4樓：摯愛翡冷翠
動物們也是有邏輯的，但是這種邏輯是比較簡單的
5樓：道初生
你給兩個小魚乾小貓吃，它吃之前你拿走一個看它會不會咬你。當然是會啦，狗狗也是，你給它兩根香腸，你想拿走一根它會阻止你，不讓你拿走。
6樓：匿名使用者
其實動物世界也有他的智商，他的理解只是人類不知道而已
7樓：飛翔的
哈哈，我覺得貓咪應該是沒有邏輯思維的吧，人類才有邏輯思維的呢
8樓：明月談教育
的智商，他的理解只是人類不知道而已
9樓：
難道動物知道不是應該是砸門平時給動物們灌輸的嗎，動物一般應該不知道吧
各個方面證明一加一等於二的例子
10樓：匿名使用者
1.一般人不能回答出來!科學家說,到現在為止,很複雜!
1 + 1 = 2,為什麼呢?這個問題看似簡單,但奇妙的.在現代精密科學,特別是在數學和數學邏輯中,大量使用了公理化方法.
這是什麼?從許多科學原理,的基本概念和命題,不超過這些基本概念的定義少部分分離公理方法,而該學科的所有其他概念必須是直接或間接地,通過它們的定義;這些基本的命題（也稱為公理）沒有給出證明,並且這一學科中的所有其他命題必須直接或間接地通過它們引入.因此構建所謂的公理系統的理論體系,這個公理系統的配置方法稱為公理方法.
1 + 1 = 2是數學的公理中,數學是不需要證明的.而由於1 + 1 = 2是所有的數學定理的基礎,所以它是無法用數學方法來證明.至於「1 + 1等於2,為什麼?
」作為一個問題,我們並沒有要求是數學證明的事實,只是說明1 + 1 = 2,為什麼就可以了,可以說,這是定義,可以說,這是公理.但你仍然可以證明用反證法：假設1 + 1不等於2,那麼數學是稀粥,所有的地方都在數學米粥使用,人類社會將是亂了套,所以1 + 1一定等於2.
1 + 1 = 2看似簡單,但對於人類認識世界有著非同尋常的意義.人類認識世界的過程就像滾雪球子程序：第一,孩子必須先用雙手拿著一把雪,這捧雪就等於世界的人的看法.
第二步驟中,孩子把他的手握緊雪,成為一個小雪球,小雪球相當於人類感知的處理,形成了一個概念.所以會出現的.第三步,在雪球的地板上的兒童,雪球可以找到在地面上,這是相當於人的理性知識粘雪.
雪可粘雪,相當於1 + 1 = 2.第四步,粘雪孩子雪球滾動一下在雪地裡,發現粘雪後雪球越來越大,這相當於人類認識的高階階段世界上,你可以進入一個良性迴圈.的2 + 1 = 3.
1,2,3等效可以安排在一個簡單的系列,但可以解釋為無窮大.與剛剛有了一個概念,用1 + 1 = 2只有數學,用2 + 1 = 3開始數學的無窮變化.物理和人類的1 + 1 = 2之間的關係,是從感性到理性認識世界的方法,有已知的未知的處理.
在已知的1,2,3數學能如此巨大,是什麼呢,我認為1,2,3之間的物理:基本物理概念質量,長度,時間,等於1,這是由磚瓦物理學巨集偉的豪宅;牛頓運動定律等於2,這給了我們一個真實的物理和物理科學的分析方法;相對性原理是相當於三個力學,牛頓運動定律可以廣泛應用.在經典物理學中,一切都已經非常成熟,與已知條件,我們就可以推出未知.
等到相對論的出現,一切都改變了.現在相對論已經深入人心,即使是那些誰反對相對論的理論,基本上是通過相對論的結論,什麼時間是可變的,可變長度,質量參差不齊,時空彎曲.經典物理,光的速度不同的觀察家認為誰是不同的（雖然牛頓是理想主義者）.
相對論被認為是光的速度為不同的觀察者是不變（儘管我們是唯物主義者）.我們失去了經典物理學都是一樣的東西,其結果是光的唯一不變的東西----相對論速度.我覺得有很多的西瓜與芝麻種子交換,像芝麻,這是很抽象的,它是在真空中,最快的速度,這樣你就不會去追,不能碰.
牛頓三大運動,我認為法律是真理,是完美的,是不容置疑的.質疑運動的人牛頓定律談話只能說是絕對靜止的物體,有來自外部的物件沒有絕對的自由,卻忘了在學校使用的物理教科書,在雙方的引進之初,序言說：在永恆的所有材料是在運動中,所有的自然現象是效能的物理運動.
運動是在材料,物質的固有屬性的形式.還提到：抽象方法是基於問題的內容和性質,抓住的主要因素,除了輕微的,區域性的和偶然因素,該建立的實際情況不進行研究的理想模型之間的差距.
例如,「顆粒」和「剛性」是物件的理想模式.當看到物件粒子,質量和點的主要因素,次要因素可以忽略不計的物件時的形狀和大小.被視為剛體 - 保持不變時的形狀和物體的大小,當物件的形狀,大小和的主要因素的分佈的質量,則該物件的變形是次要因素也不能忽視米.
在物理學中,這種理想的模式是必不可少的.當機械運動的規律,是從一開始就粒子的運動,然後攻讀法律剛體運動,並逐漸變深的規律.有人故意混淆有人在其他國家,但他們聽人誰認為,牛頓抽象方法來分析問題,在這個問題中抓主要矛盾的指導思想的牛頓運動定律,否定馬克思主義的分析線我們拿什麼來分析相對靜止狀態,勻速運動,自由落體.
看來相對論不但搞亂了我們的基本概念,也搞亂了我們的分析,這是從長遠來看,最危險,物理學將不再是物理學,但稀粥,粥鍋發黴!我想物理學的想法的正常發展是首先從基本物理概念質量,長度,時間,精力,速度等瞭解到,在物理學界發起了一場運動,姓名和討論牛頓定律開始運動是錯的,錯的,那麼什麼地方出了錯,終於相對論也是不言自明的對錯,很容易接受.
1 + 1 不等於2?是的,它是如此.但兩人並沒有貪圖小.
2可以分解成一個+ 1,+ 0.1 1.5±1.
9,0.5 .1內部部件有：
0.5,0.1 + 0.
5 + 0.44 ...0.
9,0.56 + 1 + 1,儘管另一個角度等於二,但也有許多含義.說1 + 1 = 2的分解為：
0.5 + 0.5 + 1 = 2
11樓：板擦擦毀了我們的未來
證明過程：根據皮亞諾的五條公理用非形式化的方法敘述如下： ①1是自然數； ②每一個確定的自然數 a，都有一個確定的後繼數a' ，a' 也是自然數（一個數的後繼數就是緊接在這個數後面的數，例如，1的後繼數是2，2的後繼數是3等等）； ③如果b、c都是自然數a的後繼 數，那麼b = c； ④1不是任何自然數的後繼數； ⑤任意關於自然數的命題，如果證明了它對自然數1是對的，又假定它對自然數n為真時，可以證明它對n' 也真，那麼，命題對所有自然數都真。
(這條公理也叫歸納公設，保證了數學歸納法的正確性) 若將0也視作自然數，則公理中的1要換成0。更正式的定義如下：一個戴德金-皮亞諾結構為一滿足下列條件的三元組(x, x, f)：
x是一個**，x為x中一個元素，f是x到自身的對映，x不在f的值域內. f為一個單射. 若 並滿足:
x∈a 且若 a∈a, 則f(a)∈a 則a=x. 該公理與由皮阿羅公理引出的關於自然數**的基本假設: n(自然數集)不是空集 n到n記憶體在a→a直接後繼元素的一一對映；後繼元素對映像的**是n的真子集；若p任意子集既含有非後繼元素的元素,又有含有子集中每個元素的後繼元素,則此子集與n重合.
能用來論證許多平時常見又不知其**的定理! 證明： 1+1的後繼數是1的後繼數的後繼數，即3 2的後繼數是3 根據皮亞諾公理④ 可得：
1+1=2
啊，已經夠詳細了。。。
12樓：濮高逸
令1+1＝t t大於0 t的平方＝1+1+2 t方＝t+2十字相乘t＝2或-1，所以1+1＝2
13樓：縱橫
1+1=2一個，，，，加一個等於二個
14樓：扈清逸
1+1≠1
解:設1+1=x
x-1=1
1=x-1
x=ⅹ所以1+1無解
15樓：京南蓮
老師說1+1=2，我們要聽老師的話。
請問一加一等於多少，請問一加一等於幾？
按目前大家認可的加法法則是2 看你是腦筋急轉彎，還是數學題。數學題 1 1 2 腦筋急轉彎 1 1 田 1 1 3 1 1 天 1 1 11 望採納，謝謝！1 1 2，唯有這一個答案，加油，希望能幫到你，謝謝。2一般人我不告訴他！1 1 2 一加一等於二 1 1 2 1 1 2 1 1 2 請問一加...
一加一等於幾 一加一等於幾 腦筋急轉彎
1。一加一可以等於二，也可以不等於二。一加一等於一零 即二進位制 2。從理論上講，就是向量的一致性，學過數學或物理的人可能都記得向量這個概念。當把兩個有方向性的引數合在一起的時候，會有四種情況發生 一加一等於二，一加一大於一小於二 一加一大於零小於一，一加一等於零。而在現實生活中還有另外兩種極端的特...
求一首歌名歌詞大概是一加一等於可愛喲，二加二等於可愛喲
這是韓國前一段時候男生哄女生的歌，歌名是 可可可愛喲可可可愛喲 點了一份巧克力送你了喲 等著一杯香濃的熱牛奶了喲 你和回我面對答著面偷看了我一眼 在我們彼此的手劃下一個圖案喲 不會左顧右盼的你是我的我的 千萬不要跟別人搭訕我是你的你的 手拉著手打勾勾我們約定好了 絕對不能把我一個人丟下喲 耶1加1等...