1樓：幽蘭丶戴爾
3全部對比這2個鏡頭 首先對比型號全稱 從中能看到一些引數：
尼康af-s dx 尼克爾 55-300mm f/4.5-5.6g ed vr
尼康af-s dx nikkor 18-300mm f/3.5-5.6g ed vr
從這2個型號看 2個鏡頭的長焦端最大光圈都是f5.6 廣角端最大光圈不同
18-300是f3.5 比55-300 大一級~~同時對於大變焦鏡頭 光圈越大做工越難18-300倍數大於55-300 也就是說這2個鏡頭上光圈上的比較 18-300勝出~~~
對比2個鏡頭外觀：
18-300：
55-300：
看對焦環位置 明顯看出 18-300 這個結構是超聲馬達~~對比一般馬達 這個結構對焦更快更準更安靜 所以鏡頭結構上 依然是18-300獲勝
對比2個鏡頭內部鏡片結構：
55-300鏡頭 使用ed鏡片2片 18-300鏡頭使用ed鏡片3片 所以這樣的結果一般會表現為18-300對比55-300有更好的成像色彩。看上面的畫質圖 也可得出 18-300在各個焦段成像比55-300穩定~~也更優質
55-300鏡頭 無非球面鏡片 18-300有3片非球面鏡片~~大家都知道 鏡頭畸變控制效能靠非球面鏡片 所以 18-300 在畸變控制上也是完勝55-300
對比鏡頭口徑~~55-300 58mm 18-300 77mm 更大的口徑能讓同等光圈下 進光量更大同時造型也會更威猛拉~~呵呵 所以這項也是18-300完勝
同時還因為18-300鏡頭覆蓋焦段也大於55-300 還採用了這麼多的提高成像水平的技術~~所以不用看樣片就知道 18-300全面效能超過55-300 是一定的~~
同時**也說明了這點 18-300 6000元 55-300只要2300左右~~這差距可不是一點半點~~
總體對比這2個鏡頭的話 18-300完勝~~樓主選大變焦鏡頭 的話 這個頭還是不錯的 因為ed鏡片和非球面鏡片的加入 這個鏡頭成像想特別差都難~~另外焦段也更實在
當然分跟什麼比 這麼大的倍數 和小倍數變焦鏡頭並且同樣擁有這些技術的鏡頭肯定還是沒法比的~~這是一定的~~比如24-70 70-200 這樣的鏡頭肯定好於這顆18-300的~~
但是單獨就18-300和55-300 2者相比
18-300完勝
純手打 歡迎追問
2樓：小心傑傑
尼康55-300和18-300對比。如下圖；
尼康18-140mm和尼康55-300mm哪個好
3樓：光影愛好
那要看您現在機器上配的什麼鏡頭，如果沒有鏡頭，果斷18-140mm，廣角到小長焦；
如果已經有了廣角端的鏡頭，比如18-55mm，那麼55-300mm是中焦到長焦，填補焦段空白需求。
另外論實用性，還是18-140mm實用，單配機器上，大部分場景都可以拍，而55-300mm因為沒有廣角的缺點，拍攝視角受限，有很多時候不方便拍，可能要和廣角鏡頭換來換去，比較麻煩。
4樓：小黑
18-140更方便，風景人像遠的都能拍，而55-300就有所限制，太長了，一般風景就很難勝任
尼康18-200和55-300以及70-300哪個值得入手？？？
5樓：匿名使用者
如果從成像角度考慮，70-300確實不錯。
如果從旅遊角度考慮，那麼就需要一鏡走天下的18-200了。旅遊時拍風景照一定很好，廣角端會有很大用處。想一想在人多的景點，給一起出遊的人拍紀念照，如果用50mm的焦距給人拍，那麼相機必定要離拍攝者遠一些才能拍到全身以及風景，但在人群中可能會受限，要是用更長的焦距，受到限制會更大了。
18-200鏡頭雖然成像質量差，但也只是相對性的差，總體成像質量還是可以的，因為這個鏡頭用料很足，成像質量要好於18-105。對於一鏡走天下的爭論很多，建議看一看這個：http:
//ask.zol.com.
cn/q/1223311.html
看你列舉的鏡頭除了50 1.8以外都是長焦到200-300，長焦確實很有用，可以把遠處拉近，如拍遠處風景，拍鳥，拍月亮，拍演唱會，拍球賽等等，但實際上，長焦用的確實不多，你買到後就會有體會。d7100畫素足夠大，還具備1.
3x裁切功能，完全可以拍照後再後期裁剪。
我個人用的是d7100，16-85套機，和一個50 1.4。我個人體會就是85mm長焦確實還不夠長，有時想遠拍或拍鳥什麼的就會受限，使得我有時就想入一個長焦。
但在大多數平時拍攝風景，旅遊，畢業照什麼的，感覺16-85還是可以的，在拍畢業照時，一大堆同學站在面前，有個廣角是很方便的，離人群不遠就能拍得下全部，這樣同學們就能聽得見我的指揮。在拍旅遊照時，有個廣角也是很好的，我去年在臺灣日月潭邊上，用廣角就能拍下近大半個湖面，但拍攝湖中的一些水草，或想拍湖中的一條船的特寫，就比較困難了。
總結，在不考慮18-105，140的情況下，推薦買18-200.
6樓：火柴花生旺旺
廣角是不可能用35或者50彌補的，因為35就已經跟不廣了，建議入18-200吧，其實變焦頭200以上的焦距真心沒用，有人說打鳥？哪有那麼多鳥打，真正使用還是18-200來的實際。
7樓：匿名使用者
那你選得這三個鏡頭都是大變焦的，我建議你選18-200，如果錢夠，再買一個 35 1.8d。
尼康70-300和18-300鏡頭要哪個，哪個長焦段畫質好？55-300呢！我一直糾結，
8樓：匿名使用者
如果55-200不夠用，那麼55-300甚至70-300也不一定夠用。70-300或者55-300的畫質提升不大，而長焦也沒長多少。想再拉近的話，只能用200-500這樣的超長焦了。
至於18-300，那是遠近皆宜的大變焦鏡頭，但是這支鏡頭的畫質更差一點點。畢竟變焦比太大了，難以兼顧。但是如果追求一鏡走天涯的方便，這支鏡頭最合適了。
只比較畫質，尼康18 200和尼康28 300哪個更好
不管其他因素，只比較畫質 如果以半幅機身作為對比平臺 全幅機身做平臺 dx鏡頭會使機身自動切換成dx模式 則區別不大 28 300應該 畫質 更好，因為 這兩個鏡頭的mtf曲線相似，但是在半幅機身上28 300僅僅用到其中心部位，即mtf曲線的左邊大部分，曲線下降的右側部分被裁切掉了。而其他如ed，...
尼康1685和18105鏡頭比較
實際焦距都要看在等效之後的，按照係數1.5計算，等效之後的16 85可以達到24mm的廣角端，已經可以算是超廣角了，作為一支4000多的頭，對比18 105套機頭來說的話還是有優勢的，而且16 85做工好一點，變焦阻尼很舒服，拿著分量也舒服點兒。也不是完全看鏡頭的，還是要看自己的水平的，不過16 8...
單反相機哪款比較好？比較想入佳能和尼康的，主要拍人像，寫真，風景
單反界現在品牌排行就是尼康 佳能 賓得 索尼，所以在尼康佳能中選擇是沒有錯的。佳能，都沒有機身馬達，但鏡頭都有，於是都能實現自動對焦，中端60d以上開始有肩屏，便於操作，比如調整光圈，速度，iso，白平衡.都可以用肩屏來完成，方便多少誰用誰知道。尼康，中端d90以上開始有肩屏，便於操作，也開始有機身...