1樓：
樓上兩位想都不想就胡亂回答。
尼康在最近這幾年的單反相機一直被佳能打得抬不起頭來，佳能的全幅稱霸數年而無對手。體育賽場上曾經90%以上都是佳能的白炮群。
不過近兩年來尼康發力很大，已經差不多能和佳能抗衡了，d3，d700兩大牛機挽回了大量市場份額，d3x更是把畫素推上了2400萬的頂峰。
尼康的機身做工紮實，頂級鏡頭素質高，問題是可選擇的鏡頭明顯沒有佳能豐富，佳能的f4系列鏡頭和超大光圈鏡頭是其他家羨慕得要死的。
當然，這些都是高階方面，低端型號兩家都差不多。
2樓：電子專家陳老師
回答尼康好一點價效比高
一般來說，尼康的中低端鏡頭更實在一些(特別是新鏡頭)。比如做工更精緻，附件更齊全。
2. 一般來說，佳能的頂級鏡頭更便宜。比如大三元(3支頂級變焦鏡頭)。
3. 一般來說，尼康的閃光燈系統更有趣一些。
4. 佳能相機可以轉接幾乎所有鏡頭，包括60年前的，當然也包括尼康鏡頭。
希望能幫到您
提問預算3000內有什麼推薦嗎
回答尼康（nikon）d3400/d3500 家用入門級單反相機 數碼照相機 d3400+18-55vr 標準禮包
提問謝謝
更多7條
佳能單反和尼康單反哪個好？有什麼區別？
3樓：電子專家陳老師
回答尼康好一點價效比高
一般來說，尼康的中低端鏡頭更實在一些(特別是新鏡頭)。比如做工更精緻，附件更齊全。
2. 一般來說，佳能的頂級鏡頭更便宜。比如大三元(3支頂級變焦鏡頭)。
3. 一般來說，尼康的閃光燈系統更有趣一些。
4. 佳能相機可以轉接幾乎所有鏡頭，包括60年前的，當然也包括尼康鏡頭。
希望能幫到您
提問預算3000內有什麼推薦嗎
回答尼康（nikon）d3400/d3500 家用入門級單反相機 數碼照相機 d3400+18-55vr 標準禮包
提問謝謝
更多7條
4樓：殘忍的肉球
在入門級的單反中，如果相同的價位，我還是推薦尼康的，這兩個品牌的單反區別主要是在鏡頭、色調和成像幾方面有比較大的區別。
1、鏡頭
nikon是多年研究光學產品的專家,鏡頭的**也是相對便宜點（不包括07年10月釋出的5款新鏡頭）；canon具有高科技的產品手法，l頭更是現在專業攝影屆必不可少的利器，**當然也是很高。
2、色調的區別
佳能的色調偏暖，就是出來的**會偏紅，拍攝人像、商品靜物、服飾、珠寶和婚慶類等題材。尼康的色調偏冷，**出來後會偏青，拍風光用尼康拍的更山清水秀。拍攝風光、工業、尼康是個不錯的選擇。
3、成像的區別
佳能的成像柔點，尼康的成像銳點。同時拍一張人像，佳能的拍出來臉部**看著可能很光滑，尼康就會把斑點、髮絲都給拍出來。這要看個人拍照偏好。
5樓：段小小譽
尼康單反更好，區別在於發展時間、系統技術的高低、記憶體配置等方面。
尼康是製造相機最悠久，自2023年成立至今已有百年曆史，是日本第一代相機鏡頭生產廠商，在數碼相機出現之前，尼康也是排頭位的日本相機廠商，在機械和光學技術研發方面，都擁有著雄厚的實力。
佳能則相對年輕了許多，成立於2023年，在機械相機時代，由於起步較晚，名聲並不響亮，依靠尼康的相機鏡頭髮展自己的相機業務，之後一段時間才開始生產自家鏡頭。
尼康相機憑藉其光學研發的能力，深耕畫面質量，如今相機在銳度、寬容度等方面，都有過人表現，如尼康d810、d850等相機；而佳能則不用多說，憑藉鏡頭卡口的優勢，在長焦鏡頭、大光圈鏡頭方面推出了許多口碑產品，像同焦段唯一最大光圈的85mm f1.2、135畫幅最高畫素的佳能5ds/5dsr，產品覆蓋從相片拍攝到作品輸出裝置，並且都取得了非常優異的口碑和市場份額。
尼康的專業相機一直以來都是單反結構，從膠片時代到今天一貫如此，因此今天的產品技術上十分成熟，專業特性和耐久度也被傳承下來。操控也更符合攝影師的需求，專業的快捷鍵很多。
6樓：百香味的可愛多
尼康的鏡頭成像更銳利，適合拍攝風景。佳能的鏡頭成像更柔和，適合拍人像。外觀上來區分的話，佳能的高階鏡頭標誌是紅圈，尼康高階鏡頭的標誌是金圈。
佳能長焦鏡頭是白色的，尼康長焦鏡頭是黑色的。
畫質對比，尼康略佔優勢。因為決定單反畫質的兩大比重最大的因素一是感光器，二是鏡頭。索尼這幾年在感光器的研發處於領先的地位應該是很難否定的。
尼康的鏡頭光學效能一直比較好，這點也很難否認。尼康相機在寬容度、高感效能上和細節表現力上有著不很大優勢。
在同等價位的機器中， 尼康的效能全面碾壓佳能，不管是大家最重視的寬容度，還會是高感表現，以及機身防潮防水，以及**的色彩和銳度。另外在快門使用壽命方面，佳能也比整體尼康差一大截，在續航能力方面，佳能也被尼康甩了幾條街。
7樓：
尼康更好。
區別如下：
尼康的單反是攝影者的首選，成像更銳利、準確；對焦更迅速、準確；快門時滯最短，利於抓拍；此外色彩還原真實水平較高。很耐用，價效比也更高。
佳能單反畫素高，光學防抖，外形時尚小巧，做工精良的不鏽鋼金屬材料合金機身， 液晶顯示屏採用23萬畫素解析度的「晶炫ii」lcd，顯示效果非常的細膩，具有更強的防磨損、防塵性，但尼康單反的穩定性和畫素不比佳能的高。
尼康系列的部分自身帶機身馬達，這樣很方便拍攝，拍出來的效果比較色彩分明，還原度比較高。**很親民，這類機器一般是風景愛好者的最愛。佳能系列全部的機身都不帶馬達，所以基本上智慧靠手，拍出來的**色彩很濃郁，有點偏紅。
尼康是多年研究光學的專家，所以他們的鏡頭**也相對來說便宜，佳能有高科技的產品首發，名聲大所以**自然也是很高。
8樓：盤腿臥腳
尼康單反更好。佳能單反和尼康單反的區別是，佳能單反佳能操控好，色彩柔和，而且機器耐用，而尼康單反色彩銳利，做工更精緻，附件更齊全。
尼康的鏡頭成像更銳利，適合拍攝風景。佳能的鏡頭成像更柔和，適合拍人像。外觀上來區分的話，佳能的高階鏡頭標誌是紅圈，尼康高階鏡頭的標誌是金圈。
佳能長焦鏡頭是白色的，尼康長焦鏡頭是黑色的。
畫質對比，尼康略佔優勢。因為決定單反畫質的兩大比重最大的因素一是感光器，二是鏡頭。索尼這幾年在感光器的研發處於領先的地位應該是很難否定的。
尼康的鏡頭光學效能一直比較好，這點也很難否認。尼康相機在寬容度、高感效能上和細節表現力上有著不很大優勢。
在同等價位的機器中， 尼康的效能全面碾壓佳能，不管是大家最重視的寬容度，還會是高感表現，以及機身防潮防水，以及**的色彩和銳度。另外在快門使用壽命方面，佳能也比整體尼康差一大截，在續航能力方面，佳能也被尼康甩了幾條街。
9樓：八方**
佳能單反比尼康單反好，區別在於佳能單反鏡頭群多，推薦佳能800d。
推薦理由：佳能800d採用了2420萬畫素的aps-c cmos感測器，你也可以在佳能更高階的eos 80d（840英鎊機身）中找到它。雖然750d / 760d還配備了2420萬畫素感測器，但它們都沒有采用佳能的雙畫素自動對焦技術。
雖然有效解析度與800d的感測器完全相同，但它代表了相當大的進步。可發揮高分辨力，能精細呈現森林中的樹葉、街道屋頂的瓦片和人物的頭髮等被攝體細節。通過在有效空間內合理配置畫素，實現了高畫質與低噪點。
同樣，800d也採用了佳能的digic 7處理器（後來被digic 8取代）。佳能聲稱digic 7能夠以比其前代產品快14倍的速度處理資料，這不僅使800d能夠提供更高的6fps最大突發速度（相比750d / 760d上的5fps），而且還可以發射更高的資料。連拍時的連續影象數。
新的感測器和處理器配對還允許800d提供更高的iso 25,600最大原始靈敏度設定，以及擴充套件模式下的iso 51,200等效設定。支援觸控，觸控液晶面板可實現智慧手機般的直觀操作。相比之下，750d / 760d均提供iso 12,800的最大原生靈敏度設定，相當於擴充套件模式下的iso 25,600。
10樓：匿名使用者
佳能好。佳能較柔和，尼康較鋒利，只是尼康的如果直接出片的話**比較粗糙。但經過後期，就沒事。
全畫幅好還是半畫幅好。很明顯，全畫幅好。好在**，很多人會告訴你畫質更好，但是很多人理解畫質更好是由相機的硬體決定的。
全畫幅的優勢在於相同取景下，比如我拍一個半身照，在大光圈條件下，全畫幅畫質要好，因為比如50mm、1.8光圈的鏡頭，半畫幅的佳能是80mm、f1.8，尼康的是75mm、1.
8，從景深角度講，全畫幅的就更好了。
5000以內的單反基本上都是入門級高階單反，可以滿足大部分日常生活中的拍攝要求，對初學者和一般攝影愛好者來說足夠了。目前入門級單反中比較超值的有尼康d5100和佳能600d。尼康d5100和佳能eos 600d套機價位都在5000左右。
d5100在各級感光度控噪能力上均比佳能eos 600d略強。機身設計較小，機身上功能鍵、快捷鍵也較少，對已習慣單反操作的老手感到不便，但對新手來說無所謂，螢幕選單化操作對於從玩卡片機開始的新手更有親切感。
尼康與佳能公司都是靠光學起步的，從膠片時代起，尼康一直比較專攻精密光學方向，佳能相對偏重影像輸出這塊，所以尼康在光學相關的技術上上佔一個先手，佳能在電子、訊號處理的技術上更佔優勢。當你佳能、尼康師從柯達從事電子感光元件的研究，佳能首先退出單幹，在領先尼康十年進入數碼時代，但由於退出較早，佳能在感光元件技術上相對落後。尼康靠厚積薄發，在cmos技術上領先佳能約一代半到二代，但由於進入數碼時代較晚，市場佔有率遠遠落後於佳能。
買單反的話推薦選擇尼康或者佳能，這兩者是單反界的王牌。分開來講，佳能，鏡頭都有對焦馬達，在所有機身上都能自動對焦，中端機60d開始有肩屏，便於調節光圈，快門，iso，白平衡等等，挺方便的，有肩屏的相機相對來說**會高點。尼康，中端機d90開始有肩屏，有機身馬達，鏡頭的話af-s的鏡頭才有馬達，所以低端機身遇到又沒有馬達的鏡頭，就需要手動對焦了，沒法自動對焦，這是尼康的一個小麻煩。
佳能和尼康的單反誰好?
11樓：
就如同寶馬賓士 哪個好？這是結合你的用途預算，具體機型具體分析。
首先，先糾正樓下：
佳能拍人像出彩，尼康拍風景好 （扯淡）
佳能易學，尼**雜（扯淡）
佳能af電機在鏡頭上，耐性用差，昂貴（扯淡）
其次，先說一句：其實佳能尼康並沒決定性的好與壞，接下來開始對比。
尼康的單反更像老工業帝國，更注重攝影本身，傳統攝影所具備的功能一般都有。美國nasa也會選擇尼康的裝置。
尼康的感光元件大多是由索尼提供，索尼本身實力強大，所以在純資料表現上尼康強。
佳能的感光元件資料上沒尼康強，但實際使用中並不會產生決定性的作用
尼康的cmos在色彩表現中更擅長冷色
佳能的cmos則更擅長表現暖色
樓下有人說c家適合人像、n家適合風景，是因為預設下c家偏柔 n家更銳，但機內選單改變設定即可。色彩上的略微區別也是。
尼康在半幅的鏡頭中可選擇性更多，在全畫幅的鏡頭群中**高昂。
佳能在半幅鏡頭中可選擇性不多，但在全畫幅鏡頭群中因為有一批小三元，所以較具有高低層次
尼康的廣角鏡頭，素質上不是佳能可以比的，確實很強。
佳能的長焦鏡頭則很受人青睞，看看體育比賽新聞釋出會清一色白色鏡頭就知道了。
成功的商業品牌都有需要注意的小陷阱。
尼康的對焦馬達有鏡頭的也有機身的。一些無馬達的機身搭配無馬達的鏡頭就無法實現af。而且靠機身馬達也會影響到af的可靠性。
佳能雖然有很多機身的對焦非常強，但是完全開啟是需要條件的，也就是鏡頭光圈≥f2.8。f4這類就無法完全開啟了。
另外，你在選購的時候還需要結合個人用途、背景、預算來選擇機身鏡頭。
這裡順便多說幾句：
佳能70d+15-85 尼康d7100,d5300+16-85 是買單反的最低配置。
這裡舉兩個悲劇的例子
很多人買單反是為了有個好的畫質，但預算只有5000。那麼這個預算只能買到一個入門級機身或淘汰中端機身＋套機狗頭。 這樣的配置是一個大體積的渣畫質配置。
買單反機身丟了便攜，買這樣的鏡頭又丟了畫質，完全不可取。如果你是認真玩兒攝影的，不出3個月絕對換裝備。
如果你是打算旅行留念，吃飯合影等，那麼請看第二點。
2.我很多朋友以前買單反，拿了5000買個單反。但她們本身並不會攝影，也沒空學攝影，結果發現單反根本不是按快門那麼簡單。
拍的**不是全黑就是全白，不是模糊就是按不下快門。不出一個月單反雪藏或者出門單反掛脖子拿著手機拍。
所以買單反請滿足兩個條件。
預算充足 9000（水貨），11000（行貨）以上。買我上面說的配置。
有時間學習攝影或本身就會攝影。
如果不滿足上面任何一點，買微單。
微單的畫質不會比單反差，只是體型更小巧，適合預算不足的使用者。當然它的功能和單反是一樣的，所以建議也是具備攝影的基本知識。
買微單，一般考慮索尼nex,5t,6都是不錯的。有攝影常識的也可以考慮富士x100s或更好的。
需要旗艦級的，可以考慮索尼a7,a7r,rx1，這類都是堪比旗艦級的單反。
謝謝希望對你有幫助，全程手打。
佳能和尼康單反哪個好，尼康單反和佳能單反，哪個比較好？
佳能和尼康都很出色,只是側重不同,佳能的速度快而且在長焦領域比尼康有明顯優勢,這取決於佳能機身口徑要比尼康大,研發大光圈鏡頭潛力更大,更方便,成本更低廉,佳能的超長焦已經有1200mm的了,而尼康就研發到600mm,而且效果還不如佳能600mm,而在廣角方面尼康又略有優勢成像銳利度比佳能強點,在色調...
佳能和尼康哪個質量好，尼康單反和佳能單反，哪個比較好？
選d60吧！單反尼康做工很好的！雖然不少 泥坑 一族影友指責d60身上存在著不少明顯的軟肋專案，如老舊的3點式multi cam 530型自動對焦模組，廉價且工藝平庸的塑膠材質殼體，以及機身機械撥杆式af驅動機制的缺失造成無法相容經典的尼柯爾d系列光學鏡頭等。但是在種種責難之中，我們還是應該理性地看...
佳能和尼康 單反 哪個好
佳能和尼康那個好 1 一般來說，尼康的中低端鏡頭更實在一些 特別是新鏡頭 比如做工更精致，附件更齊全。2.一般來說，佳能的頂級鏡頭更便宜。比如大三元 3支頂級變焦鏡頭 3.一般來說，尼康的閃光燈系統更有趣一些。閃光燈大師喬 麥克納利和閃卓博時的大衛 豪比都是尼康使用者。4.佳能相機可以轉接幾乎所有鏡頭...