1樓：匿名使用者
鄭和之所以沒有發現美洲或甚至沒有環遊全世界其實是當時的政治條件根本就不能令人造出如此壯舉所致。他就並非希望找到地球另一方的富庶國度而航行，更何況他根本就不知道世界是個球體，更沒可能想到要探索地球的另一方。鄭和當時航海的目標不過是儘量多到一些地方，令更多國家知道明帝國的強盛而已。
其實就算當時中國人知道地球是圓的也不會讓鄭和去環遊世界，因為他每次出海都花費龐大，而且一去幾年，期間大部份時間音訊全無，若無強烈的理由(如開啟重要商路)，成祖皇帝會冒如此大險嗎? 另外，以當時的形勢來說，如果鄭和是理智和謹慎的，他也不會讓他的艦隊去冒如此大的危險。因為若他要到美洲，他勢必要繞過好望角並跨過遼闊凶險的大西洋。
哥倫布在大西洋的一岸出發，只是單純地向對岸航行，自然比較令人覺得沒有那麼冒險。但鄭和就不同，若他到達好望角，已是離家數千裡遠，而且途中所得的成果也已經非常豐碩，他還會冒險去橫越他根本就不知道有多闊的凶險大洋嗎? 所以發現美洲的殊榮只能夠讓老外去拿，而鄭和雖然沒發現新大陸，但他的航海經歷仍然非常偉大，絕對能擠身偉大航海家的行列
2樓：
當時中國下西洋是顯示國力！去美洲又沒人（高度文明社會還不知道）去幹嘛！
不像後來的人們是為了尋找殖民地！
目的不同！鄭和去的是有人的地方！
3樓：匿名使用者
行徑路線就不對，如果當時鄭和要發現美洲，出海有應該往東，但是下西洋都是往西，最遠到了非洲，怎麼可能再繞過非洲而發現美洲呢？
4樓：陸桂友
誰說沒發現，那些美洲土著就是他遺棄的船員！！
5樓：
第一·這個問題的確有人說過·美洲可能鄭和還真去過·不過無從考證·
現在可以確認的鄭和去過的最遠為非洲大陸的東海岸·
第二·鄭和下西洋··是印度洋·如果是太平洋的話的確有可能·方向不對嘛·
6樓：匿名使用者
因為他是中國人，當時中國人的思維認為地球是方的，自己為中；
或許當時他依然發現，只是認為那是孤島一座。抽象的講是中西方思維
方式的問題，客觀的講是物質條件的問題。
鄭和為什麼沒有發現美洲
為什麼鄭和下西洋有條件發現美洲而沒有去
7樓：匿名使用者
以當時的航海技術來說鄭和是不可能到達美洲的，鄭和要想去美洲有兩條路可走一是向東橫跨太平洋，二是向西穿越馬六甲印度洋繞過好望角橫跨大西洋，這兩路不論那條路都是千難萬難，海上行舟不比陸上四周都是茫茫大海連個參照物都沒有，在哪個沒有六分儀沒有本初子午線的時代想要在海上定位只能靠小島，而從亞洲向東航向美洲的航線上的小島寥寥無幾，能夠提供淡水食物的小島更是隻有區區十幾個，就以當時的技術來說想要橫跨數萬裡距離的太平洋跟痴人說夢一般，而向西航行雖然技術上沒有難題但當時的人們普遍認為印度洋和大西洋是不相連的，鄭和下西洋的目的是外交和宣威而不是探索新航路所以鄭和根本不可能去探索新航路他只能沿著以知航路航行，所以說鄭和發現美洲什麼的根本不可能。
8樓：匿名使用者
現在西方有一種說法認為，鄭和曾經到達美洲，還發現了一些資料，不過線索太少不被大部分歷史學家認可1
9樓：傑卡布
據說在美洲發現了鄭和船隊的明朝瓷器
有部關於鄭和下西洋的紀錄片講可能其支隊到過美洲 是的 不論那條路都是千難萬難
鄭和為什麼沒有發現美洲???
10樓：夜·楓
鄭和下西洋是為了找尋惠帝。雖然這說法有很好的理由支援，但請注意這說法沒有強力的證據支援，大家當故事聽聽就可。
回樓主的問題，鄭和之所以沒有發現美洲或甚至沒有環遊全世界其實是當時的政治條件根本就不能令人造出如此壯舉所致。
現在我們都把發現美洲的桂冠給與哥倫布。但要注意的是，哥倫布出海的目標並非要尋找新大陸，而是要向西找一條到達中國和印度的**路線，新大陸只是他誤打誤撞而達到的獎品。當時的人已知地球是個球體，所以認為不走陸路(向東的陸路給土耳其封鎖了)，向西出海航行應該一直就能航行到中國和印度。
事實上，即使哥倫布到達這塊大陸時仍認為它的印度，加勒比海的西印度群島就是因此而得名。後來經過不斷的探索大家才知道哥倫布發現的是新大陸而不是印度。之後麥哲倫的環球航行不過是歐洲人對哥倫布之行的目標不死心的表現。
所以歐洲人的航行是受實際利益帶動，誤打誤撞而得來，並非一向計畫如此。
相反鄭和的航行性質就和哥倫布的很不同。不論他出海的目的為何，總之他就並非希望找到地球另一方的富庶國度而航行，更何況他根本就不知道世界是個球體，更沒可能想到要探索地球的另一方。鄭和當時航海的目標不過是儘量多到一些地方，令更多國家知道明帝國的強盛而已。
其實就算當時中國人知道地球是圓的也不會讓鄭和去環遊世界，因為他每次出海都花費龐大，而且一去幾年，期間大部份時間音訊全無，若無強烈的理由(如開啟重要商路)，成祖皇帝會冒如此大險嗎? 另外，以當時的形勢來說，如果鄭和是理智和謹慎的，他也不會讓他的艦隊去冒如此大的危險。因為若他要到美洲，他勢必要繞過好望角並跨過遼闊凶險的大西洋。
哥倫布在大西洋的一岸出發，只是單純地向對岸航行，自然比較令人覺得沒有那麼冒險。但鄭和就不同，若他到達好望角，已是離家數千裡遠，而且途中所得的成果也已經非常豐碩，他還會冒險去橫越他根本就不知道有多闊的凶險大洋嗎? 所以發現美洲的殊榮只能夠讓老外去拿，而鄭和雖然沒發現新大陸，但他的航海經歷仍然非常偉大，絕對能擠身偉大航海家的行列。
11樓：郭章奎
鄭和在那時候他去的是沿著海岸線向西進發,而不是轉向了美洲當時的明成祖朱棣懷疑前朝的皇帝並沒有死,所以他就讓鄭和去東方進行絲綢交易,實際上是為了調查前朝的皇帝有沒有還在人世.但是表面上卻說成是進行**.其實不然,因為從鄭和當時出發的裝備來看他就不是為了進行**而是另有目的.
他當時每次出行都帶了大約兩萬名官兵,看來他是有備而來,而且他在出徵的路上還有過好幾次戰爭.很自然,他憑藉著當時明朝強大的國力不費毫力就將敵人打敗了.試問哪位商人出海要帶這些軍隊呢?
所以我個人的觀點認為他是掛羊頭賣狗肉.
鄭和為什麼沒有發現「美洲」大陸
12樓：匿名使用者
這個問題歷來眾說紛紜，可以從航海的動因、價值觀念的不同等多個角度來思考。比如，鄭和航海主要側重於政治目的，不如哥倫布等西方航海家的航海活動有持續的經濟動因；又如，中國人崇尚和平，沒有向海外掠奪財富的慾望，沒有徵服新領土的野心；從國內經濟結構來看，西方商品經濟發展迅速，統治者推行重商政策，謀求海外擴張。明朝推行重農抑商傳統政策，禁止私人外貿活動。
從參與者情況來看，西歐航海活動採取國家與冒險者訂立契約的形式，航海活動參與者包括貴族、騎士、教士、商人、下層民眾等，社會基礎較廣泛。鄭和下西洋受命於帝王，資金由國庫撥支，社會基礎狹窄。
簡單答述一下，希望對你有所幫助。
13樓：石頭茶杯
因為他只沿著海岸線走
當然這是和當時航海能力有關的
14樓：黎子源
因為鄭和是按一定路線去的，沒有這種計劃
15樓：
因為即使他去過了,以當時人的知識水平也不會知道腳下的這塊陸地叫做"美洲"
為什麼鄭和下西洋有條件發現美洲而沒有去發現？
16樓：呼延平
鄭和下西洋有條件發現美洲嗎？這裡說的「條件」是指他的物質條件吧？
鄭和下西洋，一般認為有兩個目的，其一是炫耀國威，其二則是尋找出逃的建文帝。而要達到這兩個目的，航行的目標都以應該是有人居住的地域，而在之前的宋元航海也都是向南和向西，向這兩個方向航行的航海資料也會相對較多，而向東橫穿太平洋與航行的兩個目標可以說是背道而馳了。至於說繞過好望角再橫穿大西洋發現美洲，可能性則更小，如果真的繞過好望角，航行的方向大約也會是沿海岸線向北直到歐洲吧。
17樓：緋葒
因為他是鄭和，不是哥倫布
18樓：匿名使用者
誰說沒去？有一支分隊去過，但物證不齊
19樓：龐慈
發現了,但是目的不是侵略,而是弘揚國威,與外國友好交流
如何看待"鄭和為什麼沒有發現美洲大陸"
20樓：來自新市古鎮活力滿滿的考拉
鄭和下西洋是為了找尋惠帝。雖然這說法有很好的理由支援，但請注意這說法沒有強力的證據支援，大家當故事聽聽就可。
回樓主的問題，鄭和之所以沒有發現美洲或甚至沒有環遊全世界其實是當時的政治條件根本就不能令人造出如此壯舉所致。
現在我們都把發現美洲的桂冠給與哥倫布。但要注意的是，哥倫布出海的目標並非要尋找新大陸，而是要向西找一條到達中國和印度的**路線，新大陸只是他誤打誤撞而達到的獎品。當時的人已知地球是個球體，所以認為不走陸路(向東的陸路給土耳其封鎖了)，向西出海航行應該一直就能航行到中國和印度。
事實上，即使哥倫布到達這塊大陸時仍認為它的印度，加勒比海的西印度群島就是因此而得名。後來經過不斷的探索大家才知道哥倫布發現的是新大陸而不是印度。之後麥哲倫的環球航行不過是歐洲人對哥倫布之行的目標不死心的表現。
所以歐洲人的航行是受實際利益帶動，誤打誤撞而得來，並非一向計畫如此。
相反鄭和的航行性質就和哥倫布的很不同。不論他出海的目的為何，總之他就並非希望找到地球另一方的富庶國度而航行，更何況他根本就不知道世界是個球體，更沒可能想到要探索地球的另一方。鄭和當時航海的目標不過是儘量多到一些地方，令更多國家知道明帝國的強盛而已。
其實就算當時中國人知道地球是圓的也不會讓鄭和去環遊世界，因為他每次出海都花費龐大，而且一去幾年，期間大部份時間音訊全無，若無強烈的理由(如開啟重要商路)，成祖皇帝會冒如此大險嗎? 另外，以當時的形勢來說，如果鄭和是理智和謹慎的，他也不會讓他的艦隊去冒如此大的危險。因為若他要到美洲，他勢必要繞過好望角並跨過遼闊凶險的大西洋。
哥倫布在大西洋的一岸出發，只是單純地向對岸航行，自然比較令人覺得沒有那麼冒險。但鄭和就不同，若他到達好望角，已是離家數千裡遠，而且途中所得的成果也已經非常豐碩，他還會冒險去橫越他根本就不知道有多闊的凶險大洋嗎? 所以發現美洲的殊榮只能夠讓老外去拿，而鄭和雖然沒發現新大陸，但他的航海經歷仍然非常偉大，絕對能擠身偉大航海家的行列。
21樓：匿名使用者
因為鄭和下西洋做的是賠本的生意，入不敷出，常常是以千金易一，況且鄭和下西洋並不是以探險為目的而是為了宣揚大明國威，眩耀大明的財富，它和哥倫布發現新大陸有著本質的區別。
為什麼有人說是鄭和發現的美洲？有什麼證據嗎？
22樓：墨陌沫默漠末
這個是英國學者加文·孟席斯提出的一種學說，該學說稱中國明代鄭和船隊可能先於哥倫布到達美洲大陸，先於麥哲倫完成環球航行。
孟席斯鄭和發現美洲說根據有：
一是15世紀末和16世紀初歐洲人繪製的世界地圖。孟席斯在威尼斯發現一張繪製於2023年的地球平面圖，上面繪有南非和好望角，旁邊還畫著一艘中國帆船。
好望角是在2023年被達·伽馬發現的，為此，孟席斯推斷歐洲的航海圖可能來自中國。鄭和船隊人員曾根據自己的航海經驗繪製了24幅航海地圖，著有《鄭和航海圖》及《星槎勝覽》等圖書。歐洲航海家正是手持鄭和的航海地圖進行航海探險活動。
二是在美洲加勒比海海底發現了中國古船的殘骸、石錨、漁具等遺物。孟席斯運用自己掌握的關於風向和潮汐方面知識，推斷出在2023年12月，鄭和船隊中有9艘遠洋帆船在加勒比海海底沉沒。
而在加勒比海海底發現的古代沉船殘骸及散落在海底的石塊，其材質、形狀與在菲律賓海域打撈起來的中國古船是一致的。這表明鄭和船隊的海船曾到過、並沉沒在那裡。
三是中國明代造船業、航海業發達，當時中國東南沿海有許多船廠能建造遠洋帆船。從2023年6月起，鄭和船隊七次下西洋，先後到達30多個國家，鄭和乘坐的寶船，船長可達150米，航海效能優良，具有遠航能力，能環球航行，並最先到達美洲。
中國人民大學歷史地理專業的教授華林甫則強烈反對鄭和發現美洲說。
他說，目前歷史學界比較一致的看法是鄭和船隊最遠到達了肯亞，孟席斯的說法雖然新穎，但「推測代替不了事實」。他甚至建議孟席斯不要把時間浪費到這種研究上，「研究明史比研究鄭和更有意義」。
1、航海圖不對
人民大學歷史系副主任毛佩琦表示，目前中國明史學界沒有承認這種說法。「比如孟席斯說鄭和航海時所繪的地圖上有經度，這是根本不可能的，那可能是阿拉伯人畫的地圖。最近在加拿大的遺蹟也不是確鑿的證據。
」他表示，「大膽假設，小心求證」是很多歷史學者慣用的研究方法，孟席斯雖然做到了大膽假設，但在求證方面還要做很多工作。
2、需要更多史料證明
人民大學歷史系主任黃樸民表示，這本書勇於創新，「可以給國內歷史界很大啟示，研究的結論和視野也給中國人很大鼓舞。」對於該書的觀點，他認為在孟席斯自己看來是自圓其說的，但能否經得起歷史的考驗，還需要更多的史料去證明。
鄭和下西洋是為了什麼，鄭和下西洋的目的是什麼？
鄭和下西洋的目的眾說紛紜，一說宣揚大明威德，明史 鄭和傳 中記載 且欲耀兵異域，示中國富強 一說尋找建文帝朱允炆，明史 鄭和傳 中記載 成祖疑惠帝亡海外，欲覓蹤跡 一說發展 緩解財政，有未被抹殺乾淨的史料稱鄭和下西洋使 貧民致富 國用充足 另有包抄帖木兒帝國 掃蕩張士誠舊部 解決軍事復員問題等說法。...
為什麼鄭和當太監
鄭和童年的遭遇卻不好，在他10歲的時候正逢地區叛亂，被朝廷人在橫掃的過程中抓住當了太監。鄭和當了太監在皇宮之中待了幾年，等到朱棣登上了皇位以後表現突出，得以重用。都知道鄭和七次下西洋宣傳了國家的強大和文化。由於當時國力強盛，鄭和在七下西洋的過程中也是十分順利。據說當時路過一個國家，這個國家正在發生內...
比較鄭和下西洋與西歐各國海上探險，談談為什麼是歐洲人首先發現了美洲
鄭和下西洋在規模上大大超過比它晚近一個世紀的歐洲航海家進行的 地理大發現 鄭和下西洋的航海水平及航海成就也超出歐洲航海家許多，鄭和下西洋可以說是 地理大發現 的先導。但由於其 動因和目的是非經濟性的 因而鄭和雖然先後七下西洋，也只能是 地理大發現 的先導，鄭和下西洋在世界歷史上所產生的影響和作用也不...