1樓：匿名使用者
1題：把三個式子加起來用平均值不等式：
(a+1/a)+(b+1/b)+(c+1/c)>=2根號(a*1/a)+2根號(b*1/b)+2根號(c*1/c)=8假設原來的三個式子都小於2
那他們加起來小於8，與上式矛盾。
所以必至少有一個式子不小於2。選d
2題：假設兩個式子都大於2
那麼(1+a)/b>2,(1+b)/a>21+a>2b,1+b>2a
兩式相加：
2+(a+b)>2(a+b)
得到：a+b<2
這與已知條件矛盾。
故至少有一個小於2。
呵呵，我就說怎麼條件沒用了，o(∩_∩)o...
2樓：匿名使用者
1.d.至少一個不小於2
2.此題應該假設a不等於b,不然a=b時都等於2假設1+b/a , 1+a/b 都大於等於21+b/a>=2,a>0,則a+b>=2a，即b>=a.........不等式1
1+a/b>=2,b>0,則a+b>=2b，即a>=b..........不等式2
不等式1,不等式2互相矛盾
什么是反證法，什麼是反證法
反證法 先假設命題不成立，再根據已知的條件或公理推出與已知結論不相同的結論。假設兩條直線相交，有不止一個交點。再根據直線的定義可知假設不成立，所以假設錯誤。故可知 兩條直線相交，只有一個交點 命題成立。反證也就是由未知反推已知 假設兩直線相交有多個交點，則由兩點確定一條直線可知該兩直線重合，即為同一...
反證法的邏輯依據是什麼,什麼是反證法？
反證法依據的就是原命題等價於逆否命題,要證明這一結論,形式邏輯三個基本規律肯定都是要用到的.邏輯依據是逆否命題等價於原命題，所以我們再利用反證法證明時，總是假設否定結論，然後推到出否定的條件，於是原命題成立。邏輯基礎是 首先有一個必然成立的條件 然後我們用一個假設的相反結論來逆推，推出與必然成立的條...
反證法的問題
1全部在這個問題中，至少兩個是正確的，也正因為如此，所以至少一個也正確。至少一個的意思不是指可以一個也可以兩個，而是指不能沒有 這句話很關鍵 如果說 一個或兩個是銳角 就完全錯了。建議你看一下高中數學命題與推理一節。別鑽牛角尖了 3大於等於1 1大於等於1 瞭解了麼？1不大於1，可以等於1，你別去鑽...