1樓：匿名使用者
反證法是假設結論不成立，逆推條件或公理錯誤，證明原命題正確。命題的否定是證明原命題錯誤
反證法的假設是要全盤否定還是部分否定，比如都不是或不都是這些。命題的否定條件不變，結果變。結果是部
2樓：手機使用者
全盤否定，反正他讓你掙的話，你圈出來的那個肯定是錯的，就行了
反證法是要證明命題的否定形式還是否命題？
3樓：匿名使用者
否定形式~因為你在做這題的時候不知道他的命題是否正確，如果說你證他否命題的話，就是說你預設了原名題是正確的，那這樣你也沒必要用反證法，直接去證明這個真命題就行了~希望對你有幫助~
4樓：匿名使用者
反證法就是先假設所證命題不正確，提出完全相反的結論，然後進行推理，如果和已知，定理等矛盾的話，那就說原命題正確。我說的也不是太清楚，你可以翻翻初三的數學書 上面很詳細
什么是反證法，什麼是反證法
反證法 先假設命題不成立，再根據已知的條件或公理推出與已知結論不相同的結論。假設兩條直線相交，有不止一個交點。再根據直線的定義可知假設不成立，所以假設錯誤。故可知 兩條直線相交，只有一個交點 命題成立。反證也就是由未知反推已知 假設兩直線相交有多個交點，則由兩點確定一條直線可知該兩直線重合，即為同一...
反證法的邏輯依據是什麼,什麼是反證法？
反證法依據的就是原命題等價於逆否命題,要證明這一結論,形式邏輯三個基本規律肯定都是要用到的.邏輯依據是逆否命題等價於原命題，所以我們再利用反證法證明時，總是假設否定結論，然後推到出否定的條件，於是原命題成立。邏輯基礎是 首先有一個必然成立的條件 然後我們用一個假設的相反結論來逆推，推出與必然成立的條...
反證法的問題
1全部在這個問題中，至少兩個是正確的，也正因為如此，所以至少一個也正確。至少一個的意思不是指可以一個也可以兩個，而是指不能沒有 這句話很關鍵 如果說 一個或兩個是銳角 就完全錯了。建議你看一下高中數學命題與推理一節。別鑽牛角尖了 3大於等於1 1大於等於1 瞭解了麼？1不大於1，可以等於1，你別去鑽...