1樓：彩律師
1、某一天我自己出去玩，出事了，那從法律上來講是誰的責任？
要先看是發生了什麼事件，然後根據事件中各方的過錯來確定責任。沒有過錯的沒有責任。這與是因為你主動到你四叔家還是受邀到你四叔家沒有關係。
2、還有就是我想學些法律知識要看什麼書好呢？
所有的法律幾乎和生活都有一定關係，只是有時我們沒有遇到或者遇到沒有意思到要適用這些法律。但從學習的角度來看，一般最密切的要說民法，日常生活中很多行為都可以通過民法解釋，如果從社會責任上，還有刑法等。
2樓：很萌很準
是你再自己的責任。根據中華人民共和國憲法20
歲是具有完全行事能力，所以是你個人的責任。
邀請和自己來的都跟你的叔叔沒有任何關係！
3樓：掘金計劃
20歲要區分是否完全民事行為能力人，如果是精神病人，哪四叔就有義務照顧，如發生事故當然要承擔連帶責任。完全民事行為能力人應該為滿18週歲，可以獨立行使民事權利的人。
4樓：劉大來律師
歲是有完全民事行為能力人，這不管是你自己來的，還是你四叔讓你來的，只要事情的發生與你四叔沒有關係，那你四叔也不用承擔任何責任。
2、你想學些法律知道，這要看你想學習什麼方面的，法律很龐雜的，而且本身就很枯燥無味的，現在書店這方面的書很多，都是帶案例的。
5樓：匿名使用者
第1---你到你四叔家裡玩，有多久？
第2---是你自己出事了，還是你四叔家裡出事了？
第3---法律類案例分析書籍，新華書店多的是。
6樓：匿名使用者
提問者： 匿名。
你不是想害你叔叔吧？？？
7樓：呼應不暇
有關法律的書很多，如有關經濟糾紛的，合同的，遺產的---有民事案件，有刑事案件等。可以選擇某一方面為重點。
除了看書自學外，還可看電視分析案例學習和提高法律知識。能到學校進修更好。拿到文憑可以當律師呢。
書：到新華書店去買。根據自己需要選購。
學習好比上高山，高山頂上有平川。你要努力呀！
8樓：匿名使用者
很簡單 你成年了 責任自己承擔 和你叔叔無關 不用例子分析的 你這事情很明白的。
9樓：網友
你可能把假設數字打錯了 是12歲還合理一點。
10樓：網友
如果是完全行為能力人，你自己負全責，與你叔叔無關。
如果是限制行為能力人，你叔叔邀請你來，他就有責任將你看護好，如果出事，他是要負一定的責任。
11樓：咪菲
你好，這是完全沒有關係的，你已經滿18歲了，是個成年人了，一切法律後果是有自己承擔的。
12樓：依稀如影
大哥，你已經成年了。如果你是未成年的，那麼他們作為臨時監護你的人在這方面要承擔一點責任的，但是你都幾歲了，還要問別人拉？
可以去看些你感興趣的案例分析，法庭紀實？書除了民法（婚姻）和刑法都是比較枯燥的。
13樓：正氣長春
如果你已經20歲，就是全民事能力人，無論是你四叔或者其它人邀請你，還是你自己去的，出了事都和他們沒有直接的法律關係，他們都不需要承擔任何的法律責任。
如果你要學法律，建議你購買北京理工大學出版社出版的《法律基礎知識 》，從這本書入手，這是一本挺不錯的法律基礎讀本。
14樓：機會來找我
你當自己還是未成年人啊？又沒人脅迫你！玩出事前來還想賴誰啊？
15樓：網友
第一、20歲已經是成年人了，只要不是精神病或者生活受限制的，所有行為都要自己負責了。和你叔叔邀請與否沒有任何關係。
第。二、出事是怎樣出事呢？如果是第三人所造成的，第三人需要承擔民事責任。
買本萬國所出李建偉的民法看看吧，理論和例子都有了。
16樓：壞孩子蒼月
同志。你已經20歲了，已經具有完全行為能力了，你出事時和別人沒關係的，但是，和你出事的地點有關係，比如說你在遊樂場玩過山車掉下來了，那就是遊樂場的責任，明白？你要是想看書的話看看民法，比較貼合生活，也比較有意思。
17樓：匿名使用者
年滿十八週歲的完全行為能力人享有法律所賦予的權利並承擔相應的義務。
如果您已年滿十八週歲那麼應該對自己所實施的行為負責。並可以要求對您實施侵害並造成實際損害結果的行為人給予賠償。
看書的話建議還是看民法之類一般就足夠了。
18樓：火與土之歌
因為你是單個出去，你跟你四叔都沒有責任，是肇事者的責任。
另外，法律知識的書：《中華人民共和國常用法律全書》，看法律書也要準備一個法律詞典。
19樓：鏡湖閒人
你很無聊，就算是你四叔請你來，和你出事之間沒有法律的因果關係，而且你已經十八歲了，更加沒有關係了。
20樓：匿名使用者
你都成年了 又不是誰故意把你弄出事了 出了意外肯定得自己承擔嘛。
懂法律的請進！
21樓：網友
《民法通則》第五十五條 民事法律行為應當具備下列條件：
一）行為人具有相應的民事行為能力；
二）意思表示真實；
三）不違反法律或者社會公共利益。
第五十八條 下列民事行為無效：
一）無民事行為能力人實施的；
二）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；
三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
五）違反法律或者社會公共利益的；
六）經濟合同違反國家指令性計劃的；
七）以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力第五十九條 下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷：
一）行為人對行為內容有重大誤解的；
二）顯失公平的。
被撤銷的民事行為從行為開始起無效。
你的鄰居的事情因該可以以小孩屬於未成年人切尚無法正確認識自己的行為所可能造成的後果，且沒有得到法定監護人的肯定，加上以5000元購買一個遊戲帳戶顯失公平為由，要求撤銷兩人的約定，如果那個老闆不肯，你可以援引上述條款。祝你好運～
答案補充。嗯，未成年人是不能進網咖的～
答案補充。這個嘛，印象中，好像都只是沒收電腦，如果經營規模比較大的話，罰罰款。
22樓：網友
你這個有意思？沒問題。
23樓：洛靈秀
法律沒用！我親戚也是同樣問題，在地基上又挖又放雷管的，又叫老人躺在那裡，派出所來了說幾句就走了、說幾句就走了，幾條芙蓉王都給抽沒了！後來他嫌來調解的村裡大老偏幫我親戚，照著背後就是一鋤頭，搞得挺麻煩的，現在也沒建。
我跟你說，如果實在麻煩，你又沒有確實證據，就算建了也住不安穩。這不就犯了建房的最大忌諱嗎？
懂法律的請進！
24樓：中我愛國
首先違反法律的就叫違法，冒用收據（看你描述應是自填收據）不符合法律上規定的買賣憑證的手續，是違法。
但是，違法不犯罪，就是雖然違法，但沒有觸犯刑法，就不承擔刑事責任，違法沒有嚴重到觸犯行政處罰規定，例如治安管理條例，就不承擔行政責任，違法不妨礙他人的民事權利，就不承擔民事責任。
所以，冒用收據是違法，是否要承擔相關責任，要看你去幹什麼，如果你去詐騙，就是刑事責任。如果你去單位冒領報銷，金額小是紀律問題，金額大就是行政、民事、刑事責任都有。
希望能幫到你。
25樓：09郭
涉及金融詐騙罪。
是指以非法佔有為目的，採用虛構事實或者隱瞞事實 金融詐騙罪真相的方法，騙取公私財物或者金融機構信用，破壞金融管理秩序的行為。
本類犯罪所有的罪名都規定了財產刑，即單處或者並處罰金；如果處以無期徒刑或者死刑，則處以沒收財產。可以判處死刑的有集資詐騙罪、票據詐騙罪，金融憑證詐騙罪，信用證詐騙罪。可以由單位構成犯罪主體的有集資詐騙罪、票據詐騙罪，金融憑證詐騙罪，信用證詐騙罪以及保險詐騙罪等5個罪名。
金融詐騙罪是從普通詐騙罪中分離出來的，但金融詐騙犯罪又不是傳統意義上的詐騙犯罪。刑法將其從普通詐騙罪中分離出來，除了要分解詐騙罪這個口袋罪之外，更主要的原因是為了維護金融管理秩序。
另外還涉及逃稅罪，此類發票本身用於工商部門計算稅務的。
26樓：安若平
單純收據不具有證據效力。開這樣的收據只為讓顧客放心，問題不大。但前提是不要賣假冒偽劣產品，若產生民事糾紛，新事寧人就行了，畢竟自己理虧。民不告官不究，除了行政單位故意找茬。
懂法律的進！！！
27樓：網友
應該由你外婆負責，全責。
關於僱員受傷的賠償責任的歸責原則。
僱員受傷的賠償責任是一種侵權責任。這種侵權責任是適用過錯責任還是無過錯責任原則呢？作者認為應當適用無過錯原則。其原因在於。
1、僱主承擔無過錯原則是現代民法之通例。
2、僱主承擔無過錯責任有利於保護僱員的利益3、我國勞動法國家職工享有勞動保護的權利。僱員在完成僱主的工作中受到傷害，應按無過錯責任原則處理。
4、僱主承擔無過錯責任有充分的根據。
二）僱員受傷害的賠償責任的構成條件。
1、受害人須為僱員。僱員必須是為僱主所選任的並在其監督下為之服務的人。
2、須僱員遭受損害。僱員損害有兩種情形：一是工傷事故。二是職業病。
3、僱員須在完成受僱工作中因工傷事故而遭受損害。
4、僱主須沒有免責事由。
28樓：王晉珺
按法律規定要賠償的！責任不大，醫藥費用是主要，要承擔百分之60左右的醫療費，其他不需要！大多 還是民事責任啦。
29樓：匿名使用者
如果是關於到僱傭問題。按照僱傭問題解決。
30樓：匿名使用者
你外婆是被幫工人，按照侵權責任法的規定是要承擔賠償責任的。
31樓：要知後事如何且聽下回分解
1.由於我外婆家房頂漏水，有人便提出要替我外婆修。
從這個描述來看屬於幫工與被幫工關係，用最新法律詞彙歸納是屬於僱傭關係的範疇。
2.後來其在工作過程中不慎從房頂摔下。
這點非常關鍵，不慎的原因是什麼，是完全由於他的重大過失或者過錯嗎，換句話說你外婆家對此事有無過錯，比如是否盡了安全提示義務和保障義務等等。
3.請問我外婆要賠償嗎？如要應承當多大責任。
個人之間形成勞務關係，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務【自己】受到損害的，根據雙方各自的【過錯】承擔相應的責任。依據是侵權法35條。
這個條款是什麼意思呢，它是說在本案中如果你外婆家對其負傷沒有過錯的情況是沒有法律責任的，如果有過錯的話過錯越大責任就越大。
那你外婆家的過錯是什麼呢，可以往上看第2點分析，至於責任有多少就看過錯程度有多大才能確定。這裡只告訴你法律規定的原則和處理方式，具體如何認定還要根據一系列的事實來認定的，你的提問資訊不完整而且光靠打字也說不完整，不如你自己照著法條去處理吧。
就本案而言，如果你外婆家對傷者負傷沒有責任的話，那麼依法是不用賠償的，但是畢竟他是來幫忙適當補償很有必要，至於補多少你們雙方可以協商解決。
希望對你有幫助吧，祝順！
懂法律的朋友進！
32樓：09郭
1.所謂的記下處罰是指在檔案上留底，以後你們基本上就不能報考公務員不能報考軍事、公安、司法類院校了。
2.如果對方所受的傷害僅僅如你所說的話，5萬絕對是要的太多了。即使上了法院，法院判決也絕不可能判罰5萬，最多幾千而已，也就是他住院**的醫療費而已以及公安機關的罰金。
何況雙方都有責任的事情也不該由你們負全責，應該是視責任大小分攤而已。
3.第一，罰金還是要交的，只是這個數目不合理也不合法，可以試著降低點。第二，假如真上法院的話，檔案上的汙點就絕對留下了，你們自己看著辦。
4.最後建議你們家長去相關的律師事務所諮詢下，如果有必要還是請個律師。
相信樓上就完蛋了，你們打群架的行為已經構成了聚眾鬥毆罪，這是刑法條文，你自己琢磨琢磨。
聚眾鬥毆罪，是指為了報復他人、爭霸一方或者其他不正當目的，糾集眾人成幫結夥地互相進行毆鬥，破壞公共秩序的行為。
懂法律請進，懂法律的請進
1對於這些人，你可以運用法言法語震懾他們，比如你可以這樣說，你們的行為已經違反了中華人民共和國治安管理處罰條例，如果你們再糾纏不清，我將報警，而你們將可能受到罰款，重則可以對你們處以15日以下拘留！請你們慎重考慮，注意自己的行為！2在平時的生活中，我們主要會接觸到的是民法，建議你可以去讀讀 民法通則...
懂法律的來下，懂法律的來
1 某一天我自己出去玩，出事了，那從法律上來講是誰的責任？要先看是發生了什麼事件，然後根據事件中各方的過錯來確定責任。沒有過錯的沒有責任。這與是因為你主動到你四叔家還是受邀到你四叔家沒有關係。2 還有就是我想學些法律知識要看什麼書好呢？所有的法律幾乎和生活都有一定關係，只是有時我們沒有遇到或者遇到沒...
懂法律的進來下
戶口和撫養義務沒有關係，就是戶口分開，你父親仍然要對你承擔撫養義務。戶口和房產繼承權也沒有關係，除非你父親立遺囑將房產指定他人繼承，否則將來你仍然有權繼承父親的遺產。撫養的權利義務與戶口在哪兒無關。不過，其實你已成年，除非你還在上中學，否則你父母都對你無撫養義務了。你已經滿18歲，你父親完全可以不在...