1樓：光瑞淵
使用價值是價值的物質承擔者這句話是正確的。
對這句話可以從以下兩個方面來理解：
一、價值是商品的本質屬性，有價值的東西才能成為商品。但是，一種勞動產品要成為商品，首先必須有用，即可以滿足人們的某種需要。
也就是說，首先必迅型則須具有使用價值。沒有使用價值的東西，即使在它上面花費了大量的勞動，也不能形成價值，因而也就不能成為商品。可見，使用價值是價值的物質基礎。
換句話來說，就是使用價值是價值的物質承擔者。
二、價值是從各種各樣的商品中抽象出來的「共同的東西」即無差別的人類勞動，不同的商品中所具有的「共同的東西」即無差別的人類勞動，我們管它叫做價值。由畝棚此可見，價值是乙個抽象的概念，它是看不見摸不著的。
人們所可見的是各種各樣的不同形態的具體的商品，例如衣服、鞋子、水果等等。這裡的衣服、鞋子、水果等等商品的價值是依附在衣服、鞋子、水果等等商品之中的。
如果沒有衣服、鞋子、水果，那麼就不會有衣服、鞋子、水果的價值。所以衣服、鞋子、水果是衣服、鞋子、水果的租敏價值的物質承擔者。由此可以得出結論，使用價值是價值的物質承擔者。
2樓：張生有話說
實用價值是價值的基礎。實用價值指的是一件物品或行為對於滿足人們的生知閉局理需求或搭讓社會需求的能力。如果一件物品或行為沒有實用價值，那麼它也就不具有價值。
因此，實用價值是價值的基礎，是決定價值的重要態猛因素。
什麼是價值和使用價值？
3樓：匿名使用者
價值是商品的特有的屬性，它體現了商品和非商品的本質區別。商品的使用價值是指能夠滿足人們某種需要的屬性。 使用價值是一切商品都具有的共同屬性之一。
任何物品要想成為商品都必須具有可供人類使用的價值；反之，毫無使用價值的物品是不會成為商品的。使用價值是物品的自然屬性。使用價值與價值的關係。
聯絡： 1. 二者共處於商品的統一體中，互相依賴、不可分割。
2. 使用價值是價值的物質承擔者。
3. 在一定條件下（商品交換成功）使用價值可以轉化成價值。
區別： 1．二者的含義不同。
2．使用價值是商品和勞動產品共有的屬性；價值是商品特有的屬性。
3．使用價值是商品的自然屬性，體現了人與自然的關係； 價值是商品的社會屬性，體現了人與人的關係。
4．使用價值解決商品的需要；價值解決商品交換的可能。
5．商品生產者只有讓出使用價值，才能獲得價值。商品購買者只有付出價值才能取得使用價值。 商品**是商品的貨幣表現，由於受價值規律支配和其它因素影響，從某一次具體交換看，商品**和它的價值往往是相脫離的；但從較長時間和整個社會的趨勢上看，商品**仍然符合其價值。
因此，**和價值是既相聯絡又有區別的兩個概念。二者的關係可概括為：價值是**的基礎，**是價值的表現形式。
還必須明確，價值決定**，**表現價值在不同社會形態裡情況是不一樣的。在資本主義條件下，價值規律自發地起調節作用，**更多地受市場供求關係影響；在社會主義市場經濟條件下，商品的**受價值規律的自發調節外，還要受國家自覺運用價值規律進行巨集觀調控的約束。
價值和使用價值的區別是什麼？
4樓：我愛學習
商品的使用價值與價值的區別
1、含義不同。
商品能夠滿足人們某種需要的屬性叫商品的使用價值；凝結在商品中無差別的人類勞動叫價值。
2、體現的關係不同。
使用價值反映人與自然的關係；價值體現商品生產者相互交換勞動的關係，即反映了人與人之間的關係。
3、在商品中的地位不同。
使用價值是一切有用物品的屬性，因而是商品的自然屬性；價值是商品特有的屬性，因而是商品的本質屬性。
4、在商品中的作用不同。
不同的使用價值決定了不同的商品需要交換；而價值是商品交換的基礎，決定了商品交換的比例。
價值和使用價值有什麼區別？
5樓：匿名使用者
使用價值是交換價值的物質基礎，和價值一起，構成了商品二重性商品的使用價值與價值是統一的，價值的存在要以使用價值的存在為前提，使用價值是價值的物質承擔者。 任何物品要想成為商品都必須具有可供人類使用的價值，即使用價值。
使用價值是由具體勞動創造的，並且具有質的不可比較性。不能說麵包比汽水使用價值大，都有使用價值，麵包可以充飢，汽水可以解渴，你飢餓時需要麵包，此時你會覺得麵包的使用價值大，但當你口渴時，你又會覺得汽水的使用價值大。所以無法比較。
價值就是乙個抽象的概念。價值是由社會必要勞動時間決定的。即勞動形成價值，勞動凝結在商品中就形成了價值。
使用價值是具體的可見可用的事物，而價值是人腦中的抽象的概念，人們看不見摸不著，但正因為抽象了就可以很好的對價值進行衡量比較。抽象了以後就是乙個共性的東西了，所以價值是一切商品的共性，姿襪檔那用什好枝麼來衡量呢，馬克思告訴我們應當用社會必要勞動時間，因為幾跡亂乎所有的商品都是花費了社會必要勞動時間，而且用社會必要勞動時間很公平，它承認了勞動無高低貴賤之分，當然社必時間也是乙個抽象的概念。使用價值是價值的物質承擔者，即價值存在於使用價值上，從這句話也可以看出使用價值是指物體的具體形態，實實在在的事物。
價值則是個抽象的存在。有價值就一定有使用價值。有使用價值則不一定有價值，例如一般的空氣，可供人類呼吸，但因為沒有經過人類的勞動，沒有耗費社會必要勞動時間，所以就沒有價值。
價值與使用價值是什麼關係？
6樓：我愛看影視
對立統一體，價值是交換價值的基礎，交換價值是價值的表現形式。
使用價值與價值是統一的。二者共處於乙個統一體中，缺一就不成其為商品。價值的存在要以使用價值的存在為前提，沒有使用價值的東西也就不會有價值；使用價值是價值的物質承擔者，價值寓於使用價值之中。
使用價值與價值又是不同的、矛盾的。對同一商品生產者或消費者來說，同一商品的使用價值和價值不可兼得，只有交換完成後這一矛盾才能得以解決。
碰碰香有什麼藥用價值 碰碰香有什麼實用價值嗎？
碰碰香的葉片搗碎之後塗抹在蚊蟲叮咬過的地方，可以止癢消炎。碰碰香的香氣可以趨避蚊蟲，養一盆放在家中，可以在夏季的時候免受蚊蟲的騷擾。碰碰香的葉片可以用來做菜煲湯，做飯的時候在其中加入些許葉片，可以增添食物的香味，增加人們的食慾。還可以將其葉片用來泡茶泡酒，泡出來的飲品清香好聞，或者可以直接將其葉片直...
使用價值是價值基礎嗎，使用價值。交換價值。價值。三者之間的關係是。
問題總會有例外的，你說的命題在普遍意義上說是正確的 商品產生的前提是交換，交換之後就有價值和使用價值，但你說你那沒有使用價值的東西去交換，誰跟你交換？所以只是想象中的一個命題 也會會有兩個瓜娃子生產了兩坨屎來交換，但現實中這種事情幾乎可以忽略，研究沒有意義。不能絕對專字眼，舉個例子吧 命題 價值決定...
最具創意的生日禮物,什麼生日禮物有實用價值又有創意？
自己diy一本相簿加回憶錄吧，裡面放你有的所有的一起玩一起瘋的 你和她獨自生活的記錄。寫從你倆在一起之後都經歷了什麼之類的。我記得我去年花了一個月給我物件做了一本，給她感動夠嗆 有錢花！最好的生日禮物，沒有之一！陪她出去看日出看日落或者其他的什麼，你就偷 下她和日出或者別的什麼一起的 儘量拍的好看些...