法律上的抗辯是什麼意思，抗辯權與抗辯的區別是什麼

1樓：內蒙古恆學教育

抗辯是拒絕責難譽消，進行爭辯的意思。

抗辯，就其字面意義而言，就是抗擊而辯解。法律意義上的抗辯，則是抗擊對方，提出辯解與說明。一般而言，抗辯權在票據法鍵芹中的運用比較廣泛。

抗辯權是對抗他人哀求權的一項權利，可以使他人的哀求權暫時或永久地不能實現。抗辯權的客體是哀求權，稿虛畢而且該項哀求權只能是具有財產內容的抗辯權。

2樓：吳佳文

法律分析：是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至於他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。

比如，雙方約定10號還錢，對方要求9號就還款時，本方可以行使抗辯權，拒絕提前還款。

法律依據：《中華人民共和國民薯高法典》

第五百二十五條當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一數歷尺方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。

第五百二十六條當事人互負債務，有先後履行順序，應當先履行債務一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

第五百二十七條應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

一)經營狀況嚴重惡化；

二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；

三)喪失商業信譽；

四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

當爛源事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

抗辯權與抗辯的區別是什麼

3樓：陳龍麗

法律分析：狹義的抗辯與抗辯權的區別有二：(1)功能不同。

抗辯權的功能在於雖認可對方的請求權存在但阻礙請求權的行使；狹義的抗辯的功旦笑殲能則在全部或部分否認對方的請求權存在。(2)是否模衝主張不同。在訴訟中，法院可以不待當事人主張依職權主動適用狹義的抗辯；但抗辯權必須由抗辯權人主張，法院不得依職權主動適用。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第七百零一條保證人可以主張債務人對債權人的公升正抗辯。債務人放棄抗辯的，保證人仍有權向債權人主張抗辯。第七百零一條。

保證人可以主張債務人對債權人的抗辯。債務人放棄抗辯的，保證人仍有權向債權人主張抗辯。

4樓：愛因斯坦

法律上的抗辯是指被告在法庭上對原告提出的指控或起訴做出反駁，試圖證明原告的指控是錯誤的或不成立的行為。抗辯是法律程式的重要組成部分，它為被告提供頃物亮了辯護自己的機會，並且有助於確保司法程式的公正性和公正性。在以下情況下，被告可以提出抗辯：

1. 原告的指控不成立。

如果原告的起訴沒有根據事實，被告可以提出無罪抗辯。這種情況下被告需要提供證據來證明自雀寬己的無罪。

2. 原告的指控合法，但被告有合法理由。

如果原告的指控基於事實並且是合法的，被告可以提出合法理由抗辯。如果被告可以證明原告的指控可能是合法的，但被告有合法的理由或解釋，法院可能會考慮被告的抗辯。

3. 原告的指控非法。

如果原告的指控不符合法律要求，被告可以提出非法抗辯。例如，在許多法律體系中，如美國，在審判前必須滿足合理懷疑的閾值。如果原告無法滿足這個閾值，被告可以提出非螞譽法抗辯。

4. 法律程式不公正。

如果法院或檢察官在起訴過程中違反了法律程式的規定，被告可以提出程式抗辯。例如，如果被告沒有得到他應得的權利或者有權利且被迫提供證據，被告可以提出程式上的抗辯。

在提出抗辯後，被告需要向法庭證明抗辯的合法性。如果法庭接受了被告的抗辯，那麼原告將需要改變他的指控或者提供更強的證據來證明被告的有罪。在某些情況下，如果被告成功提出抗辯，那麼他將被釋放或者獲得更輕的判決。