父母供子女上大學是義務嗎

1樓：網友

父母供子女上大學是義務嗎？我覺得應該是義廳頃務階段吧，因為上大學還是未成年，胡塵而且上大學也是對孩子的一種扮做陸責任。

父母有沒有義務供孩子上大學

2樓：曾光

法律分析：父母有擾櫻運沒有義務供孩子上大學取決於孩子年齡、獨立生活能力條件等多重因素。依照相關法律規定雖然父母對子女有撫養教育的義務，但是父母撫養子女的法定義務截止到18週歲。

對於18週歲以上已經完成高中學業且身體健康，具有勞動能力，具備獨立生活能力與條件的子女，父母是沒有法定義務的，也就是說對於成年上大學的子女父母沒有法定的頌頃撫養義務；而對於未成年上大學的孩子是有權要求父母給付撫養費的。

法律依據緩梁：《中華人民共和國民法典》

第二十六條父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。

第一千零六十七條父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。

父母有沒有義務供孩子上大學

3樓：馬志良

無義務我國法律規定，父母對未滿18歲的子女有教育的義務。大部分情況下，學生上大學時已滿18歲，父母已經沒有義務支付孩子的大學學費。但也有部分孩子因為上學早或者跳級，導致上大學時未滿18歲，此時父母仍需支付孩子的學費判攔兄。

另外，如果孩子已滿18週歲，但父母因為家庭經濟狀況無力支付孩子的學費，可以嘗試申請助學貸款衡晌。如果孩子僅僅因為交不上學費就錯失上大學的機會，對掘襲孩子的成長將是十分不利的。孩子不上大學，只有高中學歷，以後找工作將倍受歧視。

孩子過早走上社會，與社會人員接觸，對孩子的身心健康也是十分不利的。

4樓：律臨張愚

法律分析：子女上大學期間的費用父母一般是有義務支付的，子女未成年，父母當然要支付；若是子女已成年，但是不能獨立生活，父母有能力支付的，父母就還要支付子女上大學後的費用。

法律依據：《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國民法典＞婚姻家庭編的解釋(一)》第四十一條尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，可以認定為民法典第一千零六十七條規定的「不能獨立生活的成年子女」。

5樓：王峰

法律分析：子女上大學期間的費用父母一般是有義務支付的，子女未成年，父母當然要支付；若是子女已成源雀孝年，但是不能獨立生活，父母有能力支付的，父母就還要支付子女上大學後的費用。

法律依據：最高人民法院關於雹稿適用婚姻家庭編的解釋(一)》第四十一條尚在歲答校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，可以認定為民法典第一千零六十七條規定的「不能獨立生活的成年子女」。

供孩子讀大學是不是父母的義務？

6樓：北京謝**諮詢

父母供孩子上大學是情分還是本分，我國法律規定，父母對子女有撫養教育的義務，而父母撫養子女的法定義務截止在孩子年滿十八週歲，十八週歲已經完成高中學業，也就是說，父母沒有法定的義務，繼續供養孩子上大學了。

7樓：淡水羅卜

雖然不是必盡的義務，但是別人家的孩子都去讀大學，而你的孩子能考上卻不供他讀書，你能指望你們父母子女間的關係能有多好？將來你的養老可就慘了！

父母有義務供成年子女上大學嗎

8樓：灰機

父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。

不能獨立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全。

喪失勞動能力。

等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。

一般情況下，父母撫養子女的義務截止到子女十八週歲。也就是說，對於上大學的成年子女父母沒有法定的撫養義務。

但這對於雖然成年但心理還不成熟的中國大學生來說是乙個很殘酷的現實，但必須接受這個現實，學會自立。當然也希望社會創造條件。

預計大多數父母會一如既往地供孩子上大學。

9樓：圓點宋

子女索要大學學費，父母有無此撫養義務？

10樓：廣州劉勝飛

父母有義務供養成年子女讀大學嗎？