1樓：情聖
印度吧！他們gdp是3（單位萬億）
但他們還沒解放婦女勞動力，解放的話可以達到6，再搞個內卷橋衝可以達改消凱到9
然後他們生育率高，老齡化低，有這個優勢就可以達到12了。
再新興核喚地產，來個80%泡沫，就可以達到60了。
他們是這些都還沒用，我們是這些都用上了，目前是別太當真哦，玩笑而已。
求中國和印度國力比較！
2樓：歷史一過客
大哥沒分都提問題啊 別人都說重賞之下必有勇夫 無賞之下剩下匹夫中國和印度差別很大。
1。人口 中國13億人億人 因第六次人口普查還沒進行無法精確 印度11億人口 大約 大印度沒有嚴格計劃生育政策 所以出生率比中國高很多 印度人口結構年輕人多 24歲以下人口比中國人口多 人均年齡比中國中國低 未來15年左右人口趕超中國 從有歷史記載中國一直是世界第一大人口國 20年以後情況不同拉 人民是國家根本 2。國土 中國960萬平方公里陸路面積 印度只有中國3分之一大面積 中國百分之70的國土是山林地區 印度以平原為主 所以印度可耕地比中國還多 中國和印度存在領土爭端尚未解決 中國和印度是領國被喜馬拉雅山阻隔 氣候印度比中國熱 3。
經濟文化 中國和印度是世界人口大國 也是亞洲地緣政治重要大國 中國的改革開1978年 印度1991年比中國晚啦13年 經濟比中國落後許多 硬體方面差許多 中國和印度都是多民族國家 但印度國內各種宗教 聯邦語言雜亂 印度的鐘姓制度還存在 姓名有卑賤之分 印度重視高等教育 精英教育 中國填鴨式普及教育 總體來說 中國整體教育比印度做的好 中印兩國貪腐問題都很嚴重 經濟制度上中國計劃經濟色彩比較濃重一點 印度自由經濟主導地位。
中國和印度都是成長中的大國 中國的目標是超越美國 印度的目標是超越中國 我更樂觀中國超越美國 中國人之古從來不缺少英雄 中國人是百折不饒的民族 中國龍比較引領世界。
3樓：手機使用者
中國的國力更強。雖然他們的發展迅猛，但我們中國的速度更為驚人！而且中國也在21世紀的這10年中以不敢相信的速度發展。
印度雖然快，但他們很多方面都不夠成熟。綜合實力中國更強，但印度的電子軟體產業位居世界前列！
印度跟中國比，綜合國力誰更強
4樓：匿名使用者
surely是偶們中國啦。阿三現在是走蘇聯的老路，拿全國資源搏國際地位，結果群眾窮的跟什麼似的。所以總結起來就是阿三現在是外強中乾，被老美利用來著。
5樓：匿名使用者
總體中國強 但是印度也有自己的特長嘛 如軟體業世界水平哦。
印度比中國強大多少倍
6樓：網友
沒有中國強大喲，不過印度國土面積也非常大，是個潛力國，有很大的開發價值。跟舊時代的中國差不多。
印度你拿什麼和中國比
7樓：一顆大楊樹
確實沒法比，印度也就2萬億gdp多一點，中國是12萬億，中國每年增長的gdp，相當於印度年gdp的一半，軍事方面印度更是差很多，中印軍事實力差距如下：
1、航母。印度2艘4萬噸（其中一艘沒服役），中國2艘6萬噸（1艘服役，1艘海試）
2、神盾艦。
印度3艘，中國22艘（有些沒服役）
3、核潛艇。
中國大約15艘（含未服役），印度2艘（含租借俄羅斯1艘）4、三代戰鬥機。
中國1300架，印度不到400架。
5、常規潛艇，中國60艘，印度14艘。
6、四代戰鬥機，中國10+架，印度0架。
7、預警機，中國20+架，印度3+1架。
綜合而論，印度與中國差距甚遠。
中國不應該和印度比。
8樓：剛榮
很多人對中國比印度強大給出了和很多道理；也有人認為中國不應該總和落後國家比較。
很多人在論述中國比印度強大時，第乙個指標就是gpt。可是gpt真能說明乙個國家的強大嗎？gpt指的是國民經濟活動的總量，不知什麼時候與國家的強大掛上了鉤。
由於人口的眾多，我國在歷史的絕大部分時間裡gpt都是很高的，但這並不能說明我國是最強大的。事實上，今天中國的gpt很大程度上是建立在大量掠奪自然資源和公共資源上的。我們知道，印度有很多乞丐，有很多人信奉自然的生活方式，他們不需要gpt，而今天的中國，公用的河流，漁業，綠地等幾乎全部gpt化，我們成了gpt的奴隸，沒有gpt，我們無法生存。
這種gpt有意義嗎？退一萬步說，這樣的gpt有意義，它也只是一人數字，這種數字有多少可靠性，真實性呢？讓我們看一下事實吧。
我看了看地圖，心裡很是悲涼。自印度建國以來，吞併了錫金，克什公尺爾，藏南；支解了巴基斯坦，控制了不丹，孟加拉國，及整個的印度洋，成為印度洋地區無可爭議的霸主；領袖不結盟運動。昔日措述中國強大的一句話：
犯強漢者，雖遠必誅。現在似乎用在印度人身上比較恰當。**的索馬利亞海盜，連美國都不放在眼裡，卻不敢隨便搔擾印度。
印度在國際上的聲望日隆，印度人在其它國家不少，卻很少聽到有什麼排印浪潮。如果這個也叫不強大的話，我寧願不強大。
同樣是花了幾十個億，印度還少一些。印度的航空母艦讓印度人有了乙個兩千多萬平方公里的海上樂園；中國的奧運會或神舟飛船連中國近海一百多萬平方公里的捕魚權都保護不了，更不用說主權了，我從來不做這種想入非非的夢。同樣是幾場戰爭，中國人說印度都輸了，可印度的土地增加了很多；中國人說中國都勝利了，可中國的土地失去了很多。
還有。。。喪權失地也敢稱強國，我不知道是我有病還是這個社會有病。強大不是自己吹的，是要事實證明的，更要人民感受到的。
9樓：sky爸爸
中國人類發展指數全球第86名，印度第130名(直接反應發展程度)，中國護照含金量全球第72名，印度第79名(從側面反映人民富裕程度和國家國際影響力)
印度拿什麼和中國比
10樓：鐵甲博士
他說：「如果仔細研究印度的外交政策，就會發現，印度在很多方面效仿中國的做法。印度的核試驗比中國晚10年。
印度經濟上的改革開放比中國晚13年，當時其他國家都已經將投資重點放在了中國，印度必須想方設法從中分得一杯羹。從上世紀90年代開始，印度商人的足跡開始遍及世界各地。中國一直致力於吸引海外華僑回國投資，印度也效仿這種做法。
在能源領域也是這樣。可以說，世界上凡是有中國人開的公司的地方，也一定有印度公司。所以，在中印關係中，印度總是經濟實力相對較弱的一方，總是比中國慢一拍。
華格納博士說，關於中國崛起的討論其實頗令人困惑。因為從政治角度上說，中國早已是個強國了。因為世界上只有5個國家是聯合國安理會常任理事國，只有5個國家是公認的核**大國。
中國都是其中的成員。因此，中國已經擁有許多國家所不具有的世界性政治影響力。在這種意義上，他認為，討論中國崛起真正的原因可能是，中國一直還沒有承擔起與其地位相適應的國際責任。
11樓：北寄靈
稍微瞭解一下就知道，印度比中國強多了。
庫裡和杜蘭特相比誰更強,庫裡和杜蘭特相比誰投籃準，庫裡和杜蘭特誰更厲害一些
杜蘭特，畢竟身高高，進攻防守都會有優勢，庫裡的防守不行 杜蘭特啊，不管是身高，體重，突破，防守等。庫裡出手投籃比杜蘭特快。只論得能力的話，杜蘭特已經超越了喬丹 庫裡和杜蘭特相比誰投籃準，庫裡和杜蘭特誰更厲害一些 杜蘭特生涯三分命中率37.9 罰球88.2 整體投籃48.8 庫裡生涯三分命中率43.8...
清朝和明朝，到底哪個朝代的綜合國力更強
明朝比清朝強 橫向與同時代其他國家對比得出 時間軸前後的縱向對比沒有意義。下面舉例說明為什麼縱向對比沒有意義。清朝在末期連重機槍和鐵甲艦都有了，要是回到明朝期間，別說明朝了，吊打全球都可以了。但又有什麼用呢？還不是在清末被八國聯軍打成渣渣！明朝和清朝綜合國力相比哪個更強大 肯定是明瞭，耕地面積世界第...
《天行九歌》中，衛莊和蓋聶相比誰更強呢
總體來說兩個人的實力應該是不分伯仲的，但是蓋聶更厲害一點，畢竟誰讓蓋聶是衛莊的師兄呢，他是大秦第一劍客，蓋聶的劍術是得到大家公認的天下第一。蓋聶更強一點吧，蓋聶屬於那種低調的的動漫角色，角色設定應該是蓋聶比較強一點，衛莊屬於那種高調行事的，行事比較果決 個人感覺蓋聶更強一些，曾幾次在危難時期救衛莊，...