1樓：財稅社會
朱翊鈞雀拿，也被稱為明朝萬曆皇帝，是中國明朝的第十三位皇帝，統治時間為1572年至1620年。他通常被認為是乙個昏庸的皇帝，而不是乙個明君，這是乙個用來描述賢良統治者的術語。
在他漫長的統治期間，萬曆皇帝因其對執政缺乏興趣以及依靠一小群宦官來管理**而被人們銘記。他以懶惰和逃避液歲衫公務而聞名，因此，國家受到忽視和管理不善。他還因對人民的福利缺乏興趣而聞名，這導致了廣泛的腐敗和社會動盪。
儘管有這些缺點，萬曆皇帝還是對明朝的藝術和文化做出了一些貢獻。他是文學的贊助人和著名的書法家，他的統治見證了書法和繪畫新風格的發展。他也是古董和藝術品的收藏家，據說他的藏品是當時世界上最好的藏品之一。
總之，雖然萬曆皇帝是一位著名的藝術鬧腔贊助人，但他的統治以政治疏忽和行政管理不善為標誌，這導致了明朝的衰落。人們普遍認為他是乙個昏庸的皇帝，而不是明君。
朱允炆是明君還是昏君
2樓：喜歡娛樂的小朋友吖
朱允炆算不得昏君，但是也並非是明君。
歷史上對建文帝。
的評價褒貶不一，有說他是明君的，因為他創立了拿孝「建文新政」，也有說他是昏君的，因為他僅僅在位4年就被燕王朱棣。
推翻。朱允炆除了是朱元璋。
欽點的繼承人之外，可以說沒有什麼特別的優勢。
因為他既不像皇太子。
朱標那樣善於變通，也不像燕王朱棣那樣常年馳長沙場。只能算乙個缺乏歷練的毛頭小子，在各個方面都還很「稚嫩」，但其也並未做什麼傷天害理的事情，因此算不得昏君。
人物特點
有史料記載，朱允炆是一位孝順的皇帝，他的父親朱標去世後心痛憂傷使他變得消瘦，他對自己的爺爺朱元璋，也是盡心的照顧，還想要修改明代的律法，將其中的一些苛刻的條文修改一下。在他即位之後，提公升了文官的地位，他想改變朱森塌元璋時期的一些不合理的統治，提倡溫柔手段治國此敏圓，推崇仁義，加強文官統治，從這裡看，可以看出他是乙個愛民愛國的好皇帝。
只可惜，乙個國家的統治，不能靠乙個人來完成。朱允炆自身及其身邊的心腹都只是紙上談論，並沒有實際經驗，軍事上更是差勁。所以，朱允炆被朱棣趕下皇位，並沒有實現自己的治國理想。
楊廣是明君還是昏君？說說理由
有功有過 即位之後，對於國政有恢巨集的抱負，並且戮力付諸實現。他在位期間修建大運河，營造東都洛陽城，開拓疆土暢通絲綢之路，推動大建設，開創科舉，親征吐谷渾，三徵高句麗等，文學成就較高，作有飲馬長城窟行等傳世名作，也是早期寫詞的一人 隋煬帝失敗的地方是用民過重 急功近利，太想建立偉業了。三駕遼東不僅消...
宋神宗是明君還是昏君？北宋滅亡是他的錯嗎？
宋神宗是一位平君，宋仁宗之子，一心想要變法圖強，但是沒有變法成功，反而自己落得個病死，所以還是值得稱讚的，對此，你們有什麼看法？盤點一下宋朝的昏君都有哪幾個人？我認為宋朝的昏君有，宋徽宗 趙匡胤 宋太宗趙光義，宋真宗趙恆 宋仁宗趙禎 宋英宗趙曙 宋神宗趙頊 宋哲宗趙煦 宋徽宗趙佶 宋欽宗趙桓 宋高宗...
唐憲宗是昏君還是明君，唐憲宗後面是哪個皇帝
算不上什麼明君，做明君才能是有的，但是對於他的評價應該從客觀角度來說，歷史上的唐憲宗李純被稱為 小太宗 公元805 820年在位。他即位以後確實是勵精圖治，使唐朝在他統治時期出現了中興之勢。在對待藩鎮擁兵自重的問題上，李純也一改前任皇帝的妥協政策，對藩鎮實行強硬態度，使的藩鎮割據問題在李純一朝都沒有...