如何評價歷史人物或歷史事件？

1樓：匿名使用者

1）必須運用客觀、公正而合理的基本原則。評價歷史人物或歷史事件時，必須堅持用實踐的標準。實踐是檢驗任何真理的也是評價歷銀陵史人物或歷史事件的唯一標準。

有的歷史人物的活動的主觀動機雖然是好的，但是實踐效果不一定好。有的雖然主觀動機不好，但是客觀效果卻是誰也意想不到的，可能也能促進人類歷史的不斷發展和進步。要確定歷史人物在歷史上的作用，必須堅持用生產力的標準。

衡量乙個歷史人物或歷史事件的基本標準，主要是看這一歷史人物或歷史事件是否順應了歷史發展潮流或促進社會生產力的發展，是推動了還是阻礙了生產力發展及人類社會的進步，這就是確定歷史人物或歷史事件的歷鋒慼慼史作用的最基本的標準。促進的就是進步的，反仔局之就是落後的，甚至是反動的。

為此，我們在評價歷史人物或歷史事件時，應當先將歷史人物或歷史事件置於特定的歷史環境中進行評價，都要把其放在一定的歷史範圍內（或特定的歷史階段）進行考察和評價。首先要確定歷史人物或歷史事件所生活的時代背景。如果脫離了時代，歷史人物或歷史事件就成了無源之水、無本之木。

在評價任何乙個歷史人物時，都應當尋找該歷史人物個人活動與當時社會歷史條件之間的內在聯絡。

2）必須運用全面的原則。評價歷史人物或歷史事件時，應把所有人物的所有活動或歷史事件集中起來，進行全面的綜合分析和評價。絕對不能只根據某一人物的某一件事，進行片面的或區域性的分析和斷定。

3）必須運用「史論結合」的原則。「史論結合法」是我們評價歷史問題最常用的也是最基本的一種評價方法。評價時應當有史又有論，而且史實要典型，要有較強的說服力；結論要客觀、公正、合理、準確而精練。

2樓：帳號已登出

歷史分析法：我們在評價歷史上的人或事時一定要把它放在當時當地去予以檢驗，而不枯殲是和現在進行比較。

例如很早以前有人算出1+2+3+··100感覺特別了不起，那我們現在直接帶個等差數列一算就出來了，但我們不能說那時的人沒我們聰粗冊明，只是所處的時代不同而已。

在判斷歷史人物的功績時，不能單方面看他取得了什麼成就，而是看他比他們的前輩提供了什麼新東西。

比如我們不能說牛頓好厲害，乙個人發明了三大定律，因為他是在伽利略和克卜勒研究成果的基礎上得出的。

因此歷史分析法要求從特定的歷史背景出發，根據當時的歷史條件巖敗巨集，對歷史人物的功過是非進行具體的、全面的考察。

如何評價歷史人物及歷史事件？

3樓：希識而

1、任何事物都具有兩面性，即進步與落後、積極與消極、優點與缺點……傑出歷史人物也不例外，因而在評價傑出人物時也應堅持一分為二的觀點，進行辯證的分析。

2、特定的背景是歷史人物活動的大舞臺，歷史人物的所作所為，不能超越他所處的那個時代，看待和評價歷史人物要將其放在他所處的特定的歷史時代。

3、歷史唯物主義主張在評價歷史人物時，要堅持歷史分析方法和階級分析方法。歷史分析方法要求把歷史人物放在一定的歷史背景、社會關係、歷史條件下考察，如實地纖氏反映歷史人物的歷史作用。

如何評價歷史人物或事件？

4樓：網友

正確評價歷史事件要做到運用唯物主義歷史觀辯證分析，從古代的角度看古代歷史，要有邏輯思維。

1，運用唯物主義歷史觀辯證分析。沒有哲學思想的評價歷史那等於沒看書一樣，要有唯物主義，不是你說什麼就什麼，要不然變成唯心主義。所以要根據唯物主義歷史觀，客觀全面的分析歷史做攔，不要有偏見和極端思想。

2，從古代的角度看古代歷史。而不是現在的發展眼光看古代歷史，古代殺人和現代殺人的性質和制敏胡巖度不一樣，沒有可比性，不能現代的法律道德價值觀來衡量古代歷史。古代沒有手機，現代有，這樣不可能對比的，看看那些狗血劇，穿越劇，不符合歷史。

3，要有邏輯思維。用歷史來論證事件，用邏輯思維的思考問橋御題，而不是偏見、討厭這個朝代就失去了理智，使勁的抹黑乙個歷史朝代，所以你的偏見和極端思想影響你的歷史判斷能力，這樣永遠找不到歷史的真相。