1樓：七洛柯
定金和訂金在法律上的不同之處：
1、在概念上，我國《民法典》並沒有對訂金做出明確的界定，一般作為預付款處理，而定金則作為合同訂立雙方履行合同的擔保而存在；
2、訂金在訂立合同後仍可以退回，而定金則不能隨意退回，否則適用定金罰則，交付定金的一方不得要求返還定金，而接受定金的一方如果違約則需雙倍返還。
值得注意的是，定金的數額由合同雙方進行約定，但是交付不得超過合同標的額的20%，超過的部分需要返還，否則不產生定金的效力。
法律依據。中華人民共和國民法典》 第五百八十六條 【定金擔保】當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。
定金的數額由當事人約定；但是，不得超過主合同標的額的百分之二十，超過部分不產生定金的效力。實際交付的定金數額多於或者少於約定數額的，視為變更約定的定金數額。 第五百八十七條 【定金罰則】債務人履行債務的，定金應當抵作價款或者收回。
給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，無權請求返還定金；收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。
2樓：嗚咪
定金」和「訂金」在法律上的區別有：
1、兩者產生的基礎法律關係不同。定金合同相對於主合同而言是從合同，除非當事人有特殊約定，主合同無效則定金合同亦無效，而定金合同無效，主合同並不因此無效；而當事人關於訂金的約定是主合同的組成部份。
2、兩者的功能不同。定金具有擔保合同履行的功能，收受定金的一方違約，要雙倍賠償。訂金不具有債的擔保功能，其功能在於為一方當事人履行債務在資金上提供支援。
3、兩者的作用不同。定金一經給付，則發揮制裁違約方、補償守約方的功能，具有懲罰性。而訂金給付後，訂金交付方不依約履行，不能要求收受方退還訂金；訂金收受方不依約履行，只需原價退還訂金。
4、兩者適用的範圍不同。定金擔保方式可以廣泛適用於各種合同；而訂金只適用於一方需支付金錢的合同，常用於買賣合同、租賃合同、承攬合同等有名合同之中。
5、兩者支付的數額法律規定不同。定金的數額在法律規定上有一定限制，例如《擔保法》就規定定金數額不超過主合同標的額的20%；而訂金的數額依當事人之間自由約定，法律一般不作限制。
法律依據】中華人民共和國擔保法》第八十九條規定：當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。
法律上訂金和定金有什麼區別？
3樓：趙軍
法律上訂金和定金有什麼區別？法律上訂金和定金有什麼區別1，訂金並非乙個規範的法律概念，是當事人的一種支付手段，是當事人的一種支付手段，並不具備擔保性質。在交易中，如買家不履行合同義務，並沒有喪失了請搭大求返還訂金的權利；反之，若發展商不履行合同義務也不用雙倍返還訂金，但這可能意味著合同違約方須承擔違約責任。
2，定金是乙個規範的法律概念，是合同當事人為確保合同的順利的履行而買賣雙方約定的一種擔保形式。在交易中，如果買家履行合同後，定金應當抵作價款或者收回；如果買家不履行合同，無權要求返還定金。如果賣家不履行合同的話，應雙倍返還定金。
3，由此可見，定金與訂金無論是從內容上還是法律後果上都有明顯不同，在簽訂合同時，購房者應對此有充分的理解，並根據自己的實際情況慎重行事。拓展資料當然並不是所有的「定金」都不能退還。我國《商品房銷售管理辦法》第22條規定：
不符合商品房銷售條件的，開發商不得銷售商品房也不得收取任何預訂款性質的費用。因此，如果商品房不符合銷售條件，而購房者已經交納了「定金」，那麼無論雙方是否約定「定團燃金」退還事項，開發商都應無條件退還定金給購房者。此外，根據《最高人民法院關於審理商品塌枝虛房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條的規定，因不能歸責於當事人雙方的事由，導致商品房買賣合同未能訂立的，出賣方也是應當返還定金的這樣解釋大家理解嗎？
定金和訂金在法律上有什麼區別
4樓：乾萊資訊諮詢
區別見下面：
定金是一種擔保手段，交付定金在於擔保債務的履行，本身並不是履行債務的行為，因而債務人履行債務後，定金應歷檔當抵作價款或者收回；肢襪亂而訂金只是一種支付手段，交訂金只是一種履行債務的行為，不具有擔保債的履行的作用，也好李不能證明合同成立。
定金和訂金在法律上有什麼區別
5樓：法師兄法律諮詢
定金與訂金的區別主要表現在四個方面：1、交付定金的協議是從合同，依約定應交付定金而未付的，不構成對主合同的違反；而交付訂金的協議是主合同的一部分，依約定應交付訂金而未交付的，即構成對主合同的違反。2、交付和收受訂金的當事人一方不履行合同債務時，不發生喪失或者雙倍返還預付款的後果，訂金僅可作損害賠償金。
3、訂金的數額在法律規定上有一定限制，例如《擔保法》就規定定金數額不超過主合同標的額的20%；而訂金的數額依當事人之間自由約定，法律一般不作限制。4、定金具有擔保性質，而訂金只是單方行為，不具有明顯的擔保性質。可見定金和訂金雖只一字之差，但其所產生的法律後果是不一樣的，訂金不能產生定金所有的四種法律效果，更不能適用定金罰則。
民法中定金和訂金有什麼區別，民法中定金和訂金有什麼區別？
買房子時一定要分清定金和訂金的區別 定金屬於法律用語，是一種對債權的擔保款，並應以書面形式約定。根據 合同法 擔保法 的規定，適用於定金罰則。訂金不是法律用語，通常被理解為預付款。無論賣方違約還是買方違約，收取訂金的一方都應如數退還。教你定金與訂金的區別 定金與訂金，一字之差，法律後果完全不同 首先...
定金與訂金有什麼區別，定金與訂金有什麼區別 謝
首先，訂金 在法律上並沒有嚴格的界定，從文字的理解上來說，訂 的含義是訂立 預訂之意。而 定金 在法律上有比較嚴格的界定。所謂定金，是指合同當事人為了確保合同的履行，依據法律規定或者當事人雙方的約定，由當事人一方在合同訂立時或者訂立後履行前，按照合同標的額的一定比例 不超過20 預先給付對方當事人的...
定金與訂金，有什麼區別，定金與訂金區別？
首先，訂金 在法律上並沒有嚴格的界定，從文字的理解上來說，訂 的含義是訂立 預訂之意。而 定金 在法律上有比較嚴格的界定。所謂定金，是指合同當事人為了確保合同的履行，依據法律規定或者當事人雙方的約定，由當事人一方在合同訂立時或者訂立後履行前，按照合同標的額的一定比例 不超過20 預先給付對方當事人的...