在官渡之戰中，袁紹在軍事指揮上出現了哪些失誤？

1樓：乙個吡喃環

主要的有，拒絕田豐襲擊許都的建議，派顏譁段老良、文丑孤軍作戰渡河，沒有采取田豐持久奇襲之計，沒有采取沮授提防烏巢的建議，拒絕張合亂公升。燃悄。

2樓：黎昕科普知識小屋

比如他覺得事先弄乙個埋伏是比較好的，結果卻沒有想到曹操早就意料到了，所以來了乙個甕中捉鱉。

3樓：帳號已登出

東漢建安五年（西元200年），在官渡出現了一場對中國影響深遠的戰役---官渡之戰。在這場戰役中，曹操帶領2萬多部隊，打敗了袁紹率悔襲領的11萬8千精兵，創造了我國戰爭史裡的有名的以弱勝強的戰例。此役奠定曹操統一中國北方的基礎。

在這場戰役裡，袁紹帶領優點軍力，卻打大敗戰。因而，古代歷史，對曹操的讚揚之聲**，說自己「曹操智計殊絕於人，其用兵也，彷彿孫吳。」而相對的，對袁紹乃是一片貶斥之聲碧遲兄。

袁紹旦棗在官渡之戰的失敗，關鍵在於軍事上的失敗。我們先來看看，袁紹在軍事上有什麼出錯的地方。

官渡之戰中，袁紹究竟錯失了哪些獲勝良機

4樓：**大講堂

<>《官渡之戰中，袁紹究竟錯失了哪些獲勝良機？

在東漢末年這個群雄割據時期，其中成績較為突出的就是曹操與袁紹，袁紹掌握青、冀、幽、並四州，雄霸河北拍沒；而曹操則是將勢力擴張至兗、豫、徐三州、部分司隸、雍州等中原地區。最後，雙方暗自決定要消滅另一方，也就有了後來的官渡之戰。那麼我們就來**一下在與曹操的官渡之戰中，袁紹究竟錯失了哪些獲勝良機？

首先，袁紹聽信讒言，不信任手下的將領。當袁紹決定要與曹操來一場大決戰的時候，監軍沮授認為應該以逸待勞、徐徐圖之，但當時主持軍事的郭圖與洞談審配卻主張速戰速決。再加上郭圖在背後向袁紹進獻讒言，說沮授作為監軍，威震三軍，要是他的勢力進一步加強，那麼就會威脅到主上的威信，這種人恐怕會更加難以控制。

因此，袁紹將沮授的軍隊一分為三，分給了郭圖以及淳于瓊。

其次，袁紹欲聯合張繡與劉表共同對抗曹操的謀略失敗。袁紹派使者來到張繡面前，想要讓張繡與自己一同對抗曹操，而張繡本想同意的，但他身邊的謀士賈詡卻對使者說：「你回去告訴袁紹袁本初，他們兄弟之間都不能融洽相處，怎麼能容得下這偌大的天下。

之後，袁紹又派使者來到劉表處，劉表表面看似答應了下來，但實則是想做壁上觀，按兵不動。

再則，建安五年，劉備公然背叛曹操，打算在後方策應袁紹，但袁紹卻放棄了。劉備背叛曹操之後，曹操想先消滅來自後方的隱患，就率兵攻打劉備。與此同時，袁紹的謀士田豐就對袁紹建議：

眼下曹操正在攻打劉備，一時難以顧及主上。如果主上發兵攻打曹操的後方，一定能攻而勝之。」但可笑的是，袁紹卻說自己的孩子有病，眼下無法發兵攻打曹操。

但田豐卻認為戰機不能錯失，又再次進諫，但惱羞成怒的袁紹認為他敗壞了軍心，將田豐給關了起來。

最後就是襲顫納烏巢糧草被燒燬。這裡要提到乙個人，那就是袁紹的謀士許攸。這個人很有意思，為什麼這麼說呢？

原來許攸見曹軍傾巢而出，就建議袁紹派出輕騎偷襲許都，來讓曹操撤軍。但有了之前韓荀和劉備襲擊許都失敗的前車之鑑，袁紹就不想再分兵冒險了。恰巧這個時候，戲劇性的事情發生了，許攸在鄴城的家族中有人犯法被留守的審配給抓了，許攸認為審配這是不給他這個袁紹謀士的面子，頓時就大為不滿，於是一氣之下就投奔了曹操。

投奔曹操之後，就策劃了火燒烏巢糧倉的計謀。以至於，聽聞烏巢糧草被燒燬而讓領重兵攻打曹營的高覽、張郃二將無心戀戰，選擇了向曹軍投降。最終，袁紹本來還能扭轉局面的機會也一再破滅。

袁紹在官渡之戰聽了誰的建議導致失敗

5樓：綠不西

袁紹在官渡之戰中的失敗並非單聽某乙個人的建議所致。實際上，袁紹在此戰中接收了多種建議配譁，但其中主要的兩個建議來自田豐和沮授。

田豐建議袁紹在曹操徵劉備時出兵襲擊曹操後方，但袁紹以幼子有病為由拒絕。田豐也因為說話不好聽，開始被袁紹疏遠。

沮授向袁紹分析了雙方的優劣，建議袁紹打持久戰，耗死曹操，但袁紹不從。此外，許攸曾建議袁紹派一支隊伍奔襲許都，奉天子襪禪討伐曹操，使曹操不能首尾兼顧，但也被袁紹拒絕。

最終，袁紹聽說曹操襲擊烏巢，聽從郭圖的建議，只派一隊輕培好行騎救援烏巢，命張郃、高覽率重兵進攻曹營。這個決策導致了袁紹的失敗。