諸葛亮屢有斬獲，但又為何與勝利失之交臂呢？

1樓：南國見悠然

諸葛亮帶兵確實有一套，在他領兵期間，除了街亭之敗外，在其他幾次北伐期間，基本未處於下風。對此司馬懿曾大為讚歎：在諸葛亮死後，魏軍追趕撤退的蜀漢軍隊時，見到諸葛亮留下的營壘後，司馬懿嘆曰：

天下奇才也。」

但為什麼每次面對曹魏，蜀軍頂多只能取得戰術上的勝利，卻一直沒有實現戰略上的成功呢？主要有三個因素：

一、雙方實力差距太大。

諸葛亮每次北伐，基本帶上了蜀漢的全部精銳。而曹魏的軍力，起碼是蜀軍的四倍以上；就算分配一部分防禦東吳、一部分威懾北方遊牧民族，曹魏用來對抗諸葛亮的軍力也往往具備壓倒性優勢。

此外，近十萬蜀漢軍人的骨幹和中堅，是劉備一系入川時所帶進去的老部下，「皆數十年之內，糾合四方之精銳，非一州之所有。」而隨著時間的流逝以及戰爭損耗，蜀漢軍的精判扮銳逐漸減少，在趙雲死後，能夠獨當一面的武將只有魏延，但其風格不符合諸葛亮要求。

曹魏軍則一直兵強馬壯、人才濟濟。這就意味著掘兆灶諸葛亮一人要對抗曹魏的數名領軍人，其臨戰反應不可能面面俱到，錯失戰機在所難免。

二、後勤問題。

戰爭拼的就是後勤，這裡指的後勤問題包括兩方面。

其一，蜀漢只佔據一州之地，卻要對抗雄踞北方八州的曹魏。在人口、耕地面積就是生產力的年代，蜀漢軍的糧草絲毫支撐不起與北方的持久戰。

其二，蜀道難，難於上青天。諸葛亮數次北伐，都在佔據了一定優勢後，由於糧草不繼而被迫撤軍。後來他採取了就地搶奪曹魏糧草的戰略，但這種方式太具有偶然性，不能支撐大軍的基本所需。

三、諸葛亮穩妥作風。

與《三國演義》中的傳說相比，正史中諸葛亮的作風是「諸葛一生唯謹慎」，特別是劉備託孤之後，他對蜀漢的那點家底更加小心翼翼，行軍打仗一向以穩妥為上。所以在他領軍期間，蜀漢軍隊從未遭受過重大失敗。

但是，在面對實力更強大的曹魏時，循規蹈矩只能獲得戰術上的小勝；若要達成戰略上的勝利，只能寄希望於一定的賭博精神、冒險行動。

實力決定一切猜腔。所以，隨著諸葛亮的去世，蜀漢軍精銳的老去，魏、蜀力量差距進一步拉大，蜀漢軍更加沒有取勝的可能。

2樓：吃瓜預備役選手

因為蜀漢的實力實在太弱，無法與兵強馬壯的曹魏相比，而他又過於謹慎，膽小慎微。

3樓：社會生活家

因為諸葛亮每次要成功了之後，自己手下的將領，總會出現各種意外，才讓他與勝利失之交臂。

4樓：培培美好心願

街亭以東有一道高峻險拔的隴坻關口，張郃的援救部隊必經此處。因諸葛亮的戰略遲疑，使蜀軍失去致勝先機。

5樓：炸胡的小仙女

諸葛亮在統率軍隊期間，除了打敗介亭外，在其他北伐中並不遜色。諸葛亮死後，魏軍追擊撤退的蜀漢軍，看到諸葛亮留下的營房，司馬懿嘆了口氣說：「天下的天才也是。」

但為什麼蜀軍每次面對曹魏都只取得戰術上的勝利，卻沒有取得戰略上的勝利呢？主要有三個因素。

1、雙方實力差距太大。

諸葛亮每次北伐，基本上都把蜀漢的精英都帶了過來。曹魏的軍事力量至少是蜀軍的四倍。曹魏對諸葛亮的軍事力量是壓倒性的。

此外，近10萬蜀漢士兵的骨幹和骨幹，是劉備集團進川時帶來的老部下。」所有這些，在幾十年之內，都是四方之精華，而不是一國所有」，隨著時間的推移和戰爭的失敗，蜀漢軍隊的精英逐漸減少。趙雲死後，魏延是唯一乙個能管自己事情的將領，但他的作風不符合諸葛亮的要求。

曹魏的軍隊曾經強大而有才華。這意味著，諸葛亮不得不與魏朝的幾位大兵作戰。他對這場戰鬥的反應不可能是全面的，錯過這個機會是不可避免的。

2、後勤問題。

戰爭就是後勤。這裡的物流問題包括兩個方面。

首先，蜀漢只佔領乙個州，卻不得不與曹魏、北方八國作戰。在人口和耕地面積都是生產力的時代，蜀漢軍隊的糧食和飼料已經不能支援與北方的持久戰。

第二，上藍天難。幾經北伐，諸葛亮因糧草匱乏被迫撤退。後來，他採取了就地奪取曹魏糧草的策略，但這種方法過於偶然，無法滿足軍隊的基本需要。

3、諸葛亮穩重的作風。

與《三國演義》中的傳說相比，諸葛亮在官史上的風格是「諸葛亮一生謹慎」。尤其是劉備陀谷之後，他對蜀漢的家世背景更加謹慎，在行軍和戰鬥中始終堅持安全。因此，在他領導軍隊期間，蜀漢軍隊從未遭受過重大失敗。

但是，面對實力更強的曹偉，循規蹈矩只能在戰術上取得小勝；要想取得戰略勝利，只能寄希望於一定的賭精神和冒險行為。

力量就是一切。因此，隨著諸葛亮的去世和蜀漢軍隊精英的老齡化，魏、蜀之間的權力差距進一步拉大，蜀漢軍隊已無勝算。