1樓：匿名使用者
西元前213年，秦王政兼併了六國，統一了中國。他廢除分封制，實行郡縣制，建立了歷史上第乙個**集權的國家。他實行車同軌，書同文，統一了度量衡，為防止外族的侵略，建立了長城，為了彰顯自己的功績，自稱始皇帝，後代皇帝分別稱作二世、三世……。
秦始皇還殘暴實行了焚書坑儒。
康熙帝於1654年八歲登基，在位61年，享年69歲。是中國歷史上在位時間最長的皇帝。康熙帝擒鰲拜、平三番，統一了臺灣，重農治河，興修水利，移天縮地，興建園林。
興文重教，典籍。吸納西學，學習科技。
秦始皇與康熙帝都是巨集虧中國歷史上有作為的皇蔽衡神帝攔此，但秦始皇是歷史上第乙個皇帝，他建立的郡縣制為以後的朝代所繼承，建立第乙個統一的中國，功比天高。我個人還是認為始皇帝為千古一帝。
2樓：朝花夕拾
覺得還是秦始皇吧。為什麼呢？因為：
一是秦始皇統一了六國，結束了當時六國的各自為政一盤散沙的狀態。從形式上讓紛亂的國家得到統一，也有利於民族的團結和完整性。還有統一了度量衡等政策的實施也是有利於社會經濟生活的發展的。
萬里長城的修建雖然付出了巨大的代價，蠢知但是從另一方面來看也是起到抵禦外族侵略保持國土完整的作用……(秦始皇的具體功過這裡不再討論)
他是第乙個真正意義上結束了紛亂的狀況，統一了華夏民族……所以相對康熙皇帝則檔褲來說，應該他孫簡更加符合這個稱號。
3樓：帳號已登出
秦始皇創造了世界則高八大奇蹟的始皇陵(兵馬俑)和孫納尺萬里長城，還使中國茄配跨越奴隸社會進入封建社會，還統一中國，成為第乙個真正意義上的「皇帝」，其他人能比麼？
你認為秦始皇和康熙誰更偉大呢？
4樓：舞彩蛇到自新
這個問題不用討論，當然是秦始皇。
沒有秦始皇一統天下，就談不上有漢武帝和康熙千古一帝之爭。這個問題很好理解，即沒有父母，就談不上有兒子孫子和後來的人。
秦始皇的偉大在於他一掃六國，開創了以後中國長達二千一百多年的封建社會。沒有他一統天下，就沒有中華民族的形成和延續，也沒有現在中國的概念，這是亂纖漢武帝和康熙永遠也做不到的。
秦始皇在政治上建立了君主**集權制政權，影響了中國社會長達兩千一百年，文化上統一了文字，經濟上實行土地私有和稅收制，並統一了度量衡，拉開了中華民族悠久的歷史和燦爛文化的序幕，這也是漢武帝慎橘和康熙遠遠不能所及的。
當然漢武帝譁孝仿和康熙也很偉大。乙個雄才大略，打走了大漢北方勁敵匈奴，確保了中華民族得以鞏固、延續和發展，乙個文治武功，開創了清王朝的康乾盛世，都是中國歷史上了不起好帝王。
5樓：匿名使用者
康熙和秦始皇都是不世出的皇帝，不過秦始皇更配得上千古一帝。
首顫閉先，秦始皇是皇帝的始創者，統一天下，車同軌，書同文，極大促進了經濟和文化發展；
其次，皇家規矩，大部分是秦始皇制定的，開了先河，組織機構的設立，後世的皇帝大都按此執行；
最後，康熙也是皇帝中傑出代表，擒鰲拜，平三藩，收復臺灣，西征葛爾丹，為清朝打下牢固的基礎；
總之，都非尋常人，很難比較，但秦始皇作為始皇譁罩帝略勝茄蘆裂一籌。
如何評價康熙和秦始皇？
6樓：行走的南極企鵝
對於千古一帝，首先我們要明白：這指的是千年只此乙個的皇帝。
而秦始皇就是這樣的，因為他的功勞可謂是顯赫了。主要因為：
統一六國(當時各個小國戰亂紛繁，秦始皇統一以後平定了戰爭，讓百姓可以安心與勞作，不再受戰爭之苦)
統一度量衡(各國都有自己不一樣的度量方式，統一以後推動力市場的流通，加速了社會發展)
統一了貨幣(理由如上)
而康熙也是一位優秀的君王，但是他的優秀與其他眾多皇帝一樣，只求得國泰民安經濟發展，實在難於秦始皇比較。
秦始皇與康熙帝誰是第一位皇帝？
7樓：潛伏在蓮葉下的小錦鯉
當然是秦始皇，因為他是第乙個使用皇帝稱號的君主，在這個稱號上，她是開創者，當然是毫無疑問的第一位。
秦始皇和康熙相比，誰對後世貢獻大？
8樓：時文史記
秦始皇和康熙都是中國歷史上非常有名的帝王，他們都留下了深遠的歷史影響。然而，誰對後世的貢獻更大，這是乙個很難直接的問題，因為它涉及到歷史、政治、文化、經濟等多個方面。
首先，秦始皇是中國歷史上第乙個統一全國的皇帝，他實行了許多改革和制度，比如進行土地整頓和官制改革，建立了**集權的行政機構等。這些措施推動了中國的政治和社會程序，為後世的政治制度奠定了基礎。同時，秦始皇也進行了大規模的修建工程，比如修建了萬里長城、修築了運河、開鑿了大量的水利工程等，這些工程對中國的經濟和文化也產生了深遠的影響。
因此，秦始皇對中國歷史的影響是不可忽視的。
而康熙則是清朝最長壽的皇帝，他實行了很多政治和文化方面的改革，比如實行了承認文化多樣性、設定了翻譯機構和翻譯學校、修訂了九邊制度等。康熙在政治和文化方面的改革使得清朝成為乙個穩定、富強和多元化的國家，這對中國歷史的發展產生了深遠的影響。
此外，康熙還進行了大量的地理和歷史研究工作，這些工作對後世的學術研究也產生了重要的影響。
因此，從不同的角度來看，秦始皇和康熙都對後世產生了深遠的影響，他們的貢獻難以比較。他們都是偉大的帝王，為中國的政治、文化和經濟發展做出了傑出的貢獻。
9樓：姑蘇夜鍾
不說其他豐功偉績。就說編書上。康熙要大些。比如康熙字典。古今圖書整合等好幾部大書。秦始皇只是有文化，如文字上的一些功績。書籍上，他還有些不好的事情。
康熙和秦始皇，兩人哪個更牛一些？
10樓：張學長
我覺得兩人都很牛，沒有可比性，秦始皇統一六國，很多改革措施都起到了作用，這很牛，然後康熙也不差，他除鰲拜，平三藩，收臺灣，為穩定疆域做出了不小的貢獻。
11樓：三棵樹
我認為還是秦始皇更加牛一些，畢竟秦始皇打下了天下，完成了第1個大一統，而康熙只是坐享其成。
12樓：淺夏夢魘
秦始皇比較厲害，因為秦始皇完成了第乙個大一統，開創了乙個統一的國家。
13樓：咎**
各有各的優勢，比方說秦始皇建起來了中華的根基。那麼康熙皇帝就是乙個依靠著根基踩在巨人肩膀上的小人。
秦孝公與秦始皇誰厲害，秦孝公和秦始皇是什麼關係？
當然是秦始皇，統一六國 度量衡 車軌 貨幣，加強 集權，修長城，建馳道等對後世的影響很大。而卻秦始皇認為自己的歷史功績超過了三皇五帝，才自稱 始皇帝 的 這個問題問的不清楚，你指哪方面厲害？秦孝公支援商鞅變法建立軍功授爵制，從改變根本上改變體制，以後的帝王都是在此基礎上不斷完善和發展的 秦始皇是孝公...
成吉思汗軍隊和秦始皇軍隊哪個更厲害
在同等裝備同等 同等訓練狀態下，秦始皇的軍隊更強大，秦始皇3萬軍隊可對付10萬匈奴騎兵，而成吉思汗的軍隊要7萬人才可對付10萬匈奴騎兵，更可怕的是漢武帝的軍隊1萬人就完全地可以對付10萬匈奴騎兵。中國古代三支最強大的軍隊是漢武帝 秦始皇和成吉思汗的軍隊，戰鬥力明顯地是秦始皇的軍隊要強於成吉思汗的軍隊...
秦始皇兵馬俑博物館和秦始皇陵哪更值得一看？？有什麼區別
1.秦始皇陵還沒有挖掘，可看性幾乎沒有，兵馬俑博物館展出的是已經挖掘出來的部分兵馬俑。值得 一看，可以看到千年以前的親過勇士栩栩如生，雖然破壞了不少，但是還是有可看性。最主要你看 外國人來了誰去看始皇陵，都是看兵馬俑的。2.秦兵馬俑博物館位於西安臨潼縣秦始皇陵東15公里處，是秦始皇陵的從葬坑，被譽為...