1樓：娛樂生活每一天
在今年6月份的時候，江蘇南通發生了一件讓我們非常意想不到的事情，有一位67歲的老人，他在超市購物的時候，因為他在挑選雞蛋，隨手就裝了兩個雞蛋放在自己的口袋裡面。他這樣的行為其實已經是涉嫌盜竊了，所以說在工作人員發生了有一些異樣之後，立馬就攔住了這位老人。
想向他詢問，可是讓他沒有想到的是，就是他這樣的乙個小小的舉動，讓老人突然倒地猝死了。老人的家屬認為這件事情就是跟這個工作人員有關係，所以他們向超市索賠38萬元錢。但是這樣是非常不對的，因為老人去偷東西，別人肯定是要指出來的。
這件事情在法律上面，法院認為工作人員他是屬於自己的勞動義務。而且他拽了一下老人的衣服，根本就不會去，造成老人出現一系列的症狀。所以說在這個時候，是老人自己的身體原因造成了自己猝死，而跟這位工作人員沒有任何的關係，也跟超市沒有任何的關係。
所以說超市不應該負責，我認為確實是這樣的，因為老人偷東西的話，工作人員肯定是要去指出來的，氏局畢竟這是她褲孫的工作。如果她不指出來的話，那麼她就是懈怠自己的工作，也是會被人所為難的，所以說工作人員也是非常的可憐胡核鏈。
再就是像這樣的老人，在有一些老年痴呆症的時候，本身就是應該讓自己的家屬帶著自己一起出門的，如果說老人乙個人出門的話，那麼很有可能會發生一些意外，所以說這跟家屬也有絕大部分的責任。家屬在知道自己家的老人年紀大了的時候，本就應該帶著老人一起出去遊玩或者是購買東西，不然的話，那麼肯定是會讓老人有一些意外的。
2樓：若在天涯歲月
超市不應該承擔責任，超市會阻攔老人離開，是因為老人拿了雞蛋沒給錢，這個是正常的反應，而老人有自主能力，超市不用負襪友責，如果老蘆枝人沒有自主能力，超市不知情，老人家人也沒有告譁槐盡到監護職責，超市也沒責任。
3樓：勝利村寧
我認為超市並不應該負責任，超市的人員也並不知道老人會棗派正在這個時候猝死，而且他凳悔只是在維護自己的利益，並羨冊不能因為他是老人就當作沒有看到。
4樓：你真的好嗎
我覺得超市不應該負責。因為這悉世個老人存在偷盜行為，超市也只是在維護自己的畢穗權益，而這個老人是因為自身疾病原因而發生意外，不是超市所造成的睜數肢。
偷雞蛋被攔猝死家屬索賠38萬被駁，超市應該給予一定的賠償嗎？
5樓：二十年的吃貨生活
超市當然不應該給予賠償，畢竟我們的法律是公正的，怎麼可能會容許這種事情發生呢？這件事情想必很多人應該都聽說了吧，一位老人在超市裡偷拿了兩個雞蛋，在想要離開超市的時候被工作人員發現並且攔下，結果在雙方溝通的過程當中，老人因為心肌梗塞而倒地猝死，老人的家屬直接將超市告上了法庭，並且索要38萬的賠償。
老人的家屬之所以向索要賠償，是認為老人平時要面子，之所以會心肌梗塞，就是因為在和工作人員糾纏的過程當中氣急攻心，所以才導致了這起悲劇。但是這本身就只是一起意外而已，而且意外也是由老人的個人行為而引起的，如果這位老人沒有去偷拿雞蛋的話，那麼超市的工作人員又為什麼要攔住她呢？不過我們的法律自然也是公正的，一審判決駁回了老人家屬的要求，老人家屬不服繼續上訴之後，二審依然維持原判。
這一件事情也算是大快人心吧，畢竟如果這樣都需要超市來賠償的話，那麼今後是不是所有人都敢去超市拿東西了呢？超市在遇到事情之後，是不是根本就不敢維護自己的合法權益，那麼整個社會豈不是都要亂了套。而且超市的工作人員雖然沒有對老人進行急救，但是他們也在事發之後趕緊撥打了110和120，做到了自己的相關責任，如果要求每一位超市的工作人員都會依舊支援的話，那麼本身也是一種不可能的事情。
所以我們每乙個人都要做一位守法的公民，因為只有這樣我們才能夠得到法律的保護。不管老人是出於什麼原因，偷東西就是錯誤的，畢竟是成年人，必須要為自己的行為負責。
6樓：z果果
超市不應該給予賠償吧，因為超市店員沒有錯啊，這個老人本來就是偷人家雞蛋，人家才去阻止她，之後自己身體問題猝死，和超市有什麼關係。
7樓：愛兒咿呀
多少都應該賠償的，事情至少是發生在超市的，而且還是有被攔的行為。
8樓：宋老師**
個人覺得超市出於人道主義，多多少少都會賠點，但不會賠38萬那麼多，畢竟他們在抓小偷的時候並不知道小偷有心臟類的疾病。
9樓：勝利村寧
我認為是應該給予一定賠償的，雖然對方做出了一些不好的事情，但還不至於讓他死亡。
10樓：千紙鸖
我覺得超市應該給予一定的賠償，但只是一些安葬費用，大概幾萬塊錢，而不應該按照相關賠償標準進行賠償。
11樓：大樹苗
應該，雖然說並不是直接的原因，但是也有間接的一些責任，應該給予賠償。
12樓：大樹苗
不應該進行賠償，畢竟這個人是去偷雞蛋，而不是去買雞蛋，應該從這個角度看待事情。
老人超市拿雞蛋被攔後猝死案二審判決維持原判，你怎麼看？
我認為法院的判決是公正合理的。既然超市方無過錯，就不應該承擔賠償。法院對一老人在超市拿兩個雞蛋未結賬被工作人員攔下，交涉過程中突發疾病死亡的案件進行宣判。法院維持一審判決結果，即認定超市方無過錯，不支援老人家屬的訴訟請求。事情的經過是這樣的，乙個老人在逛超市時，不知出於何種原因拿了超市的兩個雞蛋，在...
老人插隊買菜未遂，拿菜砸超市員工，該名老人不該受到懲罰嗎？
從法律的角度來說是沒有明確的規定插隊這個行為的，這是屬於一種道德層面的問題，所以從插隊這個角度是沒有辦法對這名老人進行處罰的，但是這名老人用手中的菜打在了那名女收銀員的頭上，給那名女收銀員的心理和身體上都造成了一定的傷害，所以如果女子想要追究他的法律問題的話，法律也一定會對這名老人進行相關的處理和懲...
拿雞蛋數學題一筐雞蛋拿正好拿完拿
筐裡有721個雞蛋。2個2個拿還剩1個，3個3個拿還剩1個，4個4個拿還剩1個，5個5個拿還剩1個，6個6個拿還剩1個，則可以看出雞蛋的個數減去一就是2,3,4,5,6這五個數的公倍數，而2，3，4，5，6的最小公倍數為這五個數相乘，2 3 4 5 6 720，而720 1 721，正好可以被7整除...