1樓：匿名使用者
1、民事責任，丙方挑起事端先動手打甲方，乙方毆打勸阻的丙方，丙方過錯在先，乙方打傷丙方（鼻樑骨折伴錯位）責任大於丙方，系直接責任人。丙方應承擔橡凱30-40%的責任，甲方和乙方承擔60-70%的責任。2、如果丙方的傷情經法醫鑑定為輕傷，則已觸襲迅犯刑法，構成故意梁禪喚傷害罪，屬自訴案件。
如果是輕微傷，則是民事案件。
2樓：匿名使用者
乙構成侵權1.乙動手打丙，實施了違法的致害行為，2.乙的行為造成了丙的傷害結果，3.
乙具有過錯（故意或者過失）。所以由此產生的損拍蘆害應由乙賠償。但是綜觀事情經過，丙作為受害褲磨人，具有重大過錯，可以減輕丙的責任。
法律依據《民法通則》第一百三十一條 受害人對於損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 受害人對同一損害的發生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人襲純帶的賠償責任。
3樓：匿名使用者
責任最大的是丙迅銀擾方，因為是他挑起的事。並且先畝旦動手打人。丙方打甲方是尋釁滋事。
乙方勸阻是正確的，但是在勸阻時候丙方又動手打乙搏兆方，乙方還手是正當防衛。所以，甲方和乙方的責任是最小的。。如果甲方沒有過錯的話甲方是沒有責任的。
4樓：匿名使用者
食堂屬於學校的範圍，校方應早談承擔過錯責任，對他人造成了人身傷害了，賠償的責任要看法戚橋院怎麼陸仔碰認定了，賠償由未成年人的監護人和校方來承擔。
學校學生食堂打架要由誰負責
5樓：馬苑喬
法律分析：學生在學校上學，學校自然承擔監護義務。如果沒有盡到職責，學生之間打架，學校負主要責任，家長承擔連帶責任。
而學校如實履行監護義務，學生打架受傷的，家長就是責任承擔方，要積極的向受害孩子進行賠償螞橘。
法悶檔團律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百零一條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼蠢孫兒園、學校或者其他教育機構承擔補充責任後，可以向第三人追償。
學生在上課期間打架，傷了對方，學校應付什麼責任？
6樓：府芷若
對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責範圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。
7樓：廣州遊戲人生
學校只接受教育局的管理，學生之間的不當行為，會在學校的協調下處理。該賠償多少私下協商。嚴重的可以報警。
不過學校肯定不用為此事破費。上級處分學校，學校勸退學生。甚至按照章程開除出校，或者記錄進檔案，終身留下汙點。
8樓：全球僅存帥哥
學校要付監護不到位的責任，學生在學校一切行為學校都有監護的義務。
在學校食堂打工好麼？食堂好乾嗎？
在學校食堂打工不錯，工作比較輕鬆，公家的學校會有保險。職責 準時上下班 不遲到讓讓寬 不早退，有病有事按規定履行請假手續，工作時間不隨便離開食堂，穿工作服不能在校園內走動。 要樹立全心全意為師生員工服務的思想，認真鑽研業務，不斷提高飯菜質量，很好地完成本職工作。 嚴格執行食堂各項規章制度。各人職責明...
大學食堂裡適合開什麼店，在學校食堂裡開什麼小吃店生意比較好
你就做現做的冰激凌。情侶多有情凋，也比較吸引人 從其他色度去想。你做生意買你東西的人，不一定是絕對喜歡你東西的人。也有可能是為別的什麼事情或人。你明白的。試試吧。飲料店，或者手抓餅店，或者像慄品香那樣的咯 奶茶店 煮麵店都可以呀，我們學校每間食堂都有這二家店哦 在學校食堂裡開什麼小吃店生意比較好 其...
如果學生在學校打籃球受傷了，學校是否有責任？
在校受傷學校都有責任的，一般學校都會給學生買意外傷害保險的，可以儲存資料走保險的。不可能的，正常的體育活動，除非說你在課堂上打籃球導致受傷，還可以說是老師有責任，倒是其實如果是正常的運動，是不會有責任的，除非說設施老化導致的或者其它原因。很高興為您解答疑惑，您好，這個學校擔不了責任的，除非是去學校出...