1樓：噬s懿
若是以成敗論鴻門宴中項羽，那麼他是驕傲的
鴻門宴主要人物形象分析，每人200字
2樓：嶺下人民
項羽項羽雖然英勇善戰，驕橫殘暴，卻又有他優柔寡斷的一面，耳朵根軟，容易輕信別人，而且自矜功伐，剛愎自用。太史公評曰：「自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以為力征經營天下。
五年卒亡其國，身死東城……」。他聽了曹無傷的告密，馬上大怒，要出兵進擊劉邦，因劉邦冒犯了自己的尊嚴；而項伯一對他說劉邦的好話，他竟又允許「善待」劉邦。他自恃兵力強大，驕傲輕敵，沒有足夠的警惕心，在劉邦一副委曲求全的可憐相面前，他更加硬不起心腸。
他剛愎自用，聽不進范增的進言，終於放劉邦安然離去。最可笑的是，他竟然很隨便地就把曹無傷出賣給了劉邦，這既可說是他的「愚笨」，也可說是他的「天真」與「磊落」。項羽出身楚國名將世家，比地痞出身的劉邦更加講信義，這就給了劉邦可乘之機。
項羽最大的弱點，是缺乏戰略眼光，剛愎自用。他儘管能夠稱雄一時，但最終還是奪不到天下。
劉邦劉邦本來是一個不事產業的無賴，貪財好色。但是攻進咸陽之後，卻「財物無所取，婦女無所幸」，想收買人心而爭奪天下。他錯誤地採取了「距關，毋內諸侯」的策略，導致與項羽產生衝突。
但是在張良的詰問下，又能夠虛心地承認錯誤，接受意見。項伯來報信，他發現這個人很有利用價值，就拼命地巴結他。面對強敵，他明智地沒有采取硬拼的行動．而是冒險前去向項羽謝罪。
到了項羽面前。他更加是一副無辜被誣的樣子，而且極盡卑躬屈膝之能事，結果竟逃過了這一大劫，為日後的決戰爭取了時間。司馬遷本著「不虛美，不隱惡」的信史原則，對本朝的開國皇帝劉邦的無賴嘴臉，以及狡詐精明，虛心，能夠審時度勢，能屈能伸的特點作了全面表現，使這個人物形象十分豐滿
鴻門宴中所有的人物分析，每個人物分析一百字左右。
3樓：不幸de倒黴蛋
劉邦劉邦親往鴻門謝罪，是一個大膽的決策，非此不足以阻止項羽進攻；「至軍，立誅殺曹無傷」——從這些事都能看出的堅決果斷。
邦「先破秦入咸陽」，是「有大功」之人，但在項羽面前謙詞卑禮，唯恐有所不至，甚至「出」而「未辭」，也覺得於禮不合，這又表現了他能屈能伸的性格。
初見項伯，即「兄事之」，「奉卮灑為壽」，「約為婚姻」，可見他善於拉攏人，為己所用。
項羽 項羽邀劉邦來，本是一時之氣。（聽范增言罷）因而不殺劉邦也在情理。
其二項羽本是大英雄，有著豪邁的英雄氣概。說白了就是不願用這種下三濫手段對付對手。
其三項羽本為王，范增為相。范增卻以命令他的口氣去「勸他」殺劉邦，本身傲氣之下，項王如何能忍。
其四劉邦帶去的張良，樊噲的言語，行為，也有很大影響。例樊噲一句「此秦亡之續爾！」說的項羽無言。
其五劉邦項羽本為對手，也有幾分惺惺相惜。
所以項王其實是一個真英雄。
範曾 鴻門宴上「范增數目項羽，舉所佩玉以示之者三；項羽默然不應。」
面對宴席上劉邦集團的表演，面對項羽叔侄的政治短見，年逾古稀的謀士範曾，顯得是那樣的無助無奈，在尷尬憤怒之後，他終於從心底發出了一聲怒吼：「唉，豎子不足與謀！奪將軍天下者，必沛公也；吾屬今為之虜矣！
」《孫子兵法始計一》中說「將聽吾計，用之必勝，留之；將不聽吾計，用之必敗，去之。」範曾何去何從,暫且不論，但有一點是被後來的歷史事實證明了的，那就是：鴻門的宴席宴散人去，項羽的悲劇剛剛上演。
項莊 有勇無謀 缺少權變
大言希聲的張良。
鴻門宴中對張良描寫用墨不多，但張良在鴻門宴中所扮演的角色卻至關重要，他扮演的是個大角色，同時，他也是鴻門宴事件的總導演。從項伯夜馳至軍，張良引之與劉邦相見，到鴻門宴上的要樊噲入席，以及後來的名為「謝羽」實為斷後。都充分說明張良是退到幕後的劉邦陣營的總導演、大智者！
樊噲大智若拙，臨機敢斷的「粗人」——樊噲
項伯 鴻門宴上，範曾見項羽傻乎乎缺乏政治智慧，於是「范增起，出，召項莊，謂曰：「君王為人不忍。若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公於坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜！」」。
義薄雲天的老項伯，愛屋及烏，活命恩人的主子也在他的保護之列。故而「項莊拔劍起舞。項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。」
由於有了這樣一位義薄雲天的特殊人物，才使得劉邦有驚無險地躲過了這有可能改變歷史的一劫
踏兩隻船的曹無傷。
曹無傷在劉邦軍中官至左司馬，然而，這老幾可能是出於對劉邦能否取得最後勝利的懷疑，為給自己留條後路，亦或想通過打小報告的手段討好項羽，以求得到分封，不管出於何種目的，在關鍵時刻，他從背後向劉邦捅出了一刀。事情是這樣的，《資治通鑑》記載：「項羽至關，關門閉；聞沛公已定關中，大怒，使黥布等攻破函谷關。
十二月，項羽進至戲。沛公左司馬曹無傷使人言項羽曰：「沛公欲王關中，令子嬰為相，珍寶盡有之。
」欲以求封。項羽大怒，饗士卒，期旦日擊沛公軍。當是時，項羽兵四十萬，號百萬，在新豐鴻門；沛公兵十萬，號二十萬，在霸上。
」然而，可悲的是，曹無傷拜錯了菩薩，高估了項羽的政治智慧。鴻門宴上項羽輕而易舉就把他給賣了。劉邦到鴻門拜見項羽，宴席尚未擺開，彼此剛一交招，項羽便為自己辯解說：
「此沛公左司馬曹無傷言之；不然，籍何以至此！」可悲的項羽！可憐的曹無傷！
結果，劉邦從鴻門宴上金蟬脫殼之後，「沛公至軍，立誅殺曹無傷」。
曹無傷這種人是可怕的，劉邦殺的及時。然而，很多陣營內曹無傷之類的小人是防不勝防的，因為，曹無傷常有而項羽不常有。怎麼辦？
有些領導只能採用「胸中有乾坤，不與外人言。」以免機密洩露。
4樓：童晶萍a童晶萍
項羽，范增，，項伯，，，張良 ，，，主角忘了
鴻門宴中，樊噲人物分析
5樓：匿名使用者
大智若拙，臨機敢斷的「粗人」——樊噲。 樊噲，這個人物在我的印象裡是個「粗人」，或許源於他那屠狗賣肉的前期職業，或許是來自鴻門宴中對他「立而飲酒，拔劍啖肉」的生動描寫，反正我曾感覺樊噲是個「粗人」，不過這個「粗」不是平常意味的那種。後來讀到鴻門宴上項羽見到樊噲是那句誇辭才為我感覺的那個「粗」找到解釋。
項羽稱樊噲：「真壯士呀！」 鴻門宴上，樊噲表現得既彪悍豪爽視死如歸，又臨機果敢睿智可愛。
且看鴻門宴中描寫樊噲的情節：「 張良至軍門見樊噲。噲曰：
「今日之事何如？」良曰：「今項莊拔劍舞，其意常在沛公也。
」噲曰：「此迫矣，臣請入，與之同命！」噲即帶劍擁盾入。
軍門衛士欲止不內，樊噲側其盾以撞，衛士仆地。遂入，披帷立，目視項羽，頭髮上指，目眥盡裂。項羽按劍而跽曰：
「客何為者？」張良曰：「沛公之參乘樊噲也。
」項羽曰：「壯士！賜之卮酒！
」則與鬥卮酒。噲拜謝，起，立而飲之。項羽曰：
「賜之彘肩！」則與一生彘肩。樊噲覆其盾於地，加彘肩其上，拔劍切而啖之。
」 這一段描寫了樊噲聽到主人有危險時的武夫行為，他視死如歸，至純至真。劉邦一生能交樊噲這樣的朋友，真是他的福氣！項羽繼續問道：
「壯士復能飲乎？」樊噲曰：「臣死且不避，卮酒安足辭！
夫秦有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝；天下皆叛之。懷王與諸將約曰：『先破秦入咸陽者，王之。
』今沛公先破秦，入咸陽，毫毛不敢有所近，還軍霸上以待將軍。勞苦而功高如此，未有封爵之賞，而聽細人之說，欲誅有功之人，此亡秦之續耳，竊為將軍不取也！」項羽未有以應，曰：
「坐！」樊噲從良坐。 當我讀到上段的時候，我徹底改變了對樊噲的看法，併為以前的感覺感到汗顏，樊將軍絕對不是一個簡簡單單的武夫，他是粗中有細的人，他也是個有大智慧的人。
同時，也給我一提醒，在生活中當有人自稱自己是個粗人和你打交道時，你一定要提防他，這樣的人他絕對不是個粗人，很可能是個精明透頂的傢伙。 這段對答中處處有他睿智光芒的閃耀。這種糊弄人的假話從樊噲口中說出，其份量和真實的程度要比從劉邦口中說出要大得多。
貌似四肢發達頭腦簡單的武夫，為劉邦受的委屈抱不平，其情真！這種假戲真唱的功夫，表現了樊噲攻城殺敵之外的另一種外交智慧。 當劉邦從鴻門宴上以「如廁」的名義惶惶逃出，去留無計之時，是樊噲表現了他臨機果敢不迂腐的可愛.
且看「沛公起如廁，因招樊噲出。沛公曰：「今者出，未辭也，為之柰何？
」樊噲曰：「如今人方為刀俎，我方為魚肉，何辭為！」於是遂去。」
求翻譯鴻門宴，鴻門宴的原文及翻譯
孰與君少長？你和他比起來，年齡誰大誰小？大王何來操？大王來的時候帶了什麼？賓語前置句。何操 即操何。帶了什麼 誰為大王為此計者？誰為大王您出的這個計策呢？且為之奈何？那麼 我們該怎麼辦?而，連詞，無實意 豎子不足與謀！這種小子不值得與其共商大計！范增起，出，召項莊。范增起身出去，召見項莊。沛公不勝杯...
鴻門宴的歷史背景，《鴻門宴》背景是什麼？
鴻門宴 背景是什麼？司馬遷在漢武帝元封三年 公元前108年 接替其父擔任太史令，從太初元年 公元前104年 開始創作 太史公書 後來稱為 史記 後因向漢武帝為李陵戰敗投降匈奴之事辯護而 入獄並處以腐刑，在形體和精神上遭受巨大的創傷。出獄後任中書令，忍辱發奮繼續完成所著史籍。大約在徵和二年 公元前91...
關於鴻門宴的成語有哪些,和鴻門宴相關的成語
秋毫不犯 勞苦功高 約法三章 人為刀俎，我為魚肉 項莊舞劍意在沛公 1 秋毫不犯 qi h o b f n 釋義 秋毫 鳥獸秋天新換的絨毛，比喻極細微的東西 犯 侵犯。指軍紀嚴明，絲毫不侵犯人民的利益。出處 史記 項羽本紀 吾入關，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。2 勞苦功高 l o k ...