1樓：匿名使用者
一、如不合法，複議機關有權處理的，30日內依法處理，無權的，七日內依法轉送有權處理的國家機關處理
三、 1、國家行為
2、抽象行政行為
3、內部行為
4、行政終局裁決行為
5、刑事司法行為（即公安、****等機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為）
6、調解行為以及法律規定的仲裁行為
7、不具強制力的行政指導行為
8、駁回當事人對行政行為提起申訴的重複處理行為
9、對公民、法人或其他組織權利義務不產生實際影響的行為
論述：1、法院審查具體行政行為只審查合法性，一般不審查合理性。因為行政權和審判權是兩種國家權力。
行政權的行駛需廣泛運用法律賦予的自由裁量權，行政機關因長期處理行政事務而具有專門經驗，能審時度勢做出恰如其分的決定，因此法院在審理行政案件時不應代替行政機關的自由裁量權。
當然，也有例外，對於行政機關濫用自由裁量權作出具體行政行為時，法院可就其進行審查。此外，當行政機關具體行政行為明顯不當（以行政處罰顯失公正為限）時，法院可將不適當的具體行政行為變更為適當行政行為。
2、行政訴訟中，舉證責任主要由被訴的行政主體一方承擔。其主要理論和實踐依據如下:
1、由被告方負舉證責任，有利於保護原告一方的訴權。行政相對人難以瞭解行政管理的具體依據和有關專業知識，讓原告證明具體行政行為違法，顯然無法勝任也不合理，會使原告在訴訟中得不到實質性的保護。
2、有利於充分發揮行政主體的舉證優勢。行政主體在國家行政管理活動中處於主導地位，其做出的行政行為具有單方性，舉證能力比原告強。
3、有利於促進行政主體依法行政。無論 原告是否能提供具體行政行為違法的證據，被告都要提供證據證明其具體行政行為合法，因此也促使被告依法行政。
《行政訴訟法》何謂明顯不當,行政訴訟法哪些案件屬於行政訴訟範圍
您好，新 行政訴訟法 規定，行政行為 明顯不當的 人民法院應當判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為。對於什麼是 明顯不當 學術界及司法實務界理解多不一致。有一種觀點認為 明顯不當 是指行政行為不與法律文字規定相牴觸但不符合法律精神和法律原則，側重於從客觀結果上考察行政行為。在審查標準...
行政訴訟法的起訴和受理，按照《行政訴訟法》的規定，人民法院對於以下起訴（ ）不予受理。
a c d e a國家立法行為，不屬於行政訴訟範圍。c行政機關對行政機關工作人員的任免決定不屬於行政訴訟範圍d屬於民事案件 e司法行為，非行政行為 行政訴訟法 第十二條 不予受理的案件 人民法院不受理公民 法人或者其他組織對下列事項提起的訴訟 一 國防 外交等國家行為 二 行政法規 規章或者行政機關...
根據我國《行政訴訟法》的要求，提起行政訴訟的一般條件有哪些
你好，根據行政訴訟法第41條的規定，一般條件有 1，原告應該是受到侵害的公民，法人或者其他組織 2，有明確的被告 3，有具體的訴訟請求和事實根據 4，屬於法院受案和管轄範圍。必須是公民 法人和其他組織對具體行政行為不服而提起的訴訟。參見 第十一條 人民法院受理公民 法人和其他組織對下列具體行政行為不...